snetreff

Lägg ner för helvete.

Tar den här istället för att skapa en ny tråd. Ponera att du sitter vid ett tiomanna NL cashbord. Alla spelare är bra TAG, och i stort sett är det bara blindsen som byter ägare. Hur besegrar man detta bord? Då jag börjar spela LAG märker jag att det ofta åtminstone är en av dessa TAG:s som har en hand han inte vill släppa, och då blir det problem att sno potten. Det är ju lättare att besegra tight/passive spelare, men just TAG:s brukar vara lite luriga.

Jag har ju varken nämnt kollektivet eller värderat olika yrkesgrupper. Mervärde ska det ju stå. Handlingar som tillför samhället något på ett eller annat sätt. Jag har ju redan bemött argumenten. Fisk göder haj och pokersajt. Jag kan gå med på att det är positivt att pokersajten skapar jobb osv, men på vilket sätt är det bättre att hajen konsumerar istället för fisken? Det vi diskuterat är ju huruvida en människa som försörjer sig på nätpoker tillför samhället något.

Handel är "bara en förflyttning av kapital". Säg mig, vad gör en marxist på ett forum som behandlar ett spel som handlar om att vinna pengar? Det har jag gjort femhundra gånger redan. Backtracka tråden ffs. Förklara istället vad samhällsnytta är och av vilken anledning man måste ha det i åtanke när man gör sitt yrkesval. 1. Vad menar du med antydningen om att jag är marxist? 2. Samhällsnytta är sådant som ger mer värde. Kan exempelvis vara produktion, konstruktion men även "mjukare" saker som sjukvård och äldreomsorg. 3. Huruvida man ska ha samhällsnytta i åtanke när man gör sitt yrkesval är väl ganska subjektivt. Var har jag påstått att man måste ha det? Det jag har påtalat är att en person som försörjer sig genom att spela av andra människor pengar framför sin dator inte tillför samhället ett skit..

Tycker du det?

Sa jag inte åt dig att tänka till? Vad händer när pengar byter ägare vid ett pokerbord? Rake tas ut. Vem får raken? Huset. Vilka är huset? Ett företag med en massa anställda. De anställda får lön. De konsumerar. Så... fisken när fler än hajarna. Och hajarna när också folk, både genom sitt pokerspel och sin övriga konsumtion. Poker är en tjänst som konsumeras. Och genom ökad konsumtion (vilket pokerspelandet leder till) får vi ökad produktion. Som vi alla har lärt oss är handel inget nollsummespel. EDIT: Sedan kan vi ju lägga till den sannolika möjligheten att en del av de som försörjer sig på poker annars hade varit arbetslösa. Tänk till lite och läs mina tidigare inlägg i tråden. Visst, rake tas ut och vinnande spelare konsumerar. MEN, det enda som egentligen händer är att pengar byter ägare, från fisk till pokersajt och haj. Overforingen av kapital fran fisk till haj skapar ingen nytta for samhallet da det inte har nagon betydelse ifall fisk eller haj konsumerar. Overforingen av kapital fran fisk till pokersajt i form av rake ar forvisso mer intressant, men det ar fortfarande bara en forflyttning av kapital. Betank istallet att fisk, haj och pokersajt deltog i produktionen sa skulle mer samhallsnytta skapas. En pokersajt (dess agare) tjanar pengar pa att flytta kapital fran fisk till sig sjalva och haj. Forklara utifran det vad ett pokerproffs gor for samhallsnytta.

Jag ser till Sverige eftersom jag bor i Sverige och det är där jag spenderar mitt kapital. Jag pratar om mig som individ, och jag drar in mer pengar till sverige än vad jag "ger" till utlandet. Min bidragande del till samhället är inte inbillning. Om inga varor fanns skulle pengarna förlora sitt värde, tur att det inte är så att hela världen spelar poker. Så när vi diskuterar denna fråga ska vi alltså begränsa oss till dess effekt på individnivå? Hur kan du SÄKERT veta att du inte vinner pengar av svenskar och förlorar till utländska spelare? Förflyttning av kapital från individ A till individ B resulterar knappast i mer konsumtion bara för att B konsumerar istället för A.

Ärade medmänniska, utan konsumtion hade inte produktion förekommit. Nu hoppas jag att du idkar lite vanlig hederlig deduktion och själv listar ut vad det innebär. Folk i gemen brukar nämligen inte uppskatta när jag skriver dem på pannan. Det blir helt enkelt för nedlåtande. Nu hoppas jag verkligen att de mest enkla ekonomiska sanningar slipper upprepas mer i den här tråden. Konsumtion som även hade inträffat ifall pengar inte bytt ägare genom pokerspel.

Sverige har marginell nytta för pengar som beskattas utomlands. Vi bidrar med kapital som går in i samhället, personligen så stöder jag också dvs projekt som gagnar samhället. Finns väldigt få som lever på poker, resten kan utbilda sig för att kunna utvecka bilar, flygplan och prylar etc. Vi lever i en global värld, så varför bara se till Sverige? Är det högkonjunktur "i resten av I-världen" är det högkonjunktur i Sverige. Vad säger att det kommer in mer pengar i Sverige tack vare poker än som kommer ut från landet? Självklart väljer man vad man ska leva på, men att inbilla sig att människor som lever på internetpoker bidrar med något till samhället är bullshit. Ifall det inte fanns någon produktion av varor och tjänster skulle pengarna som "pokerproffsen" drar in inte ha något värde. Ursäkta det dåliga språket men jag orkar f-n inte anstränga mig här i värmen.

varför inte råna en bank? Hur investerar man i det?

Jag är professionel pokerspelare. Jag betalar skatt för avkastning på mitt kapital som jag till stor del tjänat in på poker, jag betalar bra mycket mer i moms varje månad än vad den genomsnittlige svensken gör. Jag skänker pengar till samhällsförbättrande åtgärder. Lite trångsynt att mena att alla pokerspelare parasiterar på samhället. Skatt för avkastning på kapital? Det hade personen du vunnit pengarna av betalat istället. Moms likaså. Skänka pengar? Inte helt omöjligt att dom hade skänts ändå. Grejen är den att människor som lever på poker inte bidrar med ett skit av produktion av varor och tjänster som behövs för att samhället ska fungera. Om alla skulle försörja sig på poker, vem skulle då utveckla nya bilar, flygplan, prylar etcetera?

Blir det automatiskt en ny månadsbonus vid varje månadsskifte? Jag har bara tagit en sign-up i Juli, betyder det att jag kan ta julis månadsbonus genom att bara sätta in $100 och spela in 500 MPP?

Var hittar man månadsbonusen?

Hört att det är max 2 års fängelse på sådan fall. Kan läsa om det i paragraf 10.5 Hahaha jäklar vad roliga ni är. Ni kanske till och med vill bli kallade skämtargrabbarna också? Okej kör hårt! Till er andra som förhoppningsvis ätit er medicin idag, det jag undrar är ifall Neteller kan ta reda på att mitt konto är i SEK och därmed stänger mitt Neteller-konto. Är inte valutan snarare för din skull, så du ska ha koll på hur mycket du har där och hur mycket du flyttar runt och sånt. Tror inte de bryr sig det minsta om vad du använder för valuta på ditt bankkonto. Nu skickar dom dollar till mitt bankkonto som växlas av SEB istället för att växla till SEK själva och ta ut en hutlös växlingsavgift.

Hört att det är max 2 års fängelse på sådan fall. Kan läsa om det i paragraf 10.5 Hahaha jäklar vad roliga ni är. Ni kanske till och med vill bli kallade skämtargrabbarna också? Okej kör hårt! Till er andra som förhoppningsvis ätit er medicin idag, det jag undrar är ifall Neteller kan ta reda på att mitt konto är i SEK och därmed stänger mitt Neteller-konto.

När jag registrerade mitt bankkonto hos SEB angav jag $ som valuta fast kontot är i SEK. Jag kollade upp vilken summa som de satte in i $ och fick mitt bankkonto registrerat. Nu undrar jag ifall det är någon risk att Neteller kommer på att mitt konto inte är i $ utan i SEK, och vad de i så fall kan göra åt det? Om Neteller skulle fråga SEB, skulle då SEB svara att mitt konto är i SEK?

Du gav ju honom implicerade odds att gå med på par i treor. Alltså du som är fisken här.

Du har ju inte ens ett helt inköp. Vad funderar du över?

Rent spontant tror jag man är uppe mot set ganska ofta efter att fi limp-callat preflop, synar/höjer CB på flop, och börjar kötta på turn. Detta förutsatt att man inte har en read på FI som tyder på något annat.-

Checken på flop säger "jag träffade bra men vill ge intryck av att jag missade".

Kan man göra insättning i dollar men få bonusen i euro?

Är det dealt hands som gäller? I såfall är det en alltså en 10x förutsatt att varje pott når upp till $20.

Och allra sämst är de på NL 10 000. JätteLOL Nu ska du inte börja spela allan bara för att du inte tagit din medicin.

Hur tycker ni jag ska ager aefter hans saftiga bet på floppen med tanke på stackar, preflopspel osv. Möjlig HD med tanke på Pf-spelet är enligt mig AA-QQ samt AK. Möjligen JJ också. Min raise preflop talar om att jag har en bra hand, likaså hans reraise upp till $9. Här väljer jag att bara syna för att hoppas på en flop utan höga kort. Hans bet gör att jag måste gå all-in eller folda. Vad är rätt? Game #2979730754: Hold'em NL ($0.25/$0.50) - 2006/07/12 - 10:59:54 (ET) Table "Victor" Seat 7 is the button. Seat 1: Freemasta ($16.70 in chips) Seat 2: nick fox ($83.20 in chips) Seat 3: bethnutz ($26.66 in chips) Seat 4: _lain_ ($11.40 in chips) Seat 5: svindlarn ($43.95 in chips) Seat 6: skippy28 ($23.80 in chips) Seat 7: sirriku ($36.05 in chips) Seat 8: hehku ($22.05 in chips) Seat 9: RedHouse6 sits out Seat 10: f.r.e.d ($16.53 in chips) hehku: posts small blind $0.25 f.r.e.d: posts big blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to svindlarn [Ks Kh] Freemasta: folds nick fox: raises to $1 bethnutz: folds _lain_: folds RedHouse6 sits back svindlarn: raises to $4 skippy28: folds sirriku: folds hehku: folds f.r.e.d: folds nick fox: raises to $9.50 svindlarn: calls $5.50 ----- FLOP ----- [Qd 4c 9c] nick fox: bets $17 svindlarn?

Jaha