thestonk

Islay Mist och Black Bottle är två bra val om du vill ha billig rök.

Men det räcker ändå inte för att bräcka Kajsas bragd. Det är som om Einstein skulle förlorat sin hjärna, opererat in den igen och ett år senare kommit på relativitetsteorin. För första gången på länge håller jag verkligen med juryn, annars brukar ju Magdalena Forsberg eller Annika Sörenstam få guldet efter "bragderna" att vinna den 83:e segern eller dylikt. Och...när Annika Sörenstam tidigare fått det så borde väl pokerspelare snart ligga bra till? Har man gått över gränsen för idrott och sport till spel så kan vad som helst hända!

Är det inte humor att typ 90% av alla HH innehåller orden "Normalt spelar jag ALDRIG dessa kort [efter raise/i denna position/efter att ha satt mig vid ett bord] , men..." ? Jäääklar vad händer som spelas som aldrig spelas...eller nåt.

Du är inte ensam. Om det är bra eller dåligt får du själv avgöra

Det senaste jag hörde var att de satt segel på hela västkusten för att invänta ostlig vind. De beräknar tydligen att angöra USA om ca 6 månader, om vindarna står dem bi.

Satariel - Hydra För pojkar och flickor och alla andra som inte är rädda för gitarrer. Och brunstvrål. Och skönsång. Eftersom jag själv inte är så insatt i dessa musikaliska regioner så kallar jag det bara för "metal". Vilken typ, eller om det ens är metal har jag ingen aning om. Totalt skitbra är det i alla fall. Sådär albumbra så det är svårt att rekommendera enskilda låtar.

mig själv

Du har testat med TVTool?

Sorry, jag skulle naturligtvis ha skjutit in "privata" framför 'tillgångar' eller 'aktier', inte undra på att jag tyckte att du inte förstod något...

DIs börssnack? De är lika professionella som vcw, om du ursäktar. Att sedan jämföra traderfolk med vanliga personer är som att jämföra äpplen med elefanter. Traders handlar oftast på arbitrage, misstag och teknikaliteter, vilket du vet om du känner flera av dem. De handlar inte på osäker eller illegal information om de inte vill riskera sin tjänst. De tioöringar du pratar om handlar om arbitrage och tekniska inlåsningar av felprissättningar på marknaden eller mellan kunder, inte om insiderinformation. Deras jobb består av att stirra på skärmar 12 timmar om dagen för att hitta felaktiga spreadar etc att handla på, inte av att tolka information och rykten... Yrke på aktiemarknaden? Jag ber uppriktigt om ursäkt i så fall, jag trodde att du satt bredvid den på ett statistikföretag.

Det är ju därför reglerna kommit till, för att ytterligare förhindra insiderhandel...jag har pratat om de som jobbar på relevanta finansiella företag, inte Svensson i gemen som du avser med "man". En vanlig person får handla hur den vill, en insider får det inte. Och för de flesta så gäller reglerna för samtliga instrument, inte bara de som rör det egna företaget. Korta affärer luktar nämligen illa, och företagen är nuförtiden mer rädda om sitt rykte. Jag kollade upp det förresten, och vissa institutioner har i samband med licensiering sänkt gränsen till en månad stället för tre. Kanske skall detta tolkas som att du skall känna till vad som gäller bättre om du är licensierad, jag vet inte.

Jag vet många som skulle bli glada om det var så som du skriver. De som blev dömda i Securitas/Pinkerton-härvan bland annat. De handlade inte med aktier i eget företag alls, ändå åkte de dit så det small om det. De flesta i finansbranschen (i alla fall de som jobbar direkt med företag såsom företagsomvandlare, förvaltare, handlare, analytiker etc) får tillgång till icke-publik information. Denna information får de inte handla med på kort sikt. Hur tror du annars vi skulle ha en fungerande aktie-/fondmarknad om de insatta lurar de oinsatta dagligdags? Känner du t ex till vad en fond kommer listas till för pris vid dagens slut kan du tjäna multum på det. Det är därför man "tvingas" skriva på avtal om 3-månadershandel när man tillträder en tjänst där man kan få tillgång till dylik information.

Det jag beskriver är pengahanteringen, inte den mentala uppfattningen om en vinst. Det är räknandet av pengar och definitionen av vinst/förtjänst jag har en försiktig inställning till. Men att "ha råd" kan ju betyda att "jag kanske skulle kunna låna 10.000 på telefonbank utan säkerhet" - så motsvarande resonemang kan ju gälla för "jag har tjänat" (som "jag skulle kanske kunna sälja dessa aktier för 100 spänn"). Problemet som jag ser det är orden "skulle kunna" och "kanske", men självklart finns det människor som inte bryr sig om de termerna. Skolböckerna har ingen försiktig inställning till investeringar, utan de beskriver bara marknadssambanden objektivt. Hur man utnyttjar sambanden är en personlig riskpreferensfråga och inget man kan generalisera om. Och nej, man behöver inte vikta om för att kunna säga "jag har gått med vinst". Men man kan göra det, och det var det jag avsåg. På samma sätt så är det inte alltid tron på att en portfölj ska prestera bättre som gör att man viktar om. Det finns många andra skäl. De som jobbar i finansbranschen lyder under tremånadersregeln, man får inte göra kortfristiga affärer med värdepapper. Det var det jag avsåg. Får man inte göra korta affärer innebär detta en restriktion för omsättning av de egna tillgångarna - en likviditetsbegränsning. Därav försiktigare skattningar av "förtjänster" i vissa fall.

Exakt, det är därför jag aldrig ser till att ha mycket pengar bundet, eftersom det finns sådana risker och framför allt eftersom illikviditet är en betydande kostnadsfaktor. Jag skulle inte vilja stå och säga att jag är miljonär för att nästa dag få ångra det uttalandet när pokersiten/bostadsrättsföreningen/whatever går i konkurs. Men sådan är jag, jag vill kunna stå för det jag säger och vara säker på vad jag har. Det är därför man viktar om portföljer, säljer av partiella innehav eller tar ut delar av pokerkontona emellanåt - för att säkert kunna säga "jag har gått med vinst". På så sätt slipper man gissningar, man garderar sig helt enkelt innan och slipper konkurser/krascher etc. Försiktighetsprincipen är vedertagen, framför allt i finans- och redovisningsvärlden (speciellt privat, eftersom man inte får göra korta affärer, utan måste se riskerna på längre sikt). Systembranschen kan jag inte svara för, men kanske är det annorlunda där. Med ett försiktigt förhållningssätt så slipper man djupa dalar, men man missar kanske också de högsta topparna. FL vs. NL, kanske?

Jag kan ju självfallet också sälja mitt vinnarspel till den som ger mig rätt pris under loppet. Det är vid det tillfället som jag realiserat vinsten/pengarna. Att definiera mål som bara uppköp eller konkurs är alltså lite väl begränsat. Värderingar sker däremot med målet i sikte, oavsett om det gäller vinnarspel eller företag. Själv skulle jag aldrig definiera förtjänst som något man inte kan vara säker på att räkna in. Man kan alltid uppskatta tillgångars värde, men att realisera dem till det värdet låter sig sällan göras. Försiktighetsprincipen, vettu

Standarderbjudandet är fortfarande 99:- för 3 nummer, hittar du inte det på något annat ställe så finns det en kupong i Poker Magazine nr 2. Men bara för att kupongen ligger löst där så får du inte stjäla den, utan köp tidningen isf!

...och lika vettigt som att säga att man vunnit pengar på en häst när den leder loppet efter 300 meter Tjänar pengar gör man när man realiserar vinsten. Innan dess har man bara en tillgång som ökat i värde. Vet inte om du menade det som ett skämt, men... Att säga så är ungefär lika vettigt som säga att man inte vunnit några pengar under en pokersession innan man tar bort dem från bordet, eller om man ligger back att säga att man inte har förlorat nåt så länge man inte avslutar sessionen. När det handlar om någon tillgång som när som helst kan omsättas i pengar så tjänar man pengar när det stiger i värde och förlorar pengar när det sjunker i värde.

Är det någon värdeskillnad på pf.nu:s signup-grej till bestpoker och det erbjudande de själva ger (kepsblabla + 30%)? Det borde vara det, men jag hittar ingen skillnad. Någon som kan klargöra?

Jag har inte läst First Poker än, däremot har jag köpt Poker Magazines två nummer. Den lider klart av barnsjukdomar såsom frånvaro av korrekturläsning, vilket ger stav- och meningsbyggnadsfel, layoutvariationer från sida till sida etc. De två första utgåvorna verkar ha stressats fram, men det kommer säkert bli bra med tiden om man lyckas locka mer erfarna skribenter och ordna korrekturläsning (till och med Petter Karlsson, vilken text- och stilmässigt verkar vara den ende erfarna skribenten - översatta artiklar undantagna - drabbas av detta). Jag hoppas de får tid på sig från förlaget, och att det finns material för att fylla framtida nummer (i senaste numret försöker man desperat koppla en artikel till gambling/poker, vilket misslyckas). Om First Poker läste jag att de bommat rejält med en tabell i sitt första nummer, så jag har inte ens brytt mig om att titta på den. Jag kanske ska ge den en chans ändå, om de är mer komplement än substitut, som du skriver.

Möjliga valutakurser kl 14:38: 7.7685 7.7723 7.7738 7.7714 7.7722 kronor per dollar Visad valutakurs på förstasidan just nu: 7.9000 kr/$ Någon som vet hur Currencysource bestämmer sina kurser? Kurserna jag skrivit ovan är en blandning av olika vid tillfället handlingsbara noteringar (mix av svenska och amerikanska institutioners noteringar). 7.9000 är också det currencysource har på sin förstasida, så länkningen är det inget fel på.

Eftersom Nacka är världens centrum är det väl inte så kontigt att alla vill bo här? Annars skulle jag gissa på Nackademin eller något, men vad vet jag.

Om du fortfarande letar bostad så hörde jag att SSSB har en del ledigt i bra områden. Det kanske hör till deras dyrare saker, men ändå. Säg till eller skicka ett meddelande eller nåt om du fortfarande letar och vill veta mer.

Nyttofunktioner är centralt i spelteorin, eftersom individer antas maximera sin nytta utifrån en given situation och motspelarens förväntade beteende. Om man kvantifierar nyttan till monetära termer eller annat spelar mindre roll, eftersom det är nyttan som är det centrala. Normalt sett handlar det förstås om förväntat monetärt värde, EV. Just att man tar hänsyn till motspelarens förväntade agerande är det viktigaste. I övriga fall kan man rent linjärt eller förenklat räkna med sannolikheter och EV på det sättet. Det handlar alltså om olika former av spelteori, där de enklaste modellerna ställs mot de dynamiska. För mig är de dynamiska mest intressanta, eftersom de inbegriper irrationalitet och lärande. Men för pokerspelarna i gemen...vetifasen. Enklast brukar vara bäst. Nä, egentligen inte, nyttofunktioner ligger utom spelteori. Det är något man får ta hänsyn till när man applicerar spelteori och deltagarna inte har linjär nytta av olika enheterna man spelar om.

Det räcker inte alls, eftersom jag måste kunna bevisa det också. Grejen är att garantin bara är ett sätt att få kunderna att känna sig säkra på att få lägsta pris på de kedjorna (lurendrejeri, mer eller mindre). Att utnyttja den skall vara besvärligt och allt överlåts på kunden. Jag kanske också skall nämna att elgiganten var mer samarbetsvilliga, de var villiga att sälja demoexet av skrivaren till samma pris som den billigare affären. Jag föredrog dock en cykeltur och belönades med kartong, programvara och manualer istället. Jag ser inte problemet. Det är ju, precis som Swede sa, bara att säga "ja, de har den i lager" och sen är det bra med det.

Om det är deras normalpris och de normalt har den i lager är det väl också okej? Att vara tvungen att kontrollera det exakt när varan köps och överlåta ansvaret för det på kunden är dock helt barockt. Men jag väljer att inte argumentera med "anställda", vilkas största inkomstkälla är bluff-försäkringar till ockerpriser.