thestonk

Wahey! Jag tänkte nu genomföra mitt första försök till bilduppladdning respektive länkning här. Jag har ju glömt att smacka in en bild på mig själv, så detta får bli det tillfället. Jag bidrar med en bild från vårt senaste homegame, där jag, Janne, porrbjörn, Johan och Max fiskade loss. The names have been changed to protect the innocent.

Ett tips: Köp kameran i EU, men objektiv i USA (med världsgaranti). Kolla priser och garanti!

Då risken är stor att jag redan nu innan jag ens dragit till Las Vegas lyckats överdosera läsarna med meningslöst pladder, så tänkte jag ta det lugnt ett tag. Jag återkommer när jag har mina Las Vegas-planer mer klara för mig (eller något vettigt att skriva, för omväxlings skull ). Eftersom jag gjort en kommentar i kommentartråden om min förkärlek för Barry Greenstein är det kanske bäst att jag löper linan fullt ut, speltekniskt sett. De flesta är väl bekanta med Barry-bluffen som begrepp – och eftersom jag inte vill vara sämre har jag funderat på hur en stonkbluff skulle kunna se ut. Som både gangsta- och Barry-wannabe är det ett måste att ha en bluff uppkallad efter sig. Fold-bluffen och syn-bluffen är väl kanske upptagna av andra personer, men uppfinningsrikedomen får inte gå i träda för det. Och tillsammans med min laptop tror jag att jag har hittat stonkbluffen. Det enda som krävdes var en bärbar dator med risig upplösning och lite tidsnöd. På denna dator täcker ett fönster på en viss klient ungefär 75 procent av skärmen. Skulle man komma på idén att multitabla kan detta orsaka vissa problem, framför allt på klienter som aktiverar fönstren själva så de ploppar upp överst när man är i tur att tala (det där lät Glimne-likt, eller hur? Dags att fyra in en rejäl bet i potten och ställa in keramiken). När man sitter och ska klicka på något helt ovidkommande i det första fönstret så tjongar det till. Upp kommer det andra fönstret, och naturligtvis har man muspekaren precis över raiseknappen. Problemet är bara att man har checkat en BB med lankor (hej igen, Dan), checkat igen och sedan har spelarna runt bordet satsat och höjt på floppen. Innan man hinner tänka ”given fold” så har fingret klickat till i det föregående fönstret som nu är, just det, det föregående fönstret. Välkommen, du ovälkomna all-in-höjning med din käre följeslagare ångest. Man hinner tänka en hel del under de sekunder som följer. Varför kan inte alla pokersajter ha ett klick för aktivering av fönster och sedan ett klick för den åtgärd man önskar? Var är fönstret? Hur långt kan en laptop flyga? Varför multitablar jag på en skrothög? Jag vet inte hur många förbannelser per sekund man hinner lägga på sig själv, men jag tror att det var ett betydande antal här. När invektiven började nå toppnivå kastade jag åter en blick på skärmen. I namnrutorna för övriga spelare ploppade det upp meddelanden. ”Fold” ”Fold” ”Fold” ”Fold” Min pott! Trevligt, ett nytt spelsätt. Nu ska jag bara överföra det till livespel också. Skön helg alla!

Detta är nog en guldgruva för arrangörerna. En klassisk holländsk auktion (där man börjar på ett utropspris och sedan sänker det tills någon köper varan) skall ju (teoretiskt) vara det sämsta för en säljare. Men detta kan ju motverkas av att göra budgivningen simultan och dold - och sedan slänger man på en fet avgift som gör att bara de som gladeligen spelar på lotto är intresserade av att delta. Det hade varit intressant om det hade rört dyra saker, men med överkomliga priser på dessa blir spannet nedåt för litet för att någon strategi skall vara tillämpningsbar, tror jag. Det hade varit intressant om avgifterna gått tillbaka till budgivarna i någon andel eller form (mycket döda pengar på alla 'äh, jag slänger in ett skojbud på 1 kr också, utifall att...'). Om man ändå ska köpa exakt den vara som auktioneras ut kan man i och för sig se det som en satellitturnering till varan och chansa lite. Jag tror att det i helhet handlar om en lotto-satellit ändå. Men folk spelar ju fortfarande på lotto, så varför inte...

Mjuk och blödig artikel, är du weak/tight som skribent? Du måste våga trycka in tangenterna, visa bokstäverna vem som bestämmer! Push 'em around! Needå, det var bra skrivet, du fångar faktiskt många av mina (blödigt weak/tighta?) tankar där, framför allt om det som sker vid sidan av själva spelet. Det är bland annat utvecklingar av sådana diskussioner jag saknar i media, det faller på något sätt mellan stolarna för pokerskribenter och vanliga skribenter. Det enda man får läsa om är antalet vinnande och förlorande spelare i små notiser i dagspress, vilket är konstigt, eftersom alla tydligen vinner... Så: bra, fram med mer breda artiklar, allting är ju inte bara handanalys och teori. Man kan ju fånga både den sociala biten och de negativa sidorna på ett underhållande och informativt sätt utan att avvika från huvudämnet, eller hur? Jämför t ex med Offside, ett magasin jag fullkomligt slukar utan att vara speciellt fotbollsintresserad - bara för att de har breda och bra skrivna prylar. Och självklart, i denna diskussion skall man inte heller glömma att ge Ola cred för bredden i de artiklar han skriver. Det här är i och för sig tråden för att kommentera Jennez blogg, men ändå [pokerchatruta] WTF? FISH. $1000 HU NOW???+ how tf can u call there? $20000 HU NOW??!!11[/pokerchatruta] Min mamma föredrar dock Raymers krönika i dagens AB.

Själv är jag glad att min blogg finns kvar... det betyder nog att kuvertet jag gav QoS var tillräckligt tjockt.

Vad fasen, jag som trodde jag var smart när jag långsökt kom fram till Jew-Wand-Dyke och ungefär fick det till Newandyke (Mr Orange). Frågetecknet kom av könet på dyke, men jag hade fel som vanligt, argh. Jag ska sluta tänka för mycket.

Mr Orange?

Jag tänkte skriva något om min mamma här, men... nä fasen, jag tror jag skippar det. SÅ bra på bowling är hon inte... men rolig är hon.

Det är ett jättebra första steg om det funkar för dig. Får du sug senare kan du försöka fokusera på det positiva du känner nu när du lyckas hålla dig borta från pokern. Blir det trots allt för svårt någon gång, så släpp prestige och stolthet och sök hjälp. Ditt inlägg andas positivism i alla fall, så lycka till!

Är jag blödig och weak/tight Jennez? OM jag är! Här är det ultimata beviset: Min favoritpokerspelare än Barry Greenstein. Inte bara för hans spelskicklighet utan mycket på grund av hans medmänskliga engagemang. Det har gått så långt att jag nästan dyrkar allt som har med Barry att göra. Och weak/tight? Jag ser det som en positiv egenskap. Jag kan folda, jag är inte rädd! Eller kanske... jag kan folda, jag är rädd! Nu ska jag lyssna lite på Barry Manilow, Barry White och äta lite Bärry körsbär. Edit: Om jag skulle erbjuda andelar i mig själv till WSOP skulle jag få betala andra för att ta dem, så weak är jag!

Den andra situationen som följer på inlägget ovan är lite speciell, eftersom den mest behandlar en frirulle med oväntad struktur. Den fick mig i alla fall att reflektera över en del spelteori. Om man försöker sig på spelteoretiska tillämpningar av pokersittningar bör man nog i första hand välja korrekt nivå för de briljanta analyserna man utför. Jag kan garantera att till exempel en kaotisk frirulle för en pokerkryssningsbiljett inte är ett bra studieobjekt i detta avseende (speciellt inte när 90 procent av deltagarna sitter ute). Man vill så gärna tänka, vara strategisk och smart, men när förutsättningarna förändras är det bara att plocka på sig puckohatten och hänga med. Grunden i spelteoretiskt tänkande är ju att inkludera motståndarens svar på den egna manövern. Och naturligtvis att anta att motståndaren också tänker på liknande sätt. Eller: att anta att motståndaren i alla fall tänker. Eller funderar på att tänka till lite. Att sådant långsiktigt tänkande inte behöver vara totalt effektivt är ju naturligt, det kan ju lika gärna handla om att minimera skador som att maximera vinster, vilket gör att man ofta hamnar i en jämviktssituation som inte är individuellt optimal, men väl halvoptimal under förutsättningarna. Det klassiska exemplet med fångarnas dilemma är något som ofta diskuteras, men hur spritt är det tänkandet när man väl sitter vid pokerbordet? I frirullen jag nämnde ovan hamnade jag vid ett bord (surprise?). Alla sitter ute utom jag och en till – och intentionen att få bort de som sitter ute vore den normala. När man sedan möter en motspelare som aktivt återhöjer och spelar som vanligt börjar man fundera. Det enda man kan göra är att hoppas på att man blir flyttad till ett annat bord, vänta på att komma vidare med en decimerad stack eller ta på sig puckohatten och känga tillbaka. I vilket fall som helst blir turneringen mindre spelbar, eftersom ett aktivt spel vid ett bord innebär att dyrbar tid försvinner, speciellt när andra bord är fulla av friktionsfritt mörkstjälarspel. Och om man inte aktivt vill uppmuntra till samarbete är det bara att anpassa sig efter situationen och försöka inkludera motspelarens agerande i tankarna. För att därefter inse att man, om man kommer vidare till finalbordet, kommer ligga så mycket efter att man är masochist om man går med på det (eller har kraftiga preferenser för extremt kortstacksspel). Spelteoretiskt standardtänkande i turneringar tenderar ofta att fallera när motspelaren bara ser till sin egen stack och sina kort och inte kan tänka bredare och inkludera helheten - inklusive motspelarna och priserna i en turnering. Visst, denna turnering är ett extremt exempel, men en stunds reflektion kan väl aldrig skada? När man sedan ser mönstret hos motståndaren och bestämmer sig för att straffa motståndaren genom en überintelligent bästa respons-all-in så sitter man där med en motståndare som helt plötsligt gör tvärtom och klonkar ut en. Irrationaliteten gräver en grop åt andra, tänkandet bakbinder mig och kortleken knuffar slutligen ner mig i gropen. Slutsatsen måste bli: släpp fångarnas dilemma fritt, det är snart WSOP! Kommer eventuell spelteoretisk kunskap man tillskansat sig någonsin komma till användning i WSOP? Det hoppas jag verkligen. Men i vilket skede? Självfallet när det finns så få irrationella spelare som möjligt kvar, vilket borde vara i slutskedet av turneringen. Men å andra sidan är det när det är färre spelare kvar som jag själv försöker bli mer irrationell, så vem kan man lita på? Äh, skippa all analys. Det kanske är spelteoristörande spel som är grejen? Vi drar till Vegas och tar på oss puckohattarna! ...och sedan tar vi planet hem den 6 augusti.

Jag hoppas på något sätt att WSOP inte är representativt för resten av världen. Framför allt inte i pokerhänseende. Min dröm är att få komma till en turnering där människorna kan spela, spelar bra och tänker medan de gör det. En fåfäng förhoppning är att inköpet ska skrämma bort de värsta galningarna, men med alla kvalare kanske det stannar vid just en förhoppning. Ja, vad fasen gör jag där själv egentligen? Hoppas på bättre tider och bättre spel? Utan att dra paralleller till samhället i stort måste jag konstatera att nätpokervärlden består av en stor andel… ska vi kalla dem ouppmärksamma icketänkande individer? Dessa individers största kall i livet tycks vara att klonka andra till vanvett. Jag har några relativt färska observationer i minnet som stör den perfekta mixen av strategi, fallgropar, ABC-spel och småprat som en pokersession ofta innebär. Perfekt och perfekt, perfektion kan i och för sig vara trist – vilket en god vän ihärdigt förkunnar - men en trevlig blandning kan det väl ändå få vara? Den första situationen, vilken jag tillägnar detta inlägg, hör hemma i strö-pärlor-för-svin-kategorin. Du checkar BB i en ohöjd pott, träffar inte ett smack men bestämmer dig för att bluffa till dig potten. Du checkar floppen J 8 3 som följs av en satsning som luktar informationshunger lång väg. En syn minimerar informationen, den här potten ska bli din. En trea till på turn, nu händer det grejer. Nu kör du ett reprazent-da-3-rally som avslutas snyggt med en all-in efter ett lågt riverkort. Här sitter du och njuter. Den här bluffen byggde du upp riktigt bra, du är själv nästan övertygad om att du sitter på A3. Din motspelare synar. Julafton. När ångan fortfarande pyser ur öronen ser du hur en annan i chatten undrar hur i hela friden han kunde syna där. ”Top pair top kicker on flop, no overcards on turn or river.”När spelaren beröms för den kyliga synen på ett lågparat bord med BB kvar i handen kommer det fram att han missat paret på bordet. Spelaren hade dessutom ingen större koll på att det var en checkad BB som var den enda kvarvarande motståndaren, eftersom ett antal andra bord pockade på uppmärksamhet samtidigt. Här var det nära att jag skapade ett nytt begrepp, MIT - Multitabling Induced Tilt. Sluta multitabla och spela som jag vill att du ska spela, tomte! Rubba inte mina cirklar och syna inte mina perfekta bluffar, för det här… det här är minsann perfekt poker det. Och det är jag som spelar! Nästa gång är det i alla fall jag som vinner. Såvida du nu inte lyckats klonka hem 8 WSOP-säten och multitablar där också. Då är jag körd. Med vänliga hälsningar stonken PS. Vänta nu, varför bestämde jag mig för att försöka bluffa till mig minipotten? Jag är inte mycket för prestige, men när ett så fint bluffläge uppenbarar sig, vad ska man göra? Var det en stunds njutning av ett bra spel som lockade – i en nästan tom pott? En trippel Salkow med bakåtvolt inför tomma läktare. Liten pott, men jag ska sno potten ändå. Nä, det är nog jag som är idioten när jag tänker efter. DS.

Nu börjar det bli riktig fart på bloggandet här, härligt! Uppvärmningen har bara börjat, men det börjar redan pirra lite i magen för en Las Vegas-noob när man tittar på bilder från the Strip. Jag uppskattar verkligen att alla delar med sig av erfarenheter och tips, trots allt är ju planerandet halva nöjet... eller nåt. Reskassa? Äh, jag tar på mig kostymen istället. Det i kombination med låtsat kenospelande borde ordna det mesta. Sedan återstår bara att hyra in ett bowlingproffs, raka skallen på honom och skicka honom till forumets bloggers invitational (FBI). Då har man fixat respekten också. Dagens strof: Can you say what you're trying to play anyway I just pay while you're breaking all the rulesHandlar det om fusk i poker? Nej nej. Nu ska jag, precis som de flesta andra med förkärlek för stor arenarock, bege mig till Stadion. Ännu en underbar dag, härlig hetta och ett fantastiskt konsertväder. Fasen, jag låter nästan som en optimist. Det måste vara vädret.

Det här gillar vi, erfaret folk som delar med sig av Las Vegas-tips. Tack!

Kort rapport: Jag har fått mitt speldatum klart, måndagen den 31 precis som jag önskade. Jag ville ha några dagar att acklimatisera mig, och det fick jag. Gott! Nu åter till kryssningsfrirullen!

Vem är dåren som har spelat 10 euro på mig på parbet? Mamma svär sig oskyldig.

En underbar dag och jag känner för att lätta mitt hjärta. Jag har sett att någon annan tagit steget ut ur garderoben, och jag gör det nu själv också: Hej, jag heter Jens och jag har bokat flyg hem den 6 augusti. Så om ni efter den dagen ser en stack som blir mindre och mindre utan någon som sitter bakom den - ja, då är det jag som klonkat ihop en monsterstack och dragit hem. Det får bli med stacken som med den där gigantiska iskuben de hade under fotbolls-VM, vem kan gissa när den helt smält bort? Nej, självklart stannar jag kvar om det går så pass bra. Anledningen till att jag bokat flyget hem så tidigt som möjligt är helt enkelt att jag inte vill vara borta från min dotter för länge. Och jag vill inte ta med henne till tokhettan heller, hon är lite för ung för det. Dessutom vill jag bespara henne alla konstiga intryck hon kan få när pappa snurrar runt i gangstaland. Nyss så träffade jag en krokodil, som gjorde en drive-by i sin bil, liksom. Reprazentin Reno Zoo Locos. Själv så representerar jag Decap City, eftersom jag är en Damn Lake gangsta. Men mer om fåniga gangstadrömmar senare... PS. Mamma åker hem först den 7:e, akta er! DS.

Hörru lättfotade Jenny, Drogproffs? Nu måste jag skicka mamma på dig för att läxa upp dig! Jag skrev ju att jag var skötsam

Det här är det viktigaste, beskriv vad som händer när du startar datorn. Händer det ingenting? Får du ett startljud av fläktar etc? Piper det senare? Hur låter pipet? Beskriv vad som händer i ljud, blink och sånt så är det lättare att ge råd.

I dagens e-postskörd hittade jag (lite kapat): [sPAMKLASSAT av SU] Dear Sir, I want to bring to your knowledge of a very lucrative investment opportunity that I have. Well I work as an agent that accompanies contractors funds to be paid to them and one of my fellow official by name Mr. Mike White have this deal together and we won't mind you in it if you promise to keep optimum confidentiality. The consignment consists of two boxes, the boxes contains about $14,000,000.00 ($14 million usd) this money will be accompanied by a Diplomat to U.S.A. Please get back to me with.your address:Occupation; position:phone/mobile:fax line:I will be expecting your reply Ser du, Jennez? Mr White! Hur tufft som helst. Det här låter ju jätteseriöst, man kanske skulle strunta i WSOP? Jag kanske får hänga med som Mr Gul

Gratis drinkar gäller inte poker? Jag som hade tänkt leta rätt på den billigaste freezeoutturneringen och anta mig lycklig... så mycket för den briljanta idén.

Får mamma vara med? Sweet. Vi far kora typ en "Bloggers Invitational" eller nat.

Good luck & see you at the bowlingbana.

Som gammal UT-nörd kan jag bara säga: ffs aimbot laggz0rz pfffff Lycka till! Ha skoj så ses vi i syndernas näste.