Ray-Ban

I så fall förstår jag kommentaren eftersom trissmöten är relativt vanliga i Omaha.

Fast ibland har man ju t ex AK44 och det är ju inte direkt skräp utan en hand man åtminstone vill se floppen med.

Men det måste ju samtidigt finnas skäl till att man får så kraftig moteld om det ännu inte finns någon stegmöjlighet.

I mitt fall blev T-hög en mardröm eftersom fi träffade med just TT två gånger vilket innebar att stacken antingen blev 15 % eller försvann helt

Jag har nu under två dagar haft ett fruktansvärt oflyt och det ska medges att jag med tiden inte lyckades undvika tilt och därmed kombinationen sämre spel. Mot killar i "burning hotseats" är det enligt min mening bättre att fly än illa fäkta. Nog om det.. jag undrar hur ni erfarna lirare resonerar när ni får låg triss mot någon som ger kraftig moteld utan möjlig stege och utan att ni själva har något direkt drag? Brukar ni lägga handen då eller hoppas ni på det bästa? Jag floppade nämligen låg triss mot högre triss vid flera tillfällen igår och om det t ex ligger två i samma färg så kan man ju inte veta om han bara sitter med esshögt färgdrag. Samma sak med floppat tvåpar med AK då tredje kortet är t ex en 8:a (kan ju inte vara stege) och den andre återhöjer kraftigt. Är det fold som gäller då eller ska man riskera hela stacken mot uppenbar triss på att få in stege eller kåk? Faktum är ju att han också kan sitta på ett stegdrag.

Att ha lånat ut pengar skapar alltid en viss grad av ångest såvida man inte kan lita blint på personen ifråga . Det är ju tyvärr långt ifrån alla som visar sin uppskattning genom att vara schysst tillbaka, d v s återbetalar så snabbt man kan.