Ray-Ban

TV-piraterna åh åh åh åh!

Det finns nog ärligt talat ingen tråkigare sida än facebook om man ser till designen. Blått och vitt är ju kalla omysiga färger och det finns ihuvudtaget ingenting som lockar vid första intrycket. Jag föll dock in i ledet när jag upptäckte sajtens fördelar

Jag är fortfarande frustrerad efter den här situationen för några dagar sedan. Min A7 offsuite mötte QQ på 0.25/0.50. Han återhöjde mig rätt kraftigt före floppen som gav 99A (spader-nian och spader-esset). Jag bettade endast 4 dollar. Då stekte han ett tag och gick sedan all in med 35 dollar. Med tanke på mitt ess och hans stora prereraise så satte jag honom på QQ-KK och synade. Visst hade han QQ men turn gav ett spader och river ännu ett så att den jäveln tog hem den med spaderdamen . Sedan rök resten av rullen via tilt.

Har du själv stor erfarenhet av ditt påstående? Jag tenderar nämligen att sitta ganska rakt eller något framåtlutad om jag är väldigt intresserad av potten. Menar du att luta sig tillbaka-grejen är ett spel för galleriet eller för att spelaren känner sig säker?

Ett berömt kvinnligt pokerproffs (som jag inte minns namnet på) sade i ett TV-program att hon brukar studera om spelaren lägger pengarna långt fram eller nära sig själv. I det sistnämnda fallet betyder det oftast en bra hand..

Sant, det är ingen vattentät metod men den kan ju funka.

Tänkte inte på det

Att ställa en öppen fråga till en eventuell bluffare borde väl vara rätt givande? Rösten brukar iallafall jag ha svårast att tygla om jag är riktigt nervös

Finns det inte någon bok om tells på svenska?

Tack för svaren. Själv har jag mycket lättare för live- än nätpoker eftersom det åtminstone ofta går att utläsa vad det är för människotyper man spelar mot. Unga invandrare är t ex mer bluffbenägna (enligt min erfarenhet) än äldre medelsvenssons. Jag synade t ex ner en rejäl färgbluff av en arab som helt nyligen hade blivit ertappad. Men inte bara p g a det utan jag tyckte mig kunna se hans riskbenägenhet. Yngre är också mer benägna att använda sig av färgbluffar än äldre eftersom det är en relativt ny trend på nätet. Alltså att utan spaderkort syna ner tills det ligger 3 spader på bordet och därefter höja kraftigt. Rätta mig om jag har fel men det sättet att spela har enligt min mening blivit betydligt vanligare under de senaste tre åren än i början av pokerboomen. * Spader var bara ett exempel.

Jag skulle vilja få lite tips på tells som man bör vara uppmärksam på vid livepoker. Nu syftar jag alltså på hur spelare "brukar" sitta eller bete sig när de har bra händer, dåliga händer eller bluffar? Finns det förresten någon svensk bok som i första hand behandlar det ämnet? Engelsktextade alternativ är också av intresse.

Phil Helmuth menar precis det i sin pokerbok, att man alltid ska aggrobetta i Omaha så länge man leder. Men han är ju å andra sidan inte särskilt berömd för den pokervarianten så jag vet inte hur mycket man kan lita på det uttalandet?

Idag spelade jag handen AA66 på 0.50/0.50. Preflop återhöjde jag någon annans höjning maximalt och på floppen träffade jag med sexorna där jag bettade 8 och fick syn. Turn blev ännu trevligare för där träffade jag med essen och kände mig riktigt vinstbenägen. Vad gör jag då tror ni? Jo bettar 8 en gång till för jag tänkte att han väl inte har synat hela vägen med en låg hand (enda som kunde bli stege). På river fick han dock in en låg stegjävel och fick mig dessutom till att syna ytterligare 23 dollar . Alltså två generalfel på raken, d v s om man i princip alltid ska bomba järnet med triss i ess då det inte kan ligga stege eller färg? Förtydligad frågeställning: ska man aldrig slowspela AAA före rivern? Givetvis inte om fi redan kan ha färg eller stege men i övriga situationer.

Jag läste en gång om en pensionär och hans fru som under många år hade övervägt att satsa allt på ett särskilt nummer.. 7 tror jag det var. När de väl stod på casinot i Las Vegas och kulan var i rullning så blev mannen så nervös att han snabbt drog tillbaka pengarna från numret. Kulan landade på 7

De visar väl alla som gulade i samband med inköpet och inte lyckades placera sig ITM

Men några generella förhållningsregler bör väl finnas ändå?

Jag skulle vilja få lite uppslag angående AA-händer. Ponera att man har höjt kraftigt med AAKJ före floppen och får syn av 2 spelare. Ska man i princip alltid spela mycket aggressivt då, alltså även utan träff eller drag och oavsett hur de andra reagerar? Jag kan inte se ett vinnande spel i att t ex syna en reraise med 50 bb när det är en låg- eller mellanparsflop. Det är enligt min mening väldigt lätt att förlora storkovan just för att man övervärderar sin hand utan träff eller låt säga AAA där turn visar trolig stege och fi går all in. Bör man alltid lägga en kraftig bet om man är först att tala på floppen eller är det helt okej att checka även om det kan ge fi stege eller annat? För mig är det det mest svårspelade scenariot i Omaha.

Men ponera att man har höjt kraftigt med AAKJ före floppen och får syn av 2 spelare. Ska man i princip alltid bomba då oavsett hur de andra reagerar? Jag kan inte se att det är ett vinnande spel att t ex syna en reraise med 50 bb när det är en låg- eller mellanparsflop. Det är enligt min mening väldigt lätt att förlora storkovan just för att man övervärderar sin hand utan träff eller låt säga AAA där turn visar trolig stege och fi går all in.

Bevisa att jag är någon av dem du nämnde så blir jag impad

Jag har så vitt jag själv vet bara bytt nick en gång tidigare.

Det är sant men det är trots allt betydligt vanligare att någon som pottbetar pre har AA på hand än dem som bara synar (ofta lycksökare).

Att bara höja mycket för att få se floppen kan ju faktiskt innebära att man överlever längre. För med t ex AJ på hand och låg flopp så slipper man åtminstone busta allt mot t ex 77. Men det är förstås en svår balansgång det där om man är shortstackad.

Varför använder du inte ditt gamla alias gdaily längre?

Händer som 77-99 ja. Svårfoldade jäklar så vida det inte ligger en dam, kung eller ess på bordet mot någon som har maxhöjt före floppen. TTT verkar vara den mest ultimata trissen eftersom den inte lika lätt blir misstänkt plus att den oftare bidrar till stegar.

Eftersom man då inte når finalborden?