Buellen

Nu var väl det inte musarm som denna prylen såg till att man inte fick, eller jo, kanske lite. Men den sattaes fast på ett bra sätt på armstödet så man kan sitta med armarna gött vilandes och lätt flytta musen. Idag sitter jag som en gam över soffbordet. Harman kanske hon hette, tack för det. Förnamnet är som bortblåst men det är inte henne jag vill ha hjälp med. Kärring har jag redan.

Läste en gammal pokertidning hos en kompis, ett hemma-hos-reportage och de är hemma hos Hartman. Hon har ett musstöd fastskruvat på armstödet. Ser ut som det är något man alltså kan köpa och själv skruva fast på valfri fåtölj. Internet är så himla stort, jag hittar inte. Är det någon här som kan leda mig i rätt riktning?

Va?

ROI är överskattat. Hälften av vinsten spenderar du på vin, kvinnor och sång. Den andra hälften bara du slösar bort..

Att hålla sig till en strategi menas förstås inte med att spela osmart. Personligen så låter jag korten spela mer åt mig i början och sedan när stackarna och mörkarna förändras spelar jag mer aggresivt. Vet inte riktigt hur du tänker dig, jag fattade det som att du kunde onlinespel och på så sätt hade pokertänket. Om inte så spelar det inte så stor roll vad du spelar online, det lär bespara dig massor av pengar att slippa göra dem Live. Så som jag gjort. Vad du skall spela på nätet för att bli bra MTT-spelare är inte jag rätt gubbe att fråga. Antingen är man bra pokerspelare och kan spela olika varianter och oavsett mörkstruktur. Eller så hittar man sin specialite. Jag gillar 6-mannabord kontantspel och långsamma turneringar runt 60-80 pers.

Du är 17 år och har aldrig spelat live. Du kan inte träna på nätet ditt livespelande, anser jag i alla fall. Tells som många pratar om, skit i det (åt alla håll så att säga). Du kommer ha fullt upp att hinna med att göra rätt saker i rätt ordning och ta ställning till hur du skall agera. Så om du inte har väldigt bra självförtroende och känner med dig att du hanterar allting som Klyka nämnde så är det helt klart bäst att ta det lugnt. Hålla "låg profil" och spela spelet på det sätt som du bestämt dig för innan. Var får man spela Liveturneringar när man är 17-18 år? Inte på Cosmopol i alla fall.

Jag är nybörjare som du fast tvärtom. Har spelat Live i massor av år och först nu börjar på nätet och läsa lite böcker. Mitt tips är att du sätter ihop en turnring hemma. Det andra tipset är att du alltid väntar tills det är din tur. När det väl är din tur tar du några sekunders betänketid på vad som hänt innan det blev din tur. Den informationen har du färskt i huvudet när du sedan ser på dina kort. Har du vana av att spela turnering på nätet så har du väl en hel del i ryggmärgen. Det som sätter käppar i hjulet är när du är "ofokuserad" och det märker pokerrävarna direkt. Typexemplet på nätspelare är att de sitter och tittar på den söta dealern och blickar ned på sina kort och stelnar till en kort stund för att sedan snegla på markerna och sedan checka. Om du är bra skådis kan du använda dig av det mot pokerrävarna. Sista tipset är att ha en strategi färdig och att inte avvika från den. Det har jag svårast med, ha ha!

Jag tycker det är lite tråkigt att det kommer sådana här svar jämnt och ständigt. Sökfunktionen är bra men det är inte alltid lätt att hitta det man vill. Eller åtminstone inte för mig. Sedan tycker jag det är trevligt att det dimper in nya inlägg. Annars kan man lika gärna stänga av att få skriva inlägg, det mesta har nog avhandlats liksom. Fin tavla Ola, blev lite avundsjuk där.

I mina ögon är du en solklar spelmissbrukare. Alltså skall du helt undvika spel och dobbel resten av ditt liv. Jag har då aldrig hört någon ge rådet till en alkholist att bara dricka 3 öl på lördagar och om han blev sugen på en fjärde öl, ska han göra 10 armhävningar. Sedan bara måste det finnas någon du kan anförtro dig till. Föräldrarna låter yterst vettigt. Låt dem hjälpa dig att tala med alla indrivare. Och tillåt dem låna dig pengar. Om du är riktigt ärlig mot dig själv så samlar du dina närmsta vänner och berättar hela skiten. Riktiga vänner sviker inte och kommer ge dig stöd resten av livet. Du fixar detta!

Vad menar du? Skall jag lägga mig på rivern istället för att checka? Men vi kan nog glömma hela frågestälningen, ni som svarar förstår mig inte. Jag förstår er, jag förstår knappt mig själv. Hur som helst har jag rätt mycket erfarenhet men kan inte alla fina termer som slängs omkring här. Har börjat läsa lite böcker, köpte flera böcker här på forumet av Devantriel, och börjar få lite ord satta på det som finns i ryggmärgen. Efter att ha skumläst Sklanskys bok under veckan är jag nog lite fundersam på om det inte är det så kallade blockeringsbettet jag är ute och famlar efter. Sedan kanske jag skall säga att mitt lösa spel använder jag när bordet tillåter det. Och hittils på SvS 0.50/1 kr så är det lättförtjänt byxskrammel genom att spela som en riktigt fisk. Skojigt är det med. Gud så tråkigt en del måste ha det, köpa in med pyttestack, folda i 7 år, gå allin med AA och alla viker sig, tjänar typ 2 kr. Goddag yxskaft, köp en trisslott istället.

Tack för alla svar. Hur det är Live har jag god koll på, det var mer vad jag skulle sikta in mig på för slags turneringar online jag var ute efter, med måttstocken på Live. Om jag tolkar er rätt borde 10 minuters perioder online ligga till rätt bra för en räv som spelar Live med 20-30 minuters perioder. Så nu får jag börja söka ibland alla pokersajter och se vem som skall bli den "lyckliga".

Söker men hittar inte, är för kass på internet. Hur jämför man tempot på Live och Internet? Exempelvis 30 minuters normal blindstruktur Live, vad blir det online? Som vanligt är jag luddig då jag inte själv vet vad jag frågar efter. 42 liksom.

Nej, jag var inte ute efter en handanalys. Jag var ute efter den generella uppfattningen gällande riverspelet efter att en lös fisk får syn på varje gata av en tight spelare. Om jag vänder på det. När jag spelar tight, vilket jag gör när det är för många tokaggressiva spelare runt mig, så synar jag mer. Dvs låter token styra satsningen. Checkar token på river och jag har chans att plocka potten med en satsning, oavsett min hand, så skjuter jag. Om token bettar på river också och det är för lågt i förhållande till potten så synar jag. Ingen återhöjning. Jag synar förstås inte om jag absolut vet att jag är slagen men token kan förstås ha vad som helst så oftast är det syn eftersom jag har varit med hela vägen bör jag ha något ändå. Men nu är det lägsta nivån online och jag är inte lika bekväm. Dock är min uppfattning att det sitter rätt många och bara spelar raketerna och kofösarna. Och när de tröttnar på token (mig) synar de med A9 och sedan vet de inte riktigt vad de skall göra när floppen kommer.

Ni fastnar i 2 bet. Men bra, nu har jag lärt mig att det är hur många betar vi talar om, personer alltså. Men varför blir det 3-bet när man är återhöjer första betaren? Om jag frågar så här då: Ponera att du spelat fiskigt nybörjarspel och satsat något för lite på varje gata och blivit synad av en person hela tiden. Du vet att han vet att du spelar rätt mycket skräp. Du sitter nu med topparet, dock på en parad bräda. Vad skall göra för att få bästa resultat?

Jo, jag är oerhört lättläst och jag betar alltid precis samma och jag lägger mig direkt när någon exploatera sönder och samman mig. Ni har precis förstått. Tråkigt om någon får magsår, jag är ingen stjärna i att skriva men de flesta brukar fatta ändå. Jag tänkte när jag skrev att det lär bli fel fokus och en massa gnäll, det har ju lätt blivit det i andra ämnen. Vad säger man då om man är först att tala på fjärde gatan och man vill satsa 2 mörkar? När vi kör live säger vi "mini, dubblar, halvpott, pott" och ibland "3 betar". Så jag återger bara det jag hört och ingen har reagerat runt borden då och själv fattade även jag vad som menades. Däremot är det många som säger "jag höjer X" när de talar först. Det brukar alltid vara någon som rättar även där. Ärligt talat är tycker jag att det är ni som låter lättlästa. Tänk på et lite.

Ser själv att det blev fel ordval med "öppen range". Jag menade att de är lättlästa, dvs de spelar mest starka händer. Inte många händer. "By the book" alltså.

Positivt värde i längden. Det där är statistik och jag köper det. Men jag spelar hellre efter de premisser som är "just nu". Jag spelar efter läge och bordshumör. De flesta spelar en ganska öppen range. 2 betar var bara ett exempel på att hålla nere potten med osäkra kort, vilket de flesta mina kort är. Oftast när någon bettar enligt böckerna på en halvtaskig bräda lägger de sig när jag höjer dem. För de pengarna spelar jag ännu fler skräphänder och det brukar innebära att bordet antingen tightar ännu hårdare eller allt som oftast börjar fler återhöja och så blir det vilda västern. Ibland faller det sig som så att jag råkar få en riktigt bra starthand när denna fas inträffar. Jag tycker jag tjänar mer i längden på att beta rätt sorts bet i rätt sorts tillfälle. Problemet är som sagt att jag inte riktigt hänger med på om check på rivern funkar, dvs han återcheckar. Att göra ett kraftigt bet innebär bara att han lägger sig eller återhöjer. Ja ja, jag kan inte förklar bättre. Tror nog att jag egentligen skall spela som jag brukar, det har i alla fall lönat sig hittils. I längden.

No Limit. Limit är alldeles för tråkigt.

Nej, ingen specifik hand för analys. Okej, en range, jag förstår vad du menar och det gör jag. A8 var ett exempel där river 8 är ett dåligt kort för mig. Det är troligt att han spelade på träff 8 med högre kort bakom och typiskt för smålirare är ändå äss. Hittils har det stämt bra så där kommer jag inte ändra mig. Det jag alltså undrar över är check är "billigare" på nätet än live? Generellt på kasinon så får man direkt ett mothugg om man legat och betat på varje gata för att helt plötsligt checka på river. Checkar även han där har dom oftast något men vi liksom kommer "överens" om att bäst hand tar potten. Men en vass spelare checkar sällan i det scenariot utan kastar tillbaks ett lagom stort bet för att det skall bli jobbigt att syna. Då är det blluffhöja eller sucklägga sig som gäller. Med 2 betar menar jag att jag lägger 2 stora mörkar. Kan inte förklara bättre än så här. Får väl fortsätta gneta och helt enkelt passa för att se om de blir mothugg eller om det blir bakompass också.

Jag har lite svårt att veta hur jag skall formulera min fråga. Jag är novis på onlinepoker men inte novis på poker. Spelar 10-mannabord och jag spelar rätt löst. Limpar och synar mycket. Ungefär som alla andra med andra ord. Fiskigt värre. Jag brukar vara den som för i dansen. Nu kommer min problematik. Oftast har jag ganska god koll på vad de har på handen när väl rivern är lagd. Exempelvis har floppen kommit med knekt hög och jag sitter med knekt-nio. 2 betar. Får syn av en. Turn något ovidkommande kort. 2 betar igen, syn. River så parar sig bordet med mellankortet (8). Nu är jag ganska säker på han satt med A8, typisk synhand för billigt pris. Då är frågan: Skall jag checka? Oftast betar jag 2 betar igen för att hålla ned priset och det händer att man vinner ändå. Dock lägger jag mig mot höjning. Men i min värld så innebär en check svaghet och då kommer en bet som ett brev på posten och den brukar vara för dyr i det läget för att syna med knektpar på en parad bräda. Detta brukar funka rätt bra live, fast det är klart, jag väljer mitt spelsätt beroende på vem min motståndare är. Öga mot öga, mer pengar och jag ser rätt elak ut.

Efter att ha läst på forumet under en tid kan jag bara konstatera att detta forumet inte är rätt plats att få stöd och mänsklig värme i när det gäller otur. Men har man lite av narcissism i sig är det bara att beklaga sig i forumet och sedan sola sig i glansen. Sedan finns det en hel del andra pokervarianter, man måste inte spela texas jämnt. Spela något annat så kanske det går bättre. Jag spelar de flesta och Omaha är rätt lätt att få in hela konkarongen med nöthanden på floppen.

Jag undrar om ni räknar varje gång? Själv räknar jaf bara när jag måste, dvs det kommer en överraskande bet eller höjning, då får jag lugna mig lite och även ta in matematiken i spelet. Då räknar jag på det enkla sätt som Fiserman63 skrev. Fold eq( eller vad det nu heter) räknar jag aldrig på, det lär man sig efter en stund vad rätt bet och läge är för att få motspelaren att lägga sin hand som då troligen är bättre än min. Men det är kul att läsa och förstås bra att kunna men som sagt, själv lägger jag inte ned mödan förrän det bränner till. Skulle jag göra det skulle jag nog få kockan på mig varje hand. Ha ha!

Åh, förlåt. Sökning glömde jag. Bara frågade direkt när jag inte fattade. Jag bara tänkte att mörkarna skulle passera så pass många gånger att inköpsstacken skulle vara bättre än att ha lagt varje hand. Nu blir det inte så, jag vill vara med från början oavsett men funderade på om det fanns någon fördel med att komma in senare.

Med tanke på hur många händer som hinner spelas på nätet så känns det nästan som man tjänar på att dra ut på inköpte lite. Fel tänkt?

Hur funkar sen registrering? Ser en del turneringar med detta, kan vara 30-60 min. Får man full stack fast man kommer in på senare nivå? Eller är det bara annat ord för att återinköp är tillåtet? Något konfunderad?