Carandiru

Du har aldrig spelat på ongame va? Sätt dig på ett random cashgamebord på midstakes och inom 20 händer inser du nog vad skillnad är.

1. Värdebet looool 2. Har jag inte svaret på men tror inte raise/call är bästa spelet. Kan inte tänka mig att durrrr kommer få in det med sämre. Och han foldar nog inte bättre. (Tror han checkar dom bättre händerna han inte vill folda mot raise.)

För att fotboll är roligare och ger mer pengar. Hint: Cashgame är roligare och ger mer pengar.

Kan väl passa på att fråga Varför spelar du SnG istället för cashgame? Varför spelar du inte högre?

lol kondition

wat Kan liksom inte se någon anledning att höja floppen med J9 där....

Varför höjde Barry floppen med J9? Tror han verkligen att Durrr foldar QQ+ dom ~45-50% han måste göra? Vilket han obv inte kommer göra

lol @ jozoa som inte vill ha någon bet/fold range

Känner på mig att det är lite skillnad på att kommentera VM-final i fotboll och kommentera ett program som är gjort endast för underhållning. Tror ca 1% av alla som kollar på programmet håller med dig i dina analyser angående att Gabe är irriterande. Sen är det ganska roligt att du hackar på andras pokerkunskaper när det är ganska välkänt att du är en ganska dålig pokerspelare. Stridsfisk är vad du är.

Vänta, du försöker allstå lära dig poker när du tittar på detta program?

Ja det är ytterst horribelt, om jag ska vara ärlig så kan jag inte fatta att du inte har gulat än.

Är du plus på poker år 2009?

fast hyr man det hotellet så delar man det ju inte på 22 pers obv Annars ganska nice

Japp, han är ju på toppen av sin range osv. Tror han måste syna där.

Om jag ska vara ärlig tror jag 77 är det sämsta paret en "normaltight" öppnar UTG+1 edit: ordet normaltight tiltar mig

Skulle snarare tro att han med normaltight menar typ 10% av händerna.

Oj, då har du haft otur! Om det är sant det du skrev så är du troligtvis en av dom mest otursförföljda personerna genom tiderna beroende på hur många händer du har spelat under dom där 6 månaderna.

lol

folda snabbt? edit: tilläggas ska göras att jag har spelat PLO två gånger i mitt liv.

§7.2.1 Satsning med EN enda marker (som förste spelare i potten) a) Innan floppen: ifall en enstaka marker kastas in utan att spelaren redan INNAN tillkännagivit att det var en raise, anses detta som en syn. Dvs, om marken når duken före något sägs = syn. b) Efter floppen: En marker inkastad betyder en bet på hela beloppet. §7.2.2 Satsning med EN enda marker (annan spelare har betat före). En enstaka marker ses som en syn, ifall inget sagts före. Kommentar till 7.2.x: Tydlighet är viktigt. Det här är en regel som många Internetspelare har lite svårt att förstå: Om du enbart slänger in ETT chip, utan att tydligt säga vad du gör, så räknas det som en SYN. Exempel: Spelare A betar 100. Spelare B slänger in ett chip värt 1000 (han har dessutom ett eller flera 100-chip). Detta räknas som syn, inte höjning. Hade han däremot stängt in TVÅ 500-chip så hade det varit en höjning till 1000. Motiveringen i regeln ligger i att skydda oskyldiga spelare. ETT 1000-chip kan tolkas på flera sätt, och för att inte bryta mot § 7.1 så skall man vara övertydlig vid höjningar. // lås tråden

does not compute

Har för mig att Hjort skrev en teori-post om detta för ca 3 år sedan. Orka old news liksom...

På min 12 tums laptop är borden ganska små men på min 120 tums plasma TV så är borden ganska stora. Lösning: Skaffa en 120 tums-TV

Hoppas din "kompis" får gonorré.

Det "skämtet" har jag aldrig hört förut.