PSGottaDig

Vi har tagit till oss kritiken gällande spelarnas prat. Och nu i finalen av SPC (avsnitt 7 och 8) kommer ni få höra mer från bordet. Bland annat ett extremt roligt snack mellan Erik Friberg och Martin Cedercrantz. /Pär Carlsson

Märk väl att jag bara påstod att Kåmark var kanalens bästa expert, inte att han var bra. Canal+ är mycket riktigt långt före när det gäller expertrer på fotboll. Och vidare tycker jag att Ken rent tv-sport-expert-tekniskt är bättre än Pontus. Enough med fotbollssnack nu. /Pär Carlsson

När en moderator ställer en fråga off topic antar jag att det är ok att svara. Nej, Kåmark är kanalens främsta fotbollsexpert. Det är inte aktuellt att kicka honom. /Pär Carlsson

Programmet Poker använder sig av Pokerstove. Och ja, vi tar med foldade kort. /Pär Carlsson Producent Poker, Kanal 5

Helt korrekt analys. Men om du inte tror att det svider att de gör en sämre produktion än lillebror Kanal 5, så tror du fel. Vi på OTW arbetar en hel del åt TV4-Sporten. Vi producerar travprogrammen Vinnare V75 och Vinnare V65, spansk fotboll från La Liga, tennisen i Stockholm Open, diverse golftävlingar och i år även evenemangen Stockholm Maraton och Tjejmilen. De anställda på TV4 har under våren varit såå kaxiga, snackat ned vår produktion och skrutit om sin egen. Vår produktion var "skit" och de skulle "köra åttor kring oss". I dag har de varit väldigt tysta. /Pär Carlsson

Ett missförstånd har uppstått och det är 100 procent mitt fel. Jag menade aldrig att TV4 Plus är en större kanal än Femman. TV4 är en bukett av kanaler bestående av TV4, TV4 Plus, TV400 och TV4 Film. Dessa tillsammans utgör begreppet TV4 för oss tv-människor. Slarvigt och tv-nördigt uttryckt av mig alltså. Sorry. Glöm inte bort i all denna begreppsförvirring att moderkanalen TV4 är ensam större än Kanal 5 och de kommer också sända Pokermiljonen. Visst har Kanal 5 en viss fördel mot TV4 Plus när det gäller underlag för tittarsiffror. Men det finns inget försprång när det gäller tv-kompetens, resurser, trailer-räckvidd och reklam och pr kring sina respektive tv-produktioner. Tvärtom. /Pär Carlsson

Det är i stunder av seger som man ska visa stor ödmjukhet. Men jag kan inte hålla tillbaka känslorna som bubblar fram när jag ser TV4:s pokerprogram. Följande fakta gällde inför programstart: 1. De hade en stor och rik nätaktör (Unibet) som finansiär. 2. De hade vårt program "att gå på" som det heter i längdåkningssammanhang. De kunde kopiera allt bra och förbättra allt dåligt. De hade sett två episoder av vårt program innan de ens spelade in sitt. 3. TV4 är mycket större än Kanal 5. 4. Deras sändningstid på söndagar är förmodligen bättre än vår på lördagar eftersom många unga väljer krogen lördag kväll. Resultatet blev: 145.000 - 35.000 i tittarsiffor. 1-0 till oss. 55.000 tittade på vår repris. 2-0 till oss. Era reaktioner. 3-0 till oss. I dag mår jag bra. Jag lämnar över till er att jämföra produktionerna i detalj. En första magkänsla är dock att Ken är strået vassare än Glimne. /Pär Carlsson

Självklart, det fanns en ironisk underton i mitt inlägg du kanske inte uppfattade Nu ska jag maila mina åsikter till kanal5. Jodå, jag uppfattade ironin. Men alla andra kanske inte gjorde det. Och jag ville bara stryka under att jag inte ger mitt stöd till några våldsamma elektroniska manifestationer. Jag ser redan kvällstidningsrubrikerna framför mig: "Kanal 5-producent hetsade pokerspelare till mailbombning mot Kanal 5". Inom fem sekunder efter pressläggningen är mitt jobb ett före detta jobb. /Pär Carlsson

Har du någon e-mail man kan spamma ner med feedback och beröm? Jag vill absolut inte rekommendera någon mailbombning eller liknande. Det får bara motsatt effekt. Konstruktiva, sansade och nyanserade synpunkter är det som biter bäst. All info om Kanal 5:s tittarservice finns på denna länk: http://www.kanal5.se/templates/page.aspx?id=8160 Det går att maila och sms:a. /Pär Carlsson

Johan Westman är mycket riktigt programchef på Femman. Han häckar förmodligen inte på några pokerforum. Han hör dock allt positivt som sägs av pokerkunnigt folk i "Femman-huset". Jag vet egentligen inte vad han tycker innerst inne. Det vore oproffsigt av honom att ösa beröm över oss mitt i en förhandling om en kommande säsong. Oavsett vilket - det skulle inte försämra våra chanser till ökade resurser och/eller förlängd och förbättrad sändningstid om folk hörde av sig till kanalen med feedback och beröm. /Pär Carlsson

Now we're talking. Kör på. /Pär Carlsson

Programmet är minst en halvtimme för kort. Jag skulle gärna göra två timmar poker varje dag. Men som så mycket annat handlar det om pengar. I jämförelse med annan sport-tv är poker svindyrt att producera på grund av all grafik som måste tillverkas och redigeras in. Om inte Kanal 5 ger oss mer pengar och mer plats i tablån så kan vi inte göra ett längre program. Att de skulle göra det nu mitt i säsongen är helt otänkbart. Men våra minst sagt goda tittarsiffror och alla positiva tittarreaktioner gör att sådana här önskemål kan vara aktuella inför säsong två. /Pär Carlsson, producent

Det är härligt uppiggande att läsa era friska åsikter. Men nu känner jag att ett litet förtydligande kan vara på sin plats. Det går inte bara att hur som helst klippa bort sekvenser när folk tänker. Det finns något som heter jump cut och det är inte snygg tv. Det går bara att klippa om man har bildproducerat på ett visst sätt i en viss situation. Oftast går det att klippa bort långa sekvenser med spelare som steker, men inte alltid. Vi har klippt bort all dödtid som går att klippa bort. När det gäller övriga programpunkter som inte är spel gäller följande: - Porträtten är 30-45 sekunder. Vi kör 2-3 per program. Det kan vara kul att lära känna några av spelarna lite närmare. Framför allt de som inte hittar sin favorit i sättet de spelar (läs de oinitierade) har utbyte av dessa porträtt. Tiden vi "tar" från spelet gör varken från eller till, eftersom vi inte hade kunnat visa ytterligare en pott på den tiden. - Flashback-intervjuerna (2-3 st á 30 sek), när spelarna själva berättar om en pott är för det första unikt för poker-tv, för den andra är det bra pedagogik för den oinvigde. - Torsksynken, det vill säga intervjun med den som blir trea, är med för att få en närvarokänsla vid bordet. Vi är där när det händer. Martin rusar in på arenan. De 45 sekunderna vill jag inte byta bort mot en tredjedels pott. - Segerintervjun och avslutningen. Ja, vi vill ju göra ett sportprogram. Och vad vore ett sportprogram utan de klassiska hur-länns-det-frågorna efter avslutad match? Om vi skulle plocka bort samtliga dessa moment skulle vi ha plats för ytterligare en, högst två potter. Men då skulle vi samtidigt ha ett andra klassens tv-program. Och till slut skulle bara ni "supernördar" kolla. Jag vill att ni ska vara nöjda och stolta över programmet. Men det finns gränser för vilka eftergifter jag kan ställa upp på. Hoppas ni förstår. /Pär Carlsson

tsss! Vi är alla pokermiljonärer och därmed oändligt mer köpstarka än svenssons Sant. Men MMS som mäter tittningen redovisar inte hur mycket pengar tittaren har eller tjänar, bara ålder kön och bostad. Därmed blir ni i statistisken lika mycket värda. /Pär Carlsson

Japp Bild På K och K En riktigt pinsam miss. Vi hade ett sekretariat på fem gubbar som hade koll på allas kort och alla satsningar i alla potter. Vidare hade vi spelat in alla kort-spycams på band. Minst sju personer har sedan sett avsnittet innan vi skickade i väg det till London därifrån det sänds. Ändå, lyckades detta fel smyga sig in i grafiken. Pinsamt räcker inte. Jag skäms som en hund. Självklart är det inte två ruterkungar i leken. Nu kommer jag personligen att kolla igenom all grafik två gånger. Hoppas att ni kan förlåta oss. /Pär Carlsson

Jo, jag förstår att ni är nördar. Och ni är kärntruppen av tittare. Mitt mål är att ni ska vara stolta över och sprida positivt buzz kring programmet. Jag läser med stor behållning vad ni tycker och tänker. Jag begriper att ni vill ha så mycket info som möjligt. Point taken. Min uppgift är att balansera mellan den nördighet som ni efterfrågar och det underhållningsvärde som den breda massan kräver. Jag lutar alltid åt ert håll, men det finns gränser. Så länge vi behåller nörd-creden från er är jag nöjd. Lova att ni skriker högt om vi någon gång trillar i celeb-poker-fällan. Jag överväger för tillfället hur vi kan ge er ännu mer information. Det delikata är att jag vill genomföra en förbättring för er utan att skrämma Svensson-tittaren, som trots allt räknas lika mycket i tittarsiffrorna. /Pär Carlsson

Kul och kreativt förslag. Ledsen att behöva dissa det med två tråkiga svar: 1. Det skulle kosta fruktansvärt mycket i tid och pengar. Varje liten skyltmall är mycket dyr att producera. 2. Det skulle ta för mycket fokus från den filmade bilden. Det skulle mer likna en datorskärm och flera nyanser av live-pokern (tells, image, uppenbar nervositet osv) skulle därmed riskera att gå förlorade. Det vore synd eftersom vi vill visa att den stora majoritet som i dag lever med illusionen att poker är bäst på nätet har fel. /Pär Carlsson

Jag läser med viss förundran er diskussion om mörkar och chips-ställning. Vi visar ställningen med jämna mellanrum (6-10 gånger per program) på skyltar som ligger i 5-10 sekunder, på dessa skyltar står också vilka mörkar som gäller. Vidare visar vi "pot size" i varje pott och den med matematisk begåvning kan ju kolla där innan någon synat eller höjt och på så sätt få fram mörkerstorlekarna (t ex om pot size är 3000 så bör mörkarna vara 1000/2000). Detta är fakta i målet. Vad som är illavarslande är att flera av er inte lagt märke till detta, alternativt inte kunnat tillgodose er informationen tillräckligt ofta. Det är ju i så fall en brist hos oss. Vi har då varit otydliga eller inkonsekventa. Vi har i avsnitt 4, 5 och 6 lagt in "chipcount" oftare. Vi försöker välja potter inte bara efter hur mycket action det varit, utan eftersträvar i första hand ett flöde i programmet med variation av potter där Ken kan briljera med olika slags kunskap och lärdomar till tittarna. Vidare vill vi självklart undvika logiska kullerbyttor som att någon går från sista till första plats utan att vinna en pott. Som sagt, jag hoppas att vi bättrat oss till de kommande programmen. Skrik till om vi misslyckas med detta eller något annat. /Pär Carlsson

Ok. Jag tog i lite. Men Björkman har en gång skrivit följande om Filip och Fredrik, som var sidekicks i en show som vi producerade åt SVT: Ge mig ett gevär och två patroner så ska jag göra slut på eländet. Förra veckan skrev han om ett av våra andra program "Godnatt, Sverige" i TV4: Men varför har pratshowens erfarna redaktion blivit så ängslig att man tvingat in ett krystat inslag. Paustrollet Calle verkar vara en animerad bror till Robert, han som säljer digitalboxar. Stora glasögon, stirrande blick och ett flin så nära kameran att saliven stänker på insidan av tv-rutan. När Persbrandt började berätta om de lite svårare sakerna i livet, då var Luuk tvungen att koppla över till animerade Calle som fjantade med valpar på någon sorts lyxhundfarm. När Olinda bredde ut sig i all sin läppglans, då rapporterade animerade Calle från hennes favoritkrog, där han slafsade äcklig pasta i sju sekunder. "God natt, Sverige" är en halvtimme, som med reklam, för- och eftertexter, blir drygt 20 minuter. Den tiden tycker jag man kan ägna åt samtal med gästen. Särskilt när redaktionen gjort fotarbetet, har bilder, klipp, citat och i princip ett färdigriggat samtal. Att då, just när intervjuaren får kontakt och gäster börjar prata spontant, koppla över till en debil Calle i lösnäsa och skämtglasögon, det är inget annat än misstro mot programledarnas förmåga. Så jag har lite dåliga erfarenheter av Björkman, därav mitt lilla utspel. Som lite kuriosa kan nämnas att det är samma Calle (paustrollet) som gjort intervjuerna i spelarporträtten i Poker. /Pär Carlsson

Pokerspelare brukar inte dra sig för att skryta, har jag (rätt eller fel?) fått för mig. Då tvekar inte jag att skryta lite med vår lilla tv-produktion. För er som inte läser Anders Björkman i Expressen kan jag tala om att han är den i särklass mest inflytelserika tv-krönikören. Hans image är att hata och såga det mesta som visas på tv. Han skrev följande om Poker: ”Poker” i Kanal 5, lördag med repris söndag, är den bästa pokerserie som gjorts i Sverige. Smart producerad, riktiga spelare, begriplig kommentator och en bra programledare i Martin Björk. Spelet blir en underhållande dokusåpa, där det är ett nöje att se pokerfejsen spricka. Kommentatorn Ken Lennaard har visat vad han går för genom att kvala in till veckans slutspel i ”World poker tour” på Bellagio-kasinot i Las Vegas. Det är VM-finalen i poker.--- Vidare kan jag rapportera att vi hade 170.000 tittare i lördags och 65.000 på reprisen i söndags. Det är mycket starka siffror, till och med bättre än premiären. Jag är yr av glädje. Tack för all respons och alla konstruktiva synpunkter. Den senaste anmärkningen om att ni vill höra lite mer av vad spelarna säger till varandra har jag tagit till mig, så att i avsnitt fem kommer det bli bättre. Det går inte att båda äta kakan och ha den kvar, det vill säga allt som sägs vid bordet kan inte komma fram eftersom kommentatorerna också måste snacka emellanåt. Men visst, vi kan bli bättre på att höja ljudet på spelarna när tillfälle ges. /Pär Carlsson, producent

Tack för förslaget. Du tänker helt rätt. Upplägget på själva turneringen ligger dock inte helt i våra händer. Det är Casino Cosmopol som arrangerar spelet. Vi kan självklart ha önskemål, och ditt förslag tar vi med oss inför framtida tv-inspelningar. Det händer alldeles för lite i live-poker för att publiken ska vara nöjd. Publiken på plats ser ju bara spelarnas kort när det blir showdown, var femte-sjätte pott. Och det blir ju inte högre speltempo av att vi är där med kameror, lampor och programledare. Visst kommer vi göra allt som står i vår makt för att förbättra för publiken eftersom vi ju i programmet gynnas av god stämmning på läktaren. Men faktum kvarstår: poker är femtioelva gånger bättre som tv-sport än som live-sport. Nog gnällt. Det här problemet går att lösa. Kom gärna med konstruktiva förslag kring hur vi ska locka publik till inspelningarna. Gratis kaffe och bullar? Pausunderhållning med Joe Labero? Livebetting från läktaren arrangerat av Svenska Spel? Tänk fritt. /Pär Carlsson

Tack för berömmet. När det gäller sändningslängd och sändningstid (och reklamtid), så är det faktorer som vi som produktionsbolag inte kan påverka mer än indirekt. Jag skulle älska om vi fick dubbelt så lång tid. Men det blir då genast väldigt mycket dyrare och Kanal 5 har fler program som också kostar pengar. Det hela handlar om att vi måste få många och kommersiellt intressanta tittare (unga, boende i storstäder osv). Först efter att vi har visat resultat i form av höga tittarsiffror och positiva tittarreaktioner kommer kanalen överväga att ge oss mer tid och resurser. Premiären hade mycket bra tittning (160.000 och majoritet 25-34 år) och fick överväldigande positiv respons, men jag är rädd för att vi måste upp ytterligare ett snäpp för att kunna förlänga och förbättra kvaliteten. Att vi inte presenterar alla spelarna i porträttform beror dels på tidsbristen, dels på att alla inte sa så mycket i intervjuerna. /Pär Carlsson

Med handranking syftade jag på att färg är mer värt en stege. Detta är faktiskt en vanligare fråga en man tror från nybörjare. Ok. Sorry, jag tänkte på starthandsranking. Och ja, du har helt rätt i att detta är en återkommande fråga. Ska försöka få in det på något sätt. /Pär Carlsson

Ok. Liten arbetsskada att jag trodde du menade Ken. Jag förstår att ni tittare inte tycker att Ken är någon bisttare eftersom han tar så stor plats i produktionen, men på regelrätt tv-språk är han bisittare. Visst finns det andra kommentatorer, även kvinnliga. Vi testade ett helt gäng nya förmågor, men Peter var helt i särklass. Det är också en resursfråga. Vi hade kunnat ta en tjej just för att hon är en tjej och göra henne till stjärna. Men det hade kostat tid och pengar. Alternativet hade varit att dra ned på kvaliteten i övrigt. Ytterligare en väg att vandra var att köpa över någon av alla duktiga sportkommentatorer på Canal+ och TV4. /Pär Carlsson

Finalen i SPC kommer visas i två omgångar. Då får ni se de bästa spelarna under längre tid. Vi hade 6 SPC-heat, 1 SPC-final, 1 NM-final och 1 TTT-final att fördela på 11 episoder. Vi valde då att göra 6 SPC-kval i 6 episoder, SPC-finalen blir 2 episoder, NM blir 1 episod och TTT blir 2 episoder. Det är sällan som någon som själv är aktiv i en sport kan vara så frispråkig. Jag har själv jobbat med många sportexperter som jag fått tvinga fram åsikter hos. Ken får jag snarare hålla tillbaka, vilket är mycket lättare. Jag ser inte könet som avgörande, utan det handlar till 100 procent om kvalitet. Om det funnits en kvinna som varit bättre än Ken, så hade det blivit en kvinna som expert. Kommentarerna läggs dels på plats, dels i redigeringsrummet i efterhand. Vi spelar dock alltid in det som vore det live, det vill säga inga omtagningar om det blir ett felsäg eller tvekan. Detta för att det inte ska bli så tillrättalagt som WPT, där allt görs utifrån manus. /Pär Carlsson