heltok

mja, pf är extremt weakt jämfört med snittet på borden imho. säkert glimnes fel....

fast detta är ju helt annan fråga. man kommer aldrig möta någon sådan spelare så det är rätt irrelevant och rejält offtopic så skriv en egen tråd för frågan... 1. beror på läget 2. antagligen mer än han synar 3. beror ju på läget.

jag viker för att balansera min fold-range.

mellan 20/15/3 och 30/20/2

fattar inte frågan men ska försöka svara iaf. sätter han på den faktor som exploaterar mitt försök till nearoptimal mest. iaf, staahla som är den enda som har svarat så som jag ville hitills säger att han checkfoldar bajset och bluffar lite bättre än bajs. dvs att han anser att semibluffvärdet är mer värt än checkcheck. jag är inte helt övertygad. potten blir ju geometriskt större på nästa gator, men å andra sidan så kommer ju motståndaren checka bakom relativt mycket oftare än han foldar mot en bet. så min nuvarande gissning är att betsizing tillsammans med antal gator faktiskt avgör när man ska skyffla om bajs och lite bättre än bajs. i exemplet med potbets så tror jag att man ska checkfolda bajs, men i fixed limit med mycket action preflop kan jag tänka mig att man faktiskt ska bluffa bajset. era tankar?

ja, jag är den som är mest rädd för att avslöja mitt nick och hur jag spelar här pf.

som sagt, i denna frågan tänker inte jag i holdem, jag tänker i 0,1 nu går jag offtopic, jag är OP och får göra sånt, ni andra håll er till ämnet bitte! när det gäller floppspel i holdem så får man tänka mycket på vilka händer som spelar bra mot fis synrange i de olika linjerna. exempelvis om man har gutshot kanske den passar ypperligt i checkraise-linjen, för den spelar rätt bra mot hans bet-raise-call linje och det är inte döden om den blir utraisad. bottenpar däremot har pyttelite sdvärde och spelar rätt kasst mot hans callranger så kanske bättre att bara checka den så man har lite chans att vinna med den och lite chans att förbättra sig med den och så kan man vika den utan att lipa alltför mycket. ren luft däremot är ju problembarnet. ska man checkfolda det direkt eller donka bort det?

såja äntligen ett rakt svar. men ditt svar går ju helt emot hur man spelar river optimalt, det är du medveten om va? kan du förklara varför du placerar de olika händer i de olika kategorierna. och svara på mina motfrågor ovan...

jag tycker den var jättedålig. de snackar så mycket gojja. använder lite fina ord som inte betyder något och tror att de har resonerat. exempelvis senaste 5min medan jag skrev dennna posten har de sagt: "he's a very solid player" "we have been playing very solid" "the game dynamic has totally change" "a 4bet would be so obvious at this time" "he's not giving us any credit" "we just need a hand" "i think we are doing a good job at adapting to him" "theres just no reason stop continuationbetting" "you dont want the optimal way to play the hand to be that way" "the way hes been playing his hand, i think thats optimal" "and we just open the door for him to start bluffing us" "let the timebank go" är väl nästan okej saker att säga OM man förklarar vad man menar och varför. tycker inte att de har sagt något relevant alls hitills i filmen. 5min med nebbis ger mer än 1h med sbrugby+gp imho.

citerar mig själv från ett annat forum om samma ämne:

jag förstår inte riktigt frågan. anser du att 0,1 inte duger som modell åt poker? min fråga är så snäv och irrelevant att man inte ska räkna på den. vill bara veta i vilken ordningen man väljer händerna, skiter fullständigt i värdet för strategin i detta irrelevanta exempel. enda anledningen att jag sepererade det var för att jag inte var intresserad av det resultatet. det jag var intresserad av i denna frågan var om man ska checkfolda eller bluffbeta de sämsta händerna. vill bara veta om nonstaic multistreet har samma egenskaper som rivermodellen.

frågeställningen var allmän. dvs inte holdem-specifik, men holdem kan väl diskuteras som ett specialfall. tror inte det är så relevant för frågeställningen dock och frågeställningen var ju rätt tydlig. men för att tvinga in dig på min fråga, tänk 0,1 uniform potbet 2gator 2bets tillåtna per gata där de olika händerna har 1. 0 x p=1/4 att man på nästa gata får värdet 1 2. 0 x p=1/4 att man på nästa gata får värde mellan 0.75->1 3. 0 x p=1/4 att man på nästa gata får värde mellan 0.50->1 4. 0 x p=1/4 att man på nästa gata får värde mellan 0.25->1 duger det som tankeexempel? men som sagt, återgå till frågeställningen, tycker du börjar gå offtopic nu

det finns ett gäng duktiga spelare på nl1k. de jobbigaste är väl limpadirr, a2m, chrisbg, zilkic, jjflush. vissa av dem spelar så högt att man undrar vad fan de gör på nl1k, men lik förbannat dyker de upp då och då och sänker värdet på ens bord. det är dessa som hittar 100k plussen varje månad. sedan finns det ett gäng halvbra regulars som jobbar sig uppåt alternativt dammsuger midstakes 4life. jag faller i den kategorin.

du blir lite för specifik nu i min generella fråga.... 1. vi bör sannolikt försöka mixa upp oss så att vi hotar att ha nöt. men vi kan ju vikta bort detta lite så att det inte blir alltför dyrt att jaga runner runner stegen. å andra sidan så får fi inte så många gator på sig att exploatera att man saknar nötter i sin range, så blir inte alltför dyrt att inte ha nöten på vissa kommande kort. är en fin balansgång mellan att ge upp värde på en tidig gata och att få extra värde på en senare gata. men nu börjar vi komma från ämnet. 2. jo, HD spelar helt klart in i hur vi sätter våra threshholds. men kommer det även påverka interna relationerna mellan våra olika linjer? 3. se 2

Jag funderar lite på ungefär hur ens checkfoldrange ser ut på tidiga gator generellt. Detta i relation till ens checkraisefold och betfold-range. Frågeställning: Anta att vi har non-made-hands på skalan n=1,2,3,4 där 1 har bäst eq mot fis range och 4 sämst och ni para ihop varje hand med en linje som sedan balanseras med värdehänder så att den blir balanserad, hur väljer ni era: BrF: bet med avsikt att folda bluffar KbRf: checkraisebluffar KbF: checkfolds KbC: checkcall Svarsform: Para ihop varje linje med en handstryka(1-4) Som påminnelse, för riverspel ser det ut ungefär såhär: Min fundering är hur ens checkfold-range vs betfold förändras mtp att det inte är statiskt längre. Hur skyfflas ordningen om?

bara för att du vann lite sklanskybucks av honom behöver det inte vara ekvivalent med att du har edge mot honom.

den är värd 2 pund....

hade det varit du som snackat hade det varit i sydafrikanska dollar.

måste beundra din vågade tableselection. gå upp i nivå, spela HU mot av de bästa HU-spelarna på nivån är kaxigt värre. synd att det inte gick så bra denna gången...

darin.nu raidas

http://www.dabears.com/forums/ är visst stängt nu

kör warmup iaf kommer troligen köra prima, ipoker, fb-raid och kanske någon mer

men tomte... välj Visa resultatet som Ämnen Inlägg

använd sökfunktionen ffs