heltok

jupp, de flesta tror nog att det är ekvivalent med att balansera sitt spel. några få försöker mixa upp sitt spel genom att syna röda tior, raisa om klockan är udda, kasta tärning och vika vid 5a och 6a eller liknande. gissar att antalet som lyckas höja sin winrate genom sånt inte är överdrivet mycket högre än antalet som sänker sin winrate tack vare det.

mixa upp sitt spel innebär att man i ett givet läge med en given hand tar olika linjer med vissa frekvenser. lättast att illustrera det är genom att anta att man spelar jam/fold preflop mot en optimal moståndare. över 833.25bb så raisar man enbart AA. vid 833.25bb så börjar man raisa ATs och AA. vid 833.12bb så börjar vi raisa med A5s också. dock om vi höjer alla ATs och A5s får vi för många semibluffhänder relativt stålet och fi kan syna oss med AKs lönsamt. alltså ändrar vi frekvenserna till att höja AA 100%, ATs 26.52% och A5s 100%(den spelar bättre mot AKs, hade vi valt en annan HD hade fi kunnat exploatera oss). vi har alltså mixat upp vårt spel vid detta stackdjupet. hoppas ni fattar vart jag vill komma. det är sjukt svårt att mixa upp spel korrekt även i förenklade pokerspel, tänk då hur det är i komplexa mutistreetspel. för alla oss vanliga dödliga har nästan alltid ena spela högre värde än det andra och våra motståndare har ingen aning om hur vi spelar ändå och det finns betydligt mer lönsamma saker att lägga energin på.

var många år sedan jag läste digitalteknik. ditt utryck påminner om högersidan av: enda ersättningen är att NOT(a) och NOT© ska inverteras så bör väl bli det utrycket du skrev sist...

http://www.youtube.com/profile_videos?user=kingscrusher&p=d

förutom polares blogar följer jag endast hoss blog.

angående (u)EMHsnacket: kan vi inte nöja oss med en tråd. oavsett om någon av oss kan slå index eller ej är det ju knappast aktuellt för OP att försöka göra det.

en riktigt bra spelare blir aldrig utdragen.

FYP

jag begärde x+20. säljaren gick med på det.

sa inte så mycket. babblar massa om att skriva kontrakt och frågade om jag ville se lägenheten igen. snackade med en oberoende mäklare, han tyckte jag skulle bjuda x+20 och stå fast vid det. så det är nog min plan.

värt att notera att anledningen att den var så billigt sannolikt är delvis beroende på att inflyttning var först i mars vilket säkert många köpare inte uppskattade. jag bryr mig inte överdrivet, kan tänka mig ta dec-mars i thailand eller dylikt.

problemet ju också att man visar svaghet kommer de hugga på en. tror snarare det är bättre att börja på x+20 och sedan förhandla upp till x+50 vid behov. men ska jag ens behöva det, uppenbarligen vill ingen annan ha den för x+20....

precis, det relevanta är ju om vi har FE på vår checkraise på turn eller ej.

mm, men säljaren vet ju att jag kunde tänka mig betala en bra bit mer och kommer nog inte bli glad när jag vill ha lägenheten för 100kkr(några höjningar var lite mer än 10kkr så 100kkr skiljer x+20 och x+100) mindre än han hade räknat med att få. risken finns ju att säljaren kräver omvisning eller kanske tiltar ur och ger den till köpareB för mindre pengar bara för att jävlas. vem vet. jag kommer ju givetvis förhandla hårt men ska man acceptera en förlikning? (när jag hade satt mitt tak till x+100 så hade jag tagit hänsyn till winnars curse, snittpris, liknande pris på andra lägenheter och winnars curse på dem) så enligt min bedömning är den faktiskt värd x+100.

oklart, men köpareB hade högsta budet på kvällen första dagen. sedan höjde jag 10kkr, han höjde 15kkr, jag höjde 10kkr, sedan gick det 2h (innan gick det bara 1h mellan buden) så kom köpareA in. oklart när köpareB drog sig ur, hann inte fatta att det var en ny person som bjöd, trodde det var HU så vet om jag var ensam kvar i potten någonsin.

Jag bjuder på en lägenhet. Drog mig ur när det passerat mitt tak. När mäklaren och säljaren väntar på att få skrivit på kontrakt drar den som bjöd högst sig ur. Så då ringer mäklaren till mig och frågar om jag fortfarande är intresserad. Så nu undrar jag vilket pris jag ska begära. Ser ut ungefär såhär omvänd kronologisk ordning: köpareA: ångrar sitt bud och är inte längre intresserad av lägenheten jag: drar mig ur köpareA: x+110 jag: x+100 köpareA: x+90 jag: x+80 köpareA: x+70 jag: x+60 köpareA: x+50 jag: x+40 köpareA(första bud en dag senare): x+30 köpare B drar sig ur: jag: x+20 köpareB: x+10 jag: x massa småhöjningar 4handat, en drar sig ur Alltså, den som bjöd mest vill inte längre ha lägenheten. Jag vill ha den, men tycker det känns jävligt b att betala mitt senaste bud och har övertag i förhandlingsläget. min tanke är att jag begär att få den för x+20 och sedan står fast vid det. era tankar? hela diskussionen handlar om att vinstmaximera för mig....

jag har varit med om lite budgivningar. mina motståndare var varit rätt irrationella, höjer 10kkr, 70kkr, 15kkr, 20kkr i slumpartat. väntat någon dag och sedan börjat höja igen, tagit tillbaka bud, lagt nya bud etc etc. de flesta jag snackat med har sagt att de tyckt det varit jobbigt att bjuda etc och att de följt med och råkat bjuda för mycket. de verkar ta det som något personligt, att det handlar om att vinna inte om att göra en bra affär. själv sätter jag en gräns dagen innan, minhöjer till den och ger mig sedan. känns mer spelteoretiskt optimalt. men å andra sidan står jag utan lägenhet en annan intressant aspekt: http://en.wikipedia.org/wiki/Winner's_curse aja åter till ämnet... en aspekt jag tror mig noterat är att om man checkraisar allin på river och motståndaren viker eller synar och förlorar är motståndaren mer benägen att ta sitout än om samma spel sker på floppen. tror detta kan ha något att göra med samma resultat som ovan. ju mer energi de har lagt på något, ju mer betydelsefullt blir det att utgången blir som de tänkt sig och ju hårdare tar de det om de misslyckats. funderar på om man ska försöka ta hänsyn till detta när man spelar mot monsterfiskar som donerar inköp efter inköp till bordet eller om man ger upp för mycket värde som man inte senare kan hämta in...

hoppas jag inte låter avsiktligt nedlåtande, men limpfolda JJ och sådana värdelösa spel är anledningen att du trots snart 4000poster spelar $22 snger. du säger blixtfold för att han riskerar 1/3 av sin stack. förstår inte hur du kan få det till ett resosemang. om du har JJ och fi raisar 75% av sin stack som är 4bb, viker du då? det relevanta är ju vilket beslut som har högst värde, inte hur mycket fi riskerar, det är bara något som vi kan använda för att spekulera i fi:s range när vi gör vår analys. jag tänker inte skriva ner hela min strategi här. din fråga visar lite på hur mycket du generaliserar när du först säger sen pos, det är stor skillnad i på btn och co och sedan påstår du att raisa JJ skulle vara väldigt brett och undrar vad jag raisar sent om jag är så lös tidigt. men som svar på din fråga, vid 30bb effektiva stackar mot i först in i btn mot duktiga spelare är jag tight. och med tight menar jag att raisar något i stil med top 35% 55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A2o+,K7o+,Q8o+,J9o+,T9o inte som i cashgame 100bb där jag raisar betydligt bredare. som motfråga vill jag veta vilken HD du limpar och vilka av dem du spelar vidare mot en 4bb raise av 22bb-stacken MP. den där JJ-diskussionen var verkligen meningslös. inte en vettig pos i tråden. och hela strategin den är baserad är värdelös. ser du någon som är vinnande på snger med $500-5000 inköp spela så? i övrigt är jag mycket förvånad över att vissa forumiters inlägg i länken i länken. vore kul att höra iblandade kommentera sina gamla inlägg i den tråden. med undantag för oraklet hjort då...

22bb=tidiga nivåer?

ja

vi ska syna. efter synen är potten 4dollar och vi vinner den potten 1/3 alltså vinner vi i snitt mer än vi behöver betala.

den är lite semilång. börja kolla typ 30.00 om du vill se det mest intressanta.

http://www.pokeracle.com/ edit, verkar vara nere... här är iaf tråden för det: http://forumserver.twoplustwo.com/25/probability/odds-calculator-directly-excel-spreadsheets-88431/

jag som tyckte det var kallt i mitt rum....