heltok

pratade med handels, de tyckte jag skulle läsa företagsekonomi fristående och sedan tillgodoräkna mig statistiken och kurserna på chalmers så får jag en kanditat på något år typ. sista ansökan 15april. gah kan förvisso göra samma sak till våren... :-/ de föreslog att jag läser det på något mindre populärt universitet som inte lyckas fylla sina platser lol...

såja, valde och vrakade lite av de fina förslag jag har fått, senaste utkastet: 71 tecken kvar

var snäll. till mitt försvar är jag rätt seg i skallen idag, sovit 4-6/natt 4dagar i rad nu. ser själv hur kass engelskan var ska vila ut mig sig blir det att fila vidare på kissekatten och jellos förslag imon. jo, lutar åt det. har kontaktat studievägledare på chalmers etc. ska även kontakta studievägledare på handels i göteborg och diskutera vad de tycker så får jag se vad jag gör. men skadar ju inte att ha alternativet och tänkte jag gör ett sista försök med NUS iaf.

återkommer med ny version senare. fantastiskt med pf att vi hjälper varandra

tack! SE=secondary education=gymnasium, i detta fallet var det samskolan som när jag sökte faktiskt hade de högsta antagningspoängen i landet så det är inte helt fel. nytt utkast: första två meningarna ska omformuleras, kom gärna med förslag!

http://www.macrumors.com/2012/05/29/liveblog-tim-cooks-interview-at-d10-conference/ Tim Cooks är ödmjuk: så sant: (sulla: ja, din android är bäst för dig) fu cancer! så sant. så sant, det är en försmak av framtiden

så ingen missade, här är uppdaterade: 997 tecken

fint med feedback, återkommer med ett nytt utdrag strax! ok, här kommer en lite mindre aggresiv:

nu blottar jag min själ så var snälla tack. skriver min appeal till NUS, har exakt 1000tecken på mig att övertyga dem om att de ska välja mig. jag antar att failade pga att inte har ett GPA men kan ju vara att jag uppfattades som bristfällig i övrigt. egenskaper jag tror de söker är ledarskap, bra värderingar, honors, framgång i idrott men framförallt att man tillför mervärde för alla andra som studerar. ett första utkast: vilket gav mig 18tecken marginal lite många I noterar jag, men 1000tecken så är ju smidigt med korta ord. så, era tankar? hjälp mig!

jag inser skillnaden, och min jämförelse syftade inte på mammans beroende utan på skadeverkan på ungen. ok, kollade lite, kanske hade fel där. var mina egna erfarenheter och anekdotiskt vad jag har hört av andra mammor men studier verkar inte kunna påvisa samband mellan socker och hyperaktivitet. däremot verkar det finns samband mellan läsk och ADHD vilket väl iaf delvis var vad jag skrev oavsiktligt innan ok, isåfall är ju hela diskussionen rätt meningslös, det är vad jag har diskuterat hela tiden iaf. måttligt intag... men det är ju inga måttliga intag 1glas brämhult = 40gram sockerarter. och lol att det handlar om en gång i veckan. snarare handlar det om 5gånger i veckan. och pasta är nästan lika illa, blodsockret blir skyhögt efteråt med hyperglycemia som tillstånd och det orsakar bildande av AGE/ALE i blodet. men ok jag ger dig rätt då. en läsk i veckan på en paleodiet är nog ok! men det är inte detta jag har blivit upprörd över och det jag har diskuterat. fast detta var möss som antingen var genetiskt framavlade för att få cancer eller fick rejäla doser bestrålning. poängen är att risken för cancer antagligen är mycket högre vid högt blodsocker vilket man får av en kolhydrat/socker-rik kost och prostatacancer dödar rätt många av oss. RIP Steve Jobs. jag är bara grinig för att du tvingar mig att spamma saker när vi håller med varandra och ställer lite ledande påstående som verkar rimliga om du så vänder dig emot det jag skriver. varför ska man göra det då? och fula dig inte nu, jag skrev QALY inte "dör i förtid". ok. jag menar att det höjer risken för det. dels genom att höja halten glukos i blodet, dels genom att innehålla cancerogena partiklar efter tillagning och dels för att gluten försämrar tarmfloran och sänker immunförsvaret. det är internet, folk är irrationella hela tiden. och ja, mycket av det jag skriver är inte menat så seriöst men förhoppnings är det någon i wellboken som fått en tankeställer och blir lite mindre sugen på att äta toast till frukost. kan du nämna exempel på irrationell asketism? att colting vägrar dricka vatten från plastflaska t ex tycker jag är överdrivet, men samtidigt finns det en rationalitet bakom det och jag skulle inte bli förvånad om det sedan visar sig att det faktiskt gör stor skillnad på åldern tjejer får mens eller killars halter estrogen. http://www.npr.org/2011/03/02/134196209/study-most-plastics-leach-hormone-like-chemicals de flesta av de ändringar i beteenden jag och de flesta andra i paleosvängen har gjort är ofta väldigt rationella då resonemangen bakom den är rätt tydliga och datan rätt tydlig. visst kanske vi inte alltid kan uppskatta exakt hur många sekunder högre QALY vi får av att slösa en minut av våra liv för det, men de flesta av beteendena har antagligen väldigt högt väntevärde. japp, det är ju liksom det som är hela tesen med paleo, man tar bort gifter och ser på det gamla idealet. klart det har med askes att göra och klart det blir förutsägbart vad folk gör. men när det gäller att man diskuterar på nätet så är det fortfarande för att man vill folk väl...

kan du visa mig att mammorna är beroende av att röka i samma rum som barnet? kan vi skippa denna diskussionen, den leder ingenstans... frukt i sig är antagligen inte dåligt i små mängder, men de övriga är antagligen det. värst är väl bröd och detta ger föräldrar sina barn dagligt i mängder vilket säkert är värre än passiv rökning. kan du peka på effekter av måttlig rökning? men visst: http://sv.wikipedia.org/wiki/Akrylamid#Toxicitet http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/contaminants/acrylamide/bread-SV-final.pdf men seriöst? precis, vi vet inte exakt. men vi kan säga att modern mat är boven vilket är allt jag har argumenterat för. paleomat är: du ser inte någon anledning alls att minska mängden bröd, juice, läsk, pasta, ris, potatis etc till barn? och du tror QALY är ~likvärdig mellan en Paleo-diet och en livsmedelsverkdiet?

går ju att säga exakt samma sak om sockerberoende. och ja det är verkligt: http://en.wikipedia.org/wiki/Sugar_addiction har du sett hur barn blir av socker? visst de alternerar mellan juice, vitt bröd och annat som är lika illa, men socker i mängder blir det. det finns ju även en stark vanesak med socker. barn idag tycker att vatten smakar surt då de har vant sig vid sötare smaker. hoho, löjlig. jag tycker den är rolig. man kan visa att bo nära elledningar korrelerar med ökad risk för cancer vilket beror på samma confounding factor, dvs att man är whitetrash. det är inga måttliga mängder. det är pasta, potatis, ris, bröd, juice, läsk, godis, choklad, glass, frukter etc etc. här har vi videon om skallskador: http://vimeo.com/10489302 här om närsynthet: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1034/j.1600-0420.2002.800203.x/pdf ok, vi kanske inte kan säga att det beror på socker, men det beror iaf på icke-paleo-mat. cancer: http://cancerres.aacrjournals.org/content/early/2011/06/10/0008-5472.CAN-10-3973.abstract http://www.smh.com.au/lifestyle/diet-and-fitness/high-carbohydrate-diet-tied-to-cancer-20110616-1g4o9.html socker och metabolt syndrome: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20693348 (obs inte interventionsstudier) AGE: http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_glycation_end-product#AGE_formation_in_other_diseases på tal om cancer. iPhone5 11juni:

men folk lider ju av alla möjliga sjukdomar som lätt avhjälpes med paleokost. min väninna har haft IBS hela livet, hon slutade med gluten(trots att hon inte är glutenintolerant) och direkt försvann hennes IBS. jag är övertygad om att AGE som gluten i bröd är en stark orsak till dåligt immunsförvar vilket ger fler sjukdagar, detta är också relevant. och att må bra är livskvalite, lätt värt att byta ut pizzan mot meatzza för det. så enorma uppoffringar handlar det inte om.

du menar att den väsentliga skillnaden ligger i frekvens vilket jag dels inte accepterar. jag tycker man ska vikta in skadan också. sedan ser jag inget resonemang bakom varför passiv rökning skulle vara något som förekommer regelbundet till skillnad från läsk. tror att du en observerad rökning innebär 40h/vecka passiv rökning i extremt rökiga miljöer=1cig/2.5år för ungen? kan det vara så att samhället har valt vad som är farligt och inte orkar räkna ut sänkt QALY för olika beteenden? mm, idag är det inte accepterat att röka passivt så föräldrar som gör det bor säkert oftare nära elledningar etc. tycker dock inte detta är jätterelevant för om man ska bli upprörd, tycker faktiska skadan av beteendet är viktigare. och jag kan bli upprörd av både passiv rökning och 1kg påskgodis. men så tycker jag det är intressant att fundera på vad som är värst, inte bara ur samhällets ögon utan även som contrarian som älskar att hitta ickeintuitiva svar. jag vet inte hur det är med socker vs passiv rökning men skulle jag gissa skulle det vara att min systers barns högsockerdiet är skadligare än passiv rökning och skulle inte förvåna mig om det rör sig om en faktor 100x. om det stämmer att glukos i blodet är starkt kopplat till cancer och hjärt och kärlsjukdomar så snackar vi nog en väldigt sänkt QALY där och det mesta tyder på det. eh? wellboken är ju fylld med poster som visar att socker är skadligt. tror du på det själv? att min syster som ger barnen hemmagjord lågfett-pizza med läsk och kakor när jag är där inte ger dem socker övriga dagar? ens efter att hon sagt att på sjukhuset där de jobbar ger de patienterna lågfettkost för att de ska få sänkt kolesterol och att för mycket kött är onyttigt. ldo jag har inte nämnt ett ord om det till min syster. jag postar det i min wellbok där allt diskuteras. och det är internet, ta inte allt som skrivs här så seriöst.

det är ett analogt exempel. och klart en läsk är ett tecken på att läsk ofta förekommer likt passiv rökning är det. och ja farligheten av passiv rökning är rätt låg: källa: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1113815?dopt=Abstract rövcancerrisken vid välstekt kött är antagligen betydligt högre än lungcancer passiv rökning och ja ämnena är ofta samma. vad som händer barn som får socker vet vi, skallskador, närsynhet, diabetes, metabolt syndrom och massa annat otrevligt. anledningen att vi blir upprörda över att andra skadar sina barn är för att vi vill väl. är det så dåligt?

skulle du bli arg om syrran satt och rökte i samma rum som ungarna? vilket tror du är skadligast, passiv rökning eller läsk?

var på löpträning med göteborg running club. rekas varmt, speciellt om man gillar 4.30-5.30-tempo. gratis dessutom: http://www.facebook.com/GoteborgRunningClub jag ser den extrema upprördheten när någon prövar en alternativ kosthållning som ett sjukdomstillstånd. så många har en så osund relation till sin kost och framförallt till oliktänkande. det är inte hela världen att trillske äter pasta till frukost likt det inte är hela världen att jag äter rå biff till lunch. och det är internet, folk diskuterar meningslösa saker hela tiden för de tycker det är kul.

beskriv hur du skulle göra en trial and error? testa cyanid, nähepp var dåligt, över till arsenik? dagens mes håsade studie är ancel keys 7 countries study? jag tror på att utgå ifrån det vi är byggda från och sedan lägga till det som verkar vara bra och ta bort det som verkar vara dåligt. imo är det rätt tydligt att AGE och ALE, välstekt kött , gluten, höga halter fruktos, omega6tätt kött, kohormoner etc inte är bra saker att lägga till så därför försöker jag minska på dem.

osv

ok bra för dig. vi andra testar fasta med bra resultat, bra för oss vad tror du om det för att öka i vikt då? http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC329619/ se främst: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC329619/?page=3 det är möjligt, vi vet lite. men de stammarna som finns kvar idag äter en måltid om dagen på kvällen. jag kan tänka mig att folk på paleotiden gjorde likadant. sådär vill man ju inte se ut när man är gammal och för mig känns det helt logiskt att vi likt alla andra köttätare jagar hungriga.

läser vidare i debunking economics där neoclassical sågas. bland annat verkar supply-demand vara bristfälligt är detta vedertagen kritik, ie håller eliten här med om att en perfekt marknad har ~samma output som ett monopol givet att alla företagen vinstmaximerar?

http://thepaleodiet.com/archives/3816 cliffs: argument för att äta frukost? är ju inte direkt det första lejonet gör när det vaknar. normalt får man arbeta lite för att få tag i mat. har du testat att inte äta frukost på en normal kolhydratfattig kost där du har jämnt blodsocker över hela dagen? kan förstå att frukost behövs för folk som äter kost som ger dem rejäla blodsockerdippar men för alla som äter mer normal kost ska väl inte det behövas.

oj fanns det en till alltså. nej tack. 1. äter inte frukost 2. äter inte pasta 3. minskat på mjölkprodukterna 4. undviker bacon(för mycket tillsatser) vore nog positivt om loreen diskas för doping: http://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=nl&tl=en&u=http%3A%2F%2Fhetnieuwsvanmorgen.blogspot.se%2F2012%2F05%2Fwinnares-songfesttival-betrapt-op.html känns helt rätt i tiden, skulle bli en folkstorm om hur dålig lagen är. kul för tanterna iaf: edit verkar vara fejk

nu har jag sett den. gillas! men finns orosmoln att serien inte kommer leverera eller läggas ner. men helt klart sevärd om man gillar scifi/action/smarta skurkar/bourne/etc. ge den ett försök!