heltok

ser inga problem alls med det. ofta är man rätt övertygad tack vare en stor komplext mängd intryck från många olika texter man inte kan presentera sammansatt. men ibland finns det guldkorn som snyggt förklarar allt så funkar för att övertyga folk som är öppna. angående att vara öppen så tyckte jag det var en del intressanta poster här: http://forumserver.twoplustwo.com/41/politics/arguing-about-politics-waste-time-1225339/

du har givetvis rätt. http://inte-pk.blogspot.se/2012/07/euro-myter-eller-inte.html fast hade man gett fan i att ta på sig liabilities man inte har råd med när bubblan spricker hade det inte varit ett problem. normala keynesmissen: dvs de fattar inte hur en ekonomi växer: http://freedom-school.com/money/how-an-economy-grows.pdf så grekerna ska låna ännu mer. kommer ju inte alls bli stora problem att betala nästa gång tillväxten faller med ännu större skulder. enda detta gör är att förstora nästa problem. keynesianer förstår inte problemen idag så de har inga problem med ännu större problem i framtiden. likt de inte förstod problemen förr så de förstår inte våra större problem idag. för marknaden vet att japanska staten tänker plundra japernas besparingar. keynesianer har inget problem med stölderna så de bryr sig inte om detta. men sedan börjar marknaden bli orolig att folket kommer protestera och staten inte får mandat att plundra och tvingas defaulta och då skenar räntorna med riskenoch vips blir det helt ohållbart att ha lån mot marknadsräntor. detta sker i europa nu och kommer antagligen ske i japan i framtiden. lösningen är att staten ger fan i att låna ut folkets pengar till andra stater till underpriser och håller sig till marknadspriser hela tiden. det stämmer att man kan ha ständigt ökande skulder om man har ständigt ökande tillväxt. men det är fortfarande moraliskt förkastligt att framtida personer ska tvingas betala för saker de själva inte hade någon chans att besluta om(går att ta flera steg längre om man vill det). och problemet är att stater är värdelösa på att hantera pengar vilket historian har visat så det finns en enorm moralisk risk. har tyvärr ingen bra länk. ska hålla ögonen öppna... måste älska friedman:

Resultat på markörer för sjukdomen

minns inte exakt vad jag sa men vill minnas att jag påstod att jag själv upplevde detta när jag åt kebabtallrik och att jag påstod att det fanns studier som påvisade just detta. ville bara hänvisa att att gudiol också verkar vara av den åsikten sedan kan det vara så att vi idag inte vet hur det är men kan det kan ändå faktiskt vara så enkelt och att framtida studier kan visa det. tycker iaf allt i artikeln verkar mer eller mindre sägs att LCHF/paleo har haft mer eller mindre rätt hela tiden. kanske inte hypoteserna men iaf i resultaten. synd att så många ska gömma sig bakom "skräpmat" eller "balanserad kost" utan att definiera vad det innebär. energität mat etc är ju uppenbarligen inte hela sanningen. kanske det är upphettade kolhydrater, kanske det är flytande fruktos, kanske det är kolhydrater+mättade fetter, kanske det är upphettade fetter. vad vet jag? men något av det folk med metabolt syndrom gör när de går från livsmedelsvärkets rekommendationer till LCHF verkar iaf ge resultat och om man kör på paleo+rått så verkar man fånga in väldigt många potentiella bovar och resultaten verkar bli väldigt bra hos alla jag har läst om.

http://forumserver.twoplustwo.com/34/other-other-topics/battle-armor-my-cat-1227587/#post33986063 http://traningslara.se/for-lite-motion-eller-for-mycket-mat/ minns att vi tidigare diskuterade detta: har för mig meta inte trodde på mig när jag påstod just detta.

intressant om heroin: https://www.flashback.org/t754043

du menar empirism som i denna undersökning vs akademisk gissning som din alltså? subject i detta fallet var mannen med 6pack. framfår väl inte riktigt om yngre tjejer gillar gubbar med sexpack eller om det är pengar som föredras framför sexpack bland gubbar, men antar att det är det senare. alltså när tjejer raggar på 20åringar är det viktigt med 6pack, när de raggar på 30åringar inte lika viktigt.

detta var faktiskt intressant och inte så oväntat: så sant vackert: citation needed fan timeade in mitt 6pack helt fel i åldern ser jag

på onlinedating är alla rasister: http://blog.okcupid.com/index.php/your-race-affects-whether-people-write-you-back/ also:

om du vet vad du sysslar med ja. rätt många som reser med den storleken utan större problem. för alla andra rekommenderar jag 60L.

japp, utan att tveka. så bra att jag gjorde 2st återbesök där efteråt. blev tipsad av en pokerspelare som lärde sig rida där och han sa samma sak. alla jag har träffat där har varit helt sålda på stället och jag har träffat säkert 20-30pers som varit där. (enda undataget är en bitter gammal tjock fransysk, men hon hatade världen och världen henne så inte så konstigt) är verkligen underbart ställe och kvaliten är hög på undervisning och hästar(efter ryttarnas behov givetvis). tyckte det var mycket bättre än dyrare och flashigare ridskola i Italien. lite sugen på att hinna knö in en vecka där igen mellan min omtenta och kursstarten i höst, men blir nog tight....

http://sv.twitch.tv/dreamhacktv sjukaste gamet på länge nu..

visst man kan jävlas med hackarna, men de löser problemen väldigt snabbt och enda som har hänt är att man har retat upp fiskarna lite. så kul är det inte att spela med en captcha-lek och så dyrt är det inte att betala en vitryss(där många av bottarna hör hemma idag) för att läsa av skärmen. snart kommer vi antagligen ha gränsnitt öga->dator så då kan vi säkert se optimala schackdragen overlay på schackbrädat på vår retina, kommer fucka upp många av kunskapsspelen om pengar även irl. vi får helt enkelt inse att vi människor är värdelösa på det mesta och lära oss leva med att datorer och robotar gör det mesta åt oss bäst och att tävla med varandra får vara för nöje eller under väldigt rigoröst kontrollerade omständigheter dvs inte casinon på fyllan.

mest intressanta konsten jag har sett:

hela här:

http://pokerforum.nu/forum/1705177-post17930.html fast jag tänkte på egenskaperna hos filtret vilket idealt är inversen av processen. det var främst kopplingen mellan antifragile och d-verkan jag gjorde. d-verkan blir stor när det svänger mycket, saker som är antifragile upplever positiva effekter när det svänger mycket. sedan tänkte jag på motsvarande och insåg att en PID-regulator hänger ihop fint med F-R-AF och tänkte det hela borde ha en väldigt snygg symmetrisk motsvarighet i s-planet. och saker som är ömtåliga får man hantera med små förändringar. ska man flytta en tallrik från a-b kan man inte kasta den, därmed inte sagt att tallrikar inte kan åka bil snabbt, men man får accelerera dem varsamt. alltså passar en i-regulator bra, t ex att lägga den i något mjukt material som integrerar läget. och robusta saker klarar att utsättas för lite vadsomhelst fast vill man få dem från referens till utsignal bör man iaf ha någon propotionerlig verkan av felet. och direkt sken min symmetriälskande hjärna upp

den andra, dvs Klein en ömtålig process G gillar den inte stora spikar. dvs någon form av lågpass behövs. hellre många långsamma än en stor. dvs en i-regulator är lämplig en antifragile process som gillar att få mycket snabb förändrad insignal blir en d-regulator bra. gärna rejäla spikar, desto mer brus desto bättre. har vi en robust process har den inget emot konstant last. tänkte vi kan se människan som ett system som är delvis ömtåligt, delvis robust och delvis antifragile vilket fint påminner om en PID-regulator. så slog mig tanken att relationerna mellan antifragile, robust och fragile kanske inte är -1 0 1 utan snarare s^-1 s^0 s^1.

IRL: fragile ------- robust ------ antifragile F: I-regulator - P regulator - D-regulator L(F): 1/s ---------- 1 ------------ s era tankar?

angående hänga med. min mamma kände nog att hon inte hängde med när hon missat första generationen iphone och den andra som ALLA hade och alla tyckte hon var efter som inte körde T9. så då köpte hon dyr iPhone och känner hon att hon är med hyfsat. phew krisen avstyrd! det är ju smidigt om det är så att det räcker att köpa 1st apple-produkt om året för att "hänga med". en kostnad på säg 10kkr/år så hänger man med. när polarna börjar gå ut och festa, knarka, whatever och man inte hakar på trenden direkt kanske det blir lite lurigt att något år senare försöka haka på. frågan är hur länge man fortfarande har erbjudandet. något år senare kanske man inte umgås med de som hängde med i trenden. och barn idag har nog mycket hårdare press på sig att hänga med. trenderna där går så mycket snabbare än vad de gjorde för oss. och när dagens tonåringar blir vuxna kommer de säkert forma vad som är inne på ett så snabbtsätt vi som idag är vuxna inte är vana vid det alls. vi är vana vid att kunna sitta tillbaka och avvakta något år innan vi hakar på, där byter de trender fler gånger om året så risken är väl att man snabbt hamnar utanför hänga med-folket och sedan blir det svårt att komma in i det igen. kanske man får se det som något man tvingas leva med om man vill hänga med. man får lägga en slant på prylar och händelser, läsa lite teknikmagasin och försöka socialisera i miljöer man inte riktigt förstår poängen med och inte är helt bekväm i. slår väl iaf alternativet att inte hänga med...

koh sak, cha am, jomtien kanske är vad du letar efter? eller om det ska vara bättre än samet så koh chang kanske? men ska man ta sig så långt kan man ju lika gärna ta airasia till krabi och ta sig till railay, phiphi etc.

tänkte vi kan diskutera "att hänga med" de flesta av oss här hänger väl iaf idag med hyfsat. men världen förändrar sig och snart kommer vi väl börja hamna efter. vi kan inte längre hantera kontrollen på tv-spel, vi förstår inte poängen med att twittra eller göra google wave-events. eller så kommer vi köra vidare med våra iPhones likt många idag är kvar vid sina 3310. kanske folk kommer börja hänga i rymden men vi stannar kvar vid jorden och missar helt hur sociala relationerna utvecklas där och medan andra blir cyborgs och byter ut sitt dna trivs vi bäst med att göra det vi gjort innan. helt enkelt vi hänger inte med längre. 1. ska man hänga med? 2. hur slutar folk hänga med? 3. om man vill hänga med vad ska man tänka på? vilka trender kan man stå över, vilka måste man hänga med i? 4. vad för saker tror ni att andra kommer göra i framtiden som ni inte kommer hänga med i?

realisering genom seriekoppling av PI och PD regulator. FPIPD= Kp (1+sTi)/sTAUi x (1+sTAUd)/(1+sTAUd/b) -------------integraldel------derivatadel jämför med FPID = Kp(1+1/Ts+ Tds/(1+Tfs)) eller på formen FPID= Ki (1+2CHIsTAU + (sTAU)^2)/(s(1+sTAU/B) där B är dubbel S symbolen. dvs FPIPD realiserar FPID

tråden behöver mer kärlek! jag är rörd över att jag får vara en del av ett så episkt nick.

Hur får jag ut överkorsningsfrekvensen omega c? Förstår inte lösningen...