wc3ard

För långsamt forum Den här dagboken känns förbannat långsam, vet inte om jag inbillar mig, men är det här forumet halvdött? Påbörjade den här dagboken, för att göra pokerrelaterade inlägg, för att kunna ge och få feedback för att kunna utvecklas som pokerspelare.... Jag får dock intryck av att det är lika många aktiva användare här, som jag kan räkna på en hand... som max på två händer. Ändå har Pokerforum.nu blivit som mitt andra "facebook" där jag kollar om det kommit intressanta svar, på olika inlägg jag gjort, men som oftast måste jag vänta timmar/dagar för att få något svar, och som svar är det otast något oserriöst, eller totalt irrelavant. Inte för att vara otacksam eller så, jag har fått en del värdefull feedback på de inlägg jag gjort, och det har varit trevligt med diskussionerna vi haft, men det går helt enkelt för långsamt. jag ser inte hur detta leder till någonting konstruktivt för mig som pokerspelare... För den som vill vara seriös, och försöka utvecklas till en professionell pokerspelare med mig rejält från grunden, adda mig på skype... Vi kan säkert hjälpa varandra att utvecklas där med snabbare och seriösare kommunikation. Jag spelar bara på NL $2/ NL $5 just nu, men jag siktar ambitiöst och beslutsamt på att i framtiden vara en starkt lönsam spelare på NL$100/ $NL200. Spelar ingen roll vilken nivå ni är på idag. Kravet jag har om ni vill adda mig på skype, är att ni är seriösa, med samma höga ambitioner som mig att bli bäst.... Jag tänker gå igenom allt som har med poker att göra, från ABC ända fram till Ö. Nu ska jag försöka få det här kontot borttaget. För den som är intresserad att utvecklas och brainstorma med mig är mitt skypenamn är "Wc3ard" Tack för mig.

Lägg upp resultaten här, jag vill se

❤️ Jag och mina mig som delar med sig av sin range. Det vore en fördel om fler också orkar dela med sig av opening ranges, och utvärderar vilka av dessa som varit lönsamma i längden, genom att gå igenom lite handhistorik. Själv har jag PT4, där jag har skapat ett filter, med alla olika typer av händer, som jag kan välja för att se vilka jag har varit lönsam med, i olika positioner t.ex. Jag rekommenderar att andra gör det också, så kan ni se var gränsen går mellan lönsamma och icke lönsamma händer är. Sen får ni jättegärna dela med er av vad ni kommit fram till. btw, min standard opening range i UTG är 22+, AJ+, ATs+, KQ+, KJs+ 87s+, men jag har inte så mkt statistik på dessa händer, då jag är relativt noob på NLHE 6max.

Trevligt att du delar med dig av din range. Hela den här topicen försöker jag komma fram till alla spelbara händer, och var man ska dra gränsen, och t.ex vid AT har jag en tydlig gräns. Dvs jag kör aldrig AT. Jag spelar heller inte KJ från UTG, då jag har dåliga erfarenheter med den handen, jag lyckas inte vara lönsam med någon av dessa händer, men iofs är jag ingen master of disaster på hur man ska spela t.ex postflop. m.m. Hursomhelst, har du statistik för AT, KJ, QJ och 76s ? Kan du kolla om du verligen plussar med dessa? annars kanske det vore idé att skrota dom.

Dom som gjort den här guiden, kanske har gjort en dålig sådan..... Men iofs kanske man ska se igenom den för att förstå hur de menar.... Anyway, i Udemy's guide där dom säger att det här är "GTO" så är han väldigt tydlig med att den här rangen i stort sett går att spela mot ALLA typer av spelare. Han har egentligen gjort 2 ranges kan man säga, "GTO" Rangen som han säger ska gå att spela i alla lägen, men även en annan range som är bättre anpassad mot sämre spelare. Här är hans andra rekommenderade range, verkar den här förnuftigare? Udemys Open Range vs Weak BB/Opponents

Har själv alltid spelat alla pockets från UTG, så det känns lite konstigt när jag studerat den här guiden, där de säger att man ska lägga dessa händer.... Enligt min statistik på pockets ligger jag en aning + för dessa händer, men det är i stort sett bara från NL $2 och NL $5.

Bra att png fungerar, de tar dessutom betydligt mycket mindre plats. Kanon med feedback! Japp, jag förstår det. Har kollat igenom doug polk's ranges från alla positioner. Hans ranges är är vanliga (Icke polariserade), till skillnad från udemy's och josefs ranges som är polariserade. Vilket innebär att man spelar sämre händer som t.ex låga suited connectors, på samma sätt som man spelar dom bästa händerna, som t.ex AA/KK/AK etc etc. Själv har jag påbörjat plugga in Udemy's ranges först... först och främst för att de är från 2018, och som de påstår själva är "gto" ranges.... Jag spelar dock NL-Zoom, så jag vet inte hur bra det är att spela polariserade ranges där, men jag kör på det tills vidare.

Var något fel med formatet tror jag.... Det verkar fungera bättre med PNG. Syns det nu då? Josef Rantamaki's Opening Range -2014 (Polariserad range) Udemy's Opening Range (GTO enligt vad de påstår) -2018 (Polariserad range tror jag) Doug Polk's RFI Opening Range -2016 (Verkar inte vara en polariserad range)

Josef Rantamaki's Opening Range -2014 (Polariserad range) Udemy's Opening Range (GTO enligt vad de påstår) -2018 (Polariserad range tror jag) Doug Polk's RFI Opening Range -2016 (Verkar inte vara en polariserad range)

Har ni inte tillgång till graferna jag la upp tidigare heller? Jag har testat å ladda upp i flera olika format, och storlekar.... Använder mig av google chrome, bör inte vara några problem tkr jag.

Har försökt att ladda upp i jpgeg, och jpg, men det verkar inte gå heller.... Konstigt. Aja jag får testa igen. Vilket format laddar ni upp era bilder med?

Nu blir det här en dubbelpost, eftersom jag nyss la in det här på en annan tråd jag har startat, med rubriken "Utveckla GTO Preflop Ranges + Bet sizing" Men jag vet inte hur många som läser den där tråden, så jag lägger upp samma post i den här tråden också, så förhoppningsvis fler ser den. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3 Olika RFI Ranges att jämföraHar tagit reda på opening ranges som rekommenderas av helt olika "pokercoaches" som lär ut sina rekommenderade ranges.... Dessa ranges ser lite olika ut, och självklart skulle jag vilja lära mig de bästa generella ranges att spela efter, (som utgångspunkt när man inte har information om motståndet,(t.ex zoom)De olika range's jag har börjat studer är 1. Josef rantamaki's ranges, som han har lagt upp på youtube. "Ultimate Guide To Opening Ranges"Denna guide är 4 år gammal, så jag tänkte att jag kanske behövde uppdatera mig.Så jag sökte efter någonting nyare, och hittade "Udemy Poker Preflop Master, unexploitable-preflop-strategy" Där de säger att de är flera pokerproffs som gått ihop och spenderat en del tid till att ta reda på vilka ranges som är GTO att spela efter, utan info om motståndaren såklart, + finns en viss flexibilitet i guiden, där de ändrar ranges litegrann beronde på om motståndaren har lösa lr tighta stats... Men jag kmr bara att lära mig GTO Ranges, iaf till en början.Slutligen tog jag hem Doug Polks RFI Guide som är gratis om man skriver upp mailen, för att jämföra även denna med Josefs guide, och Udemys guide...Dock Innefattar Doug Polks RFI Guide bara opening ranges, vilket säger sig själv. Men det är bättre än ingenting, så jag tankade även hem denna för att jämföra.Tänkte ladda upp screenshots på RFI Rangesen här från de olika guiderna, för att få höra era tankar kring de olika rangesen, och se om det går att krama ur det bästa ur dessa, och sedan applicera det i sitt eget spel. Jag börjar med att lägga upp RFI från UTG, om det leder till något positivt fortsätter jag med att lägga upp för resterande positioner också... Here goes:Josef Rantamaki's RFI UTG från 2014: Josef Rantamaki RFI.bmpUdemy RFI UTG "GTO" från 2018: Udemy RFI GTO.bmpDoug Polk RFI UTG från 2016: Doug Polk RFI.bmp < (Denna gäller FR, men så vitt jag förstår är LJ i Fullring likvärdig med UTG i 6-max, men rätta mig gärna om jag har fel)Jämför dessa ranges, och kom med lite feedback på vad ni tycker... Rekommenderar ni att addera eller subtrahera vissa händer så får ni gärna nämna det. Kommer ni med bra med feedback, så lägger jag upp RFI's för fler positioner som vi kan jämföra och bearbeta.

Nä säkert inte, håller på att testa en ny strategi nu för "Taskmanagement" för att hålla uppe motivationen, det verkar fungera än sålänge. Men hursomhelst, nu tänkte jag byta topic!

3 Olika RFI Ranges att jämföra Har tagit reda på opening ranges som rekommenderas av helt olika "pokercoaches" som lär ut sina rekommenderade ranges.... Dessa ranges ser lite olika ut, och självklart skulle jag vilja lära mig de bästa generella ranges att spela efter, (som utgångspunkt när man inte har information om motståndet,(t.ex zoom) De olika range's jag har börjat studer är 1. Josef rantamaki's ranges, som han har lagt upp på youtube. "Ultimate Guide To Opening Ranges" Denna guide är 4 år gammal, så jag tänkte att jag kanske behövde uppdatera mig. Så jag sökte efter någonting nyare, och hittade "Udemy Poker Preflop Master, unexploitable-preflop-strategy" Där de säger att de är flera pokerproffs som gått ihop och spenderat en del tid till att ta reda på vilka ranges som är GTO att spela efter, utan info om motståndaren såklart, + finns en viss flexibilitet i guiden, där de ändrar ranges litegrann beronde på om motståndaren har lösa lr tighta stats... Men jag kmr bara att lära mig GTO Ranges, iaf till en början. Slutligen tog jag hem Doug Polks RFI Guide som är gratis om man skriver upp mailen, för att jämföra även denna med Josefs guide, och Udemys guide... Dock Innefattar Doug Polks RFI Guide bara opening ranges, vilket säger sig själv. Men det är bättre än ingenting, så jag tankade även hem denna för att jämföra. Tänkte ladda upp screenshots på RFI Rangesen här från de olika guiderna, för att få höra era tankar kring de olika rangesen, och se om det går att krama ur det bästa ur dessa, och sedan applicera det i sitt eget spel, men är det någon som ens läser den här tråden, eller ska jag lägga upp det i en annan tråd, t.ex i dagboken, eller någon annanstans? Annars är det nog inte värt besväret, för det lär nog ta en stund. ÄH, jag börjar med att lägga upp RFI från UTG, om det leder till något positivt fortsätter jag med att lägga upp för resterande positioner också... Here goes: Josef Rantamaki's RFI UTG från 2014: Josef Rantamaki RFI.bmp Udemy RFI UTG "GTO" från 2018: Udemy RFI GTO.bmp Doug Polk RFI UTG från 2016: Doug Polk RFI.bmp < (Denna gäller FR, men så vitt jag förstår är LJ i Fullring likvärdig med UTG i 6-max, men rätta mig gärna om jag har fel) Jämför dessa ranges, och kom med lite feedback på vad ni tycker... Rekommenderar ni att addera eller subtrahera vissa händer så får ni gärna nämna det. Kommer ni med bra med feedback, så lägger jag upp RFI's för fler positioner som vi kan jämföra och bearbeta.

får också mycket lite gjort, om jag inte skriver ner vad jag ska göra. Men när du skriver upp dina uppgifter för dagen, skriver du ned tidpunkt när du ska börja, eller när det ska vara klart, eller skriver du inte ned tider överhuvudtaget? Om jag bara skriver vad jag ska göra för dagen, blir det också att jag skjuter på att göra något av det tills slutet på dagen, möjligen så pass sent att jag ibland skjuter upp det till morgondagen. (På reapeat)

testade det där programmet lite snabbt, men jag fick det inte riktigt att fungera. Jag kunde skriva upp "Tasks" så det gick ju... Men jag lyckades inte sätta upp något mål, är det betal för att få det? (nerladdningslänken funkade inte, fanns bara todotxt+ som app att ladda ner.

Japp, fast tanken var att nästa uppgift i sig får agera som deadline. F.om startpunkten av en uppgift, utför jag den tills den är klar, senaste t.om nästa uppgifts startpunkt. Mina långsiktiga målsättningar gäller inte bara poker, utan annat också. Jag har inte många långsiktiga mål, men de är svåra att uppnå.

Njao kanske det. Jag är intresserad av att nå mina mål, men vissa uppgifter på vägen kan vara otroligt tråkiga, vilket ofta leder till att jag prokrastinerar. Jag tycker t.ex att det är roligt att spela poker, men jag tycker det är tråkigt att plugga. Jag tror dock att det finns en del jag behöver läsa mig till, som jag inte kan lära mig genom att bara spela poker. Att plugga t.ex 1h/dag ser jag som en uppgift... att spela poker är inte en uppgift eftersom jag finner nöje i det.

Bättre att ha STARTPUNKTER istället för DEADLINE på uppgifter? (Ny Psykologisk Teori) Jag har precis kommit på en ny teori. Jag tror att det kan vara mycket bättre att ha en startpunkt för sina uppgifter, hellre än att ha deadline för sina uppgifter. Om jag t.ex skriver upp en lista på uppgifter som har deadlines, men som saknar en startpunkt, innebär det att mellan nutid och deadline har jag möjlighet att utföra uppgiften som ligger framför mig, när jag vill fram tills att uppgiften är klar, eller deadline. Detta innebär att för varje stund jag chillar, ser på tv, spelar cs, och försöker slappna av, så prokrastinerar jag uppgiften jag har framför mig.... Lösningen på detta kan man tycka ska vara att bara utföra uppgiften så den blir klar, så har jag ingenting att oroa mig över längre, jag behöver inte längre prokrastinera.... Tyvärr verkar detta inte fungera heller, eftersom när jag blir klar med en uppgift, finns alltid en till uppgift, med ett nytt deadline, som bara byter ut min förra uppgift. Jag kan aldrig någonsin känna mig ledig när jag bockar av en uppgift, för bakom den uppgiften finns alltid en ny uppgift, eller målsättning man måste bli färdig med. Min teori om att få oron att försvinna över ogjorda uppgifter, och ouppklarade mål, är egentligen ganska enkel. Att istället för att ha deadline, tänker jag testa att ha STARTPUNKTER. Dvs att jag bestämmer att jag ska påbörja dessa uppgifter en bestämda tidpunkter. Istället för deadlines för dessa uppgifter, har jag framtida uppgifter, med egna STARTPUNKTER, som i sig fungerar deadlines. Det kanske låter efterblivet, men teorin är såhär.... När jag har STARTPUNKTER Mellan nutid > starttid på mina uppgifter, behöver jag inte oroa mig, stressa upp mig, eller prokrastinera. Jag kan känna mig 100% ledig, göra vad jag vill, chilla utan att känna stress, eftersom jag ändå inte tänker påbörja uppgiften förränn min startpunkt för uppgiften.... Till skillnad från att bara ha deadline på uppgiften, så kan jag oroa mig över denna uppgift hela tiden, eftersom den ligger som en mörk skugga i bakhuvudet, och gnager och gnager, även när jag försöker chilla. Jag blir trött av att tänka på uppgiften, utan att egentligen för stunden jobba på uppgiften. Och när jag löser uppgiften känner jag mig inte heller ledig, för bakom den ligger alltid en ny uppgift, en ny deadline. Rent praktiskt så är det inte någon skillnad på utförandet av uppgifterna överhuvudtaget. Mentalt däremot kanske skillnaderna är gigantiskt stora. Har någon annan några tankar kring detta? Kan det ligga någonting i den här teorin överhuvudtaget, eller är jag helt ute och cyklar?

Nu är det "Ny" vecka, så jag tänkte göra en uppdatering på mål listan. Kanske bäst att försöka återgå till att få dagboken till att hamna mer om poker, än om politik. Känner egentligen inte att jag "Bemästrar" GTO Opening rangen preflop, men det sitter ganska bra nu i alla positioner, inklusive SB, så jag tänkte stryka det från listan. Jag kommer fortsätta plugga & repetera opening ranges den här veckan, medans jag påbörjar plugga nästa bit. Har fortfarande inte bestämt om jag ska börja plugga calling ranges, eller 3betting ranges. Det kan hända att jag tar mig an båda samtidigt. 1. Preflop Opening Ranges. 2. Preflop Calling Ranges. 3. Preflop 3betting Ranges. 4. Preflop Sqeeze Ranges. 5. Preflop 4betting Ranges. 6. Preflop 5betting Ranges. 7. Preflop Calling Ranges vs 3bet 8 Preflop Calling Ranges vs 4bet 9. Preflop Calling Ranges vs 5bet. 10. Preflop Opening Bet sizing. 11. Preflop 3bet Sizing. 12. Preflop Hand Equities 13. Flop Hand Equities. 14. Turn Hand Equities. 15. Handrange Reading (Utifrån villains preflop & postflop actions, position och Hud stats) 16. Psyokologisk reading. (Vad tänker min motståndare, utifrån hans agerande?) 17. Omvänd psykologi (Bli bra sätta sig in i hur mina motståndare läser mig, och vända det till min fördel genom att t.ex ge falska tells.) 18. Blockers påverkan. 19. Disciplin & Konstant spelstil (Följa inlärda strategier disciplinerat, för att motverka svackor. Mindre experimenterande och svajjande från det jag lärt mig) 20. Repetera det jag lärt mig hittills.

Naturligtvis får jag mothugg. Men visst, jag erkänner att jag gick på lite hårt där i början med att säga landsförrädare. jag kanske inte svarade på alla frågor, men tyckte jag fick med det viktigaste så det inte skulle bli så långdraget. Det är som sagt inte bara terrorister & IS-krigare som är problemet som sagt. Även islamistiska extremister vilket jag anser är många fler. Men det beror förståss var man drar den gränsen. Om man som muslim knappt kan säga att det är fel att man i flera muslimska länder, förföljer och avrättar ateistiska bloggare, så anser jag att man är ganska så extrem. Btw har jag inte påstått att vi nödvändigtvis ska ha en stängd gräns, det handlar om att ha det på en sund nivå, och att vi har krav på ID så vi vet vilka som kommer in i landet. Många som kommit in de senaste åren är vuxna män som utger sig för att vara barn. Vilka är dessa kan man ju undra. Du skrev tidigare "Din uppfattning av islam verkar väldigt förenklad." jag länkade den här videon bara för att lyfta fram fler problem jag ser med islam. Men nej, du behöver naturligtvis inte svara på det här, det är bara ett exempel jag lyfter fram som är anledning till varför jag ogillar islam. Det var inte en fråga.

01:40 in i klippet får han frågan repeterad, denna gången mycket tydligt. "Vad tycker du om att man avrättar ateistiska bloggare" (Vilket sker i flera muslimska länder) Yasri Khan 03:08 "man säger att det här är kopplat till islam så behöver det inte betyda att det är kopplat till det" (Det här är ett typiskt islam apologetiskt svar, och det äcklar mig)

Terrorister = mindre än 1 promille. IS Krigare + mer än 1 promille, eftersom vi för flera år sedan bekräftat att över 80 som åkt för att strida med IS, men det finns naturligtvis ett mycket mycket större mörkertal. Dessa fåtal individer utgör inte det största långsiktiga hotet mot Sverige. Visst att det är trist med terrorattentat etc, men konsekvenserna kommer bli större än så. Alla länder där islam har satt sin fot, har snabbt blivit ett shithole, för kvinnor, ateister, judar, homosexuella, icke muslimer etc. Jag har under en längre tid fördjupat mig inom ämnet islam, och min uppfattning är inte utav fördomsfullhet, utan snarare av vetskap av vad det är för jävla skit. I Iran får kvinnor piskrapp om de inte täcker sig. Alternativt bestraffas de med böter eller fängelse. Det kom iochmed den islamiska revolutionen på 70 talet. Innan det årtalet var Iran nästan som t.ex ett vanligt europeiskt land, där kvinnor fick klä sig hur de ville. (Men det här är ett annat ämne, vi kan ha längre diskussioner om det här senare, om vi orkar) Naturligtvis tkr jag att muslimska kvinnor ska få klä sig som de vill, problemet är att många inte får välja, utan de blir påtvingad. Jag har hundratals exempel på hur illa islam är. Men jag börjar med ett exempel. För en tid sedan, blev muslimen yasri khan från miljöpartiet hårt kritiserad för att inte skaka hand med en kvinnlig reporter, eftersom det strider emot hans religion. Det blev himla skriverier, och reportage på TV om hur hemskt det var....Oj oj oj vad hemskt. (Not really) Kolla det här klippet istället, det är bara 5 minuter. Lyssna noga på frågan, och lyssna noga på hans slingrande svar. Jag tycker att det här någonting som bör uppmärksammas istället.

Jag må vara väldigt övertygad om en del av de uppfattningar jag har i det här ämnet, men det är inte något jag blivit från ena dagen till det andra. Uppfattar mig själv också som agnostisker. Man kan inte lita blint på religioner, särskilt när den används av vissa för att kontrollera andra människor. Men samtidigt finns det mycket med livet som för mig är oförklarligt, rent logiskt sett för mig bör liv inte ens existera, ej heller materia eller energi. Ingenting. Men det gör det ändå.

Jag anser att politikerna har drivit en oansvarig invandringspolitik, och därför är direkt, eller åtminstonde indirekt ansvariga för många av de konsekvenserna vi ser idag. Jag menar politikerna som ohämmat släppt in hundratusentals människor, utan pass eller ID, från minst sagt otrevliga kulturer, där det i en viss bok uppmuntras att man ska begå jihad mot de otrogna för att komma till paradiset, vilket inte bara är teoretiskt utan sker också i praktiken. Se t.ex Klippet nedanför. Bevisligen har vi fått en ansenlig mängd IS krigare och jihadister in i landet vilket bör ha varit ganska förutsägbart, och det är (Tycker jag) *SD ha fula värderingar och vara rastiska för att de vill ha begränsad invandring, samt inte förespråkar mångkultur på samma sätt som de övriga partierna. SD tycker att att vi måste veta vilka vi släpper in i landet, så vi inte får in islamister och terrorister. SD vill dessutom ha hårdare straff för våldtäkstmän och kriminella. Idag är straffen för milda, och för korta fängelsetider. *SD anses ha fula åsikter, för att de är det enda partiet som har tillräckligt med råg i ryggen för att våga kritisera islam. Då blir de också kallade för islamofober. SD anser att mycket som kommer ifrån islams kultur inte hör hemma i Sverige, som t.ex att kvinnor alltid MÅSTE täcka sig från topp till tå. (Islam är inte bara en religion, det är en ideologi, och på ett visst sätt en kultur) Visst att du kanske har hört andra politiker också börjat se problemen med islam, och komma med kritik, Men det är way too little, way too late. *SD's värderingar? Det handlar egentligen bara om sunt förnuft, och mycket hårdare tag mot kriminella, med t.ex obligatorisk utvisning av utländska våldtäktsmän. Ja, jag tror att SD's "fula värderingar" idag först och främst kommer hindra att fler problem uppkommer med begränsad invandringspolitik. Och sakta med säkert börja lösa de problemen vi redan har, genom som jag har sagt, mycket hårdare tag mot kriminella. *Det här inlägget täcker såklart inte allt, det finns så många och långa fördjupningar man kan göra angående ämnet politik. Jag förstår din koppling till "allting är bögarnas fel" den är faktiskt ganska rolig. Men har du reflekterat i att jag kanske har en poäng i politikerna har misslyckats ganska hårt under de senaste 12 åren? Eller var det såhär illa i Sverige innan också? (8 år med reinfeldt, därefter 4 år med löfven + Miljöpartiet)