Gå till innehåll

wc3ard

Members
  • Innehåll Antal

    177
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    1

Allt postat av wc3ard

  1. För längesedan fick jag lära mig "Använd större 3betsizes vs openers i sen position än tidig" eftersom openers i sen position har bredare ranges, och man vill använda större 3betsizes för att maximera foldequity vs dessa spelare.... Det är old school strategier och jag vet faktiskt inte om är aktuellt idag med dagens strategier. Men om det fortfarande ligger något i detta så funderar jag på en modifikation av strategin som går såhär: Bör man inte använda stora 3betsizes med bluffranges vs sen position för fold equity, och mindre 3betsizes vs sen position med valueranges för att öka sann
  2. Mina Exploateringsstrategier vs Tight/Nitty Preflop Opener. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tight/Nitty Preflop Opener. Stats: VP:Låg, PR:Låg, f3B:Hög 1. Tight/Nitty har starka Openingranges. Använd tightare Callingranges med tillräcklig handequity. 2. Tight/Nitty har starka Call vs 3bet Ranges. Använd tightare Value-3bettingranges med tillräcklig handequity. 3. Tight/Nitty har tighta Call vs 3bet Ranges. Använd lös
  3. Jobbar hårt nu med Exploaterande strategier, men det känns lite som att jag kört fast, har exploiterande strategier i oordning och att de är onödigt långa. Vill någon ta del av mina exploaterings dokument, och hjälpa mig optimera dem och lägga till viktig information som saknas?
  4. har funderat på piosolver, men jag har inte riktigt kommit till den fasen än. Hur mycket måste jag betala för att få nytta av piosolver? Och hur mycket måste man sitta med Piosolver innan man får resultat?
  5. Tillbaks och tillbaks... Tänker inte spendera så mycket tid på forumet, och här tänker jag mest försöka fokusera på mina punkter så det går framåt utan att sväva iväg. Men här kommer en uppdatering av min mål lista, som är ganska relavant. Uppdatering av min lista (Punkt 12, 13, 14, och 20) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  6. 1 års break från forumet ungefär, men arbetet med att bemästra poker step by step har fortsatt, sakta men säkert. Kan dra många streck på listan på punktlistan, men det saknas en del information och bitar här och var. Bl.a Exploiterande strategier vs olika Hud Stats. Kan någon med erfarenhet och kunskap hjälpa mig med den biten? Har påbörjat samla och sammanfatta delar av ämnet, men det känns mycket ofullständigt och otydligt. Den som hjälper mig optimera exploiterande strategier vs speltyper/hudstats får i utbyte ta liten del av mitt arbete hittills.
  7. Hallåj! Fråga 1. Var går gränsen för när jag bör kategorisera en flop som Blöt och därefter välja att Fastplaya istället för att Slowplaya en starka händer? Räknas Flop Jh, Th, 5d som blöt som jag bör fastplaya t.ex 55 på? (Dvs lågt set på en flop med 2 kort i samma färg, och 2 kort som är connected) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fråg
  8. "Leakar" jag ovanligt mycket i någon av dessa positioner? Spelat 670.000 händer, mestadels microstakes. UTG=12bb/100 MP=17bb/100 CO=20bb/100 BT=33bb/100 SB= minus 20bb/100 BB= minus 40bb/100 Genomsnitt 3,8bb/100 Tacksam för svar.
  9. A) Ja, eftersom bordet paras ibland, så får det vara med i beräkningen. B) Ja, Färdig stege inkluderas som stegdrag (eftersom det t.om är bättre) Samma med färg förståss. C) Ja, Floppen blir som den blir, så alla floppar ska räknas. D) Ja, Floppen får bli 3st i hjärter även om jag har spader, men det räknas inte som ett färgdrag. (Runner runner färg är värdelöst, t.om ännu sämre än hålstegedrag) Men som sagt tror jag att jag fick svaren på mina frågor redan, som jag publicerade här ovanför, så den som vill får använda sig av den. Har även mer statistik om någon vill ha.
  10. Tack för svar, men jag tror jag hittade svaren redan efter lite googlande. Vet inte om det är exakt, men det här kom jag fram till, och det var det här jag ville veta i slutändan. 2st Suited Färg/Färgdrag 1/8,5 11,7% 2st Connectors Stege/Öppet Stegdrag 1/8,5 11,6% 2st Suited Connectors Färg/Färgdrag/Stege/Stegdrag 1/4,5 22% 2st Suited (0/1-Gap)Connectors Färgdrag, Stegdrag, 2-Par, Trips 1/4 25%
  11. Kan någon ge mig svar, på hur ofta man floppar: 1. Öppet Stegdrag med suited connectors (65s) 2. Färgdrag eller öppet stegdrag med suited connectors (65s) (Vill INTE ha hålstegedrag inkluderat i svaret, pga att det inte är så bra) Tacksam för svar!
  12. Haken är väl att jag troligen tar mig vatten över huvudet eftersom det är helvetiskt mycket statistik att gå igenom, så det är till min nackdel. Glömde förresten att tillägga att det ska vara "6Max NLHE" och helst Zoom på det för att minimera readings påverkan, och att du helst ska vara pro eller semipro som vet hur man spelar postflop. Jag tror förresten att jag måste begränsa det här projektet till Calling ranges till att börja med, eftersom det nog blir för mycket arbete annars. Skicka ett pm om det är någorlunda intressant så får vi fundera över det. Kan hända att jag löser problemet p
  13. PS. Det är fördelaktigt om handhistoriken mestadels består av pokerstars zoom, för att du ska ha minst möjliga reads på dina motståndare, vilket kan påverka din spelstil.
  14. Med hjälp av handhistorik genom pokertracker 4, håller jag på med en djupare analys för calling ranges, 3betting ranges och call vs 3bet ranges. (Opening ranges är avklarade) Eftersom jag har otillräcklig handhistorik själv, nästan bara på microstakes, kan jag inte fortsätta den här analysen för resterande handranges. Jag skulle därför vilja se om det finns någon som vill tillhanda mig sin handhistorik på minst 1 miljon händer, på minst på NL50, men helst NL100, och du ska helst vara plussande. I gengäld får du tillbaka en rapportering på vilka händer i dina ranges som är lönsamma för sa
  15. Hej! Jag kanske är intresserad av detta, jag spelar själv NLHE 6max för tillfället även om jag inte är särskilt bra inom den kategorin för tillfället. Min specialisering inom poker är och kommer säkert alltid vara MTT, men det ger ett okontinuerligt flöde och vill därför förbättra mina kunskaper inom cashgame som jag kan förlita mig på. Skicka ett PM om det finns intresse, så kanske vi kan lägga till varandra på skype och påbörja en grupp där, om det inte finns en redan.
  16. Tack. Äntligen ett svar! Har väntat f.om i söndags på lite feedback, då jag startade den här tråden. Jag tycker själv att den här rangen verkar för lös för min smak, till skillnad från Udemy's rekommenderade standard range, som kanske verkar en aning tight. Har spelat efter Udemy's GTO Opening range nu ett tag (+ pockets 22,33,44 i UTG) och på Zoom NL$2 tkr jag det funkar bra, jag tågar på stabilt uppåt i min bankrulle. Den ser ut såhär. Vad tycker du om dessa ranges, om man lägger till 22, 33, 44 från UTG? Den må vara tight, men jag själv tkr den är stabil att köra efter, so far iaf.
  17. Dom här Opening ranges blev ganska utdömda för att vara för tajta... kolla den andra tråden jag la upp istället, där har jag udemys andra rekommenderade opening range.
  18. Udemy's "GTO" opening range tidigare, som jag laddade upp tidigare, blev hårt utdömd av de flesta här för att den var alldeles för tight... Den rangen var dom ganska tydliga med att alla händer i den rangen, i stort sett går att spela vs alla typer av spelare, vilket skulle kunna förklara att den var supertight. Här är Udemy's Opening Range "2.0" som ska vara anpassad efter "svaga blinds" vad det nu innebär.... Anyway.... Vad tror ni om att spela efter dessa ranges som utgångspunkt på t.ex NL$100 zoom 6max? Tacksam för relavanta svar!
  19. För långsamt forum Den här dagboken känns förbannat långsam, vet inte om jag inbillar mig, men är det här forumet halvdött? Påbörjade den här dagboken, för att göra pokerrelaterade inlägg, för att kunna ge och få feedback för att kunna utvecklas som pokerspelare.... Jag får dock intryck av att det är lika många aktiva användare här, som jag kan räkna på en hand... som max på två händer. Ändå har Pokerforum.nu blivit som mitt andra "facebook" där jag kollar om det kommit intressanta svar, på olika inlägg jag gjort, men som oftast måste jag vänta timmar/dagar för att få något svar, och
  20. Lägg upp resultaten här, jag vill se
  21. ❤️ Jag och mina mig som delar med sig av sin range. Det vore en fördel om fler också orkar dela med sig av opening ranges, och utvärderar vilka av dessa som varit lönsamma i längden, genom att gå igenom lite handhistorik. Själv har jag PT4, där jag har skapat ett filter, med alla olika typer av händer, som jag kan välja för att se vilka jag har varit lönsam med, i olika positioner t.ex. Jag rekommenderar att andra gör det också, så kan ni se var gränsen går mellan lönsamma och icke lönsamma händer är. Sen får ni jättegärna dela med er av vad ni kommit fram till. btw, min standard
  22. Trevligt att du delar med dig av din range. Hela den här topicen försöker jag komma fram till alla spelbara händer, och var man ska dra gränsen, och t.ex vid AT har jag en tydlig gräns. Dvs jag kör aldrig AT. Jag spelar heller inte KJ från UTG, då jag har dåliga erfarenheter med den handen, jag lyckas inte vara lönsam med någon av dessa händer, men iofs är jag ingen master of disaster på hur man ska spela t.ex postflop. m.m. Hursomhelst, har du statistik för AT, KJ, QJ och 76s ? Kan du kolla om du verligen plussar med dessa? annars kanske det vore idé att skrota dom.
  23. Dom som gjort den här guiden, kanske har gjort en dålig sådan..... Men iofs kanske man ska se igenom den för att förstå hur de menar.... Anyway, i Udemy's guide där dom säger att det här är "GTO" så är han väldigt tydlig med att den här rangen i stort sett går att spela mot ALLA typer av spelare. Han har egentligen gjort 2 ranges kan man säga, "GTO" Rangen som han säger ska gå att spela i alla lägen, men även en annan range som är bättre anpassad mot sämre spelare. Här är hans andra rekommenderade range, verkar den här förnuftigare? Udemys Open Range vs Weak BB/Opponents
  24. Har själv alltid spelat alla pockets från UTG, så det känns lite konstigt när jag studerat den här guiden, där de säger att man ska lägga dessa händer.... Enligt min statistik på pockets ligger jag en aning + för dessa händer, men det är i stort sett bara från NL $2 och NL $5.
×
×
  • Skapa nytt...