Juggler

Vad har ni för nick förresten? Kan vara kul att titta på hur det går för er medans jag foldar mina 52o. Laito, berätta din badbeat!

men du är fortfarande med Hajen? fått se showdown eller har du lagt dig när A kommit på floppen följt av starka bets?

Någon speciell strategi ni kör? Att köra tight i början och loose senare kan ju vara svårt mot 1850 andra som kör likadant. Mina vanliga kort Q6, K8 och alla deras kompisar kommer i strid ström så jag ligger på en stadig 1055:e plats.

Självklart vill man åka till Bahamas. Där kan man ju vinna STORA pengar. Plus själva upplevelsen förstås... Visst Bahamas är en upplevelse men det är nog inte det lättaste att vinna STORA pengar där mot ett fält av 600 och live dessutom. Jag tycker inte att 40 000 kr i handen är att förakta.

821 anmälda just nu inklusive mig. Kan bli roligt även om det är mycket lotto när man möter 800 nordbor i en freeze-out. Frågan är ju om man vill komma tvåa och få $6k på kontot eller vinna och få $1k och en bahamasresa med ett $8k buy-in.

Håller med om att det var en bra dag men Jezaja var elak som dealer och gav mig skräpkort mest hela tiden. Iofs så spelade jag dåligt också och då hade väl inga kort hjälpt mig. Jag tyckte "bakom kulisserna" på tv-programmet Poker var intressant och bra genomfört.

Jag tror att du faktiskt är skattskyldig för det i Sverige efter att ha läst lite snabbt i inkomstskattelagen. Lita inte på mig eller Tandemcykeln dock utan ring till skatteverket.

Det måste väl vara en pokerfilm, varför skulle annars rollen som Kent besättas som den gjorts? http://www.imdb.com/title/tt0080445/ * Mini RP - QoS * * Och rättning av detsamma - Hickmott *

Finns säkert nyare fall än från 1960 men inte i HD som jag hittat iallafall.

Det verkar som det ligger ett fall med Unibet uppe i HD, får se om HD begär förhandsbesked från EU. Regeringsrätten tycker ju inte det behövs. Någon stat eller kommissionen måste göra fördragsbrottstalan mot Sverige för att få Sverige att ändra lagen/uppfattning i frågan i så fall.

Vilken kommande process? Har du målnummer eller liknande? Ingen svensk domstol begärde ju förhandsavgörande senast lotterilagens komformitet med EG-rätt var på tal.

Jättesvår fråga, det verkar inte så troligt om man ser till syftet med lotterilagen. I en kommentar till den lagen står att främjande kan ske på många sätt men räknar upp att göra reklam eller sälja lottandeler, inte något mer indirekt alltså. Jag skulle gissa att det är ok men vill inte ge det som juridskt råd. Ring till lotteriinspektionen och se vad de säger, skriv sen svaret här!

Rättfall från hovrätterna, förkortas RH, finns nog på ditt bibliotek. Målet jag läste hade nummer RH 1985:71. Fast klarar man LI så klarar man Brottsbalken (BrB) också, eftersom man då inte anordnar spel "olovligen". Jag menade mer att rättsfallet handlade om BrB, det går inte automatiskt att tillämpa på Lotterilagen. Vad är det för skillnad på tävlingsbridge och vanlig bridge?

Men även om man spelar "rätt" hela tiden i bridge så kan man väl förlora beroende på hur korten slumpar sig? I schack och biljard så beror det helt och hållet på en själv.

Vad menar du med kommentarerna till dobblerilagen? Jag hittade inget om poker i propositionen till lotterlagen. Menade du propositionen till brottsbalkens 16:14 om dobbleri? Jag var nog lite snabb när jag trodde att rättstillämparna skulle dra all poker över en kam. I ett rättsfall från en hovrätt 1984 så ansågs inte en freeze-outturnering vara äventyrlig vilket är rekvisitet i 16:14 i brottsbalken. Jag tror dock inte att att man kan därför anse att freeze-out inte är ett lotteri på grund av två anledningar. 1. Brottsbalken och lotterilagen är två olika lagar 2. Det är en dom från en hovrätt, inte HD eller Regeringsrätten. Att gå på bridgespåret tror jag på, jag tycker det är en riktigt märklig formulering i propositionen till Lotterilagen eller så är det jag som inte förstår hur bridge fungerar. "Till lotterier hänförs normalt inte rena skicklighetsspel eller arrangemang där utgången är bestämd i förväg. Exempel härpå är biljard, bridge och schack." Det är uppfattningen om poker som ett slumpspel som behöver ändras hos LI och det görs det nog bara genom en dom. Det känns som det börjar bli ohållbart eftersom "vanligt folk" inte tycker det ska vara ett brott, speciellt eftersom det är lagligt att spela på internet eller ett casino.

Man gör en helhetsbedömning för att undersöka om något är ett lotteri, om det ingår slumpmoment eller vad är bara en del av bedömningen. Skjuta med luftgevär på ett tivoli är tillexempel lotteri men där finns ju inget slumpmoment. Jag tror att freeze-out och cashgame skulle räknas som samma sak, antingen lotteri eller inte. För att veta vilken nivå jag ska argumentera/förklara mina tankar på, har ni läst någon juridik gdaily/anth?

Jag tycker inte analogin med daytrading håller. Känns inte lika naturligt att anordna daytrading-turnering som en poker-turnering. Det är ju huvudfrågan, anordnande, det är inte olagligt att spela poker eller daytrada själv. Ett pilotfall som sponsras av Svenska Pokerförbundet skulle jag tycka vore det bästa, jag kan ställa upp som ombud

Det håller inte heller Gdaily, vadslagning är ju ett typiskt lotteri. Det man kan hoppas på är att rättsväsendet ändrar sin syn på pokerns "allmänna karaktär". Det behövs nog ett pilotfall för det. Anth: Paragrafen om dobbleri 16:8 i Brottsbalken gäller ju bara olovligen anordnade spel, fixar man lotterilagens syn på poker så kan man ju få tillstånd.

Trist... ta en paus, gå och fika istället och tänk över om du spelat fel.

Sydsvenskan och Nationalencyklopedin är inga bra källor när det gäller juridik. Har läst lite i Karnov (en uppsättning böcker som kommenterar lagar) och det är inte avgörande att lotterier har slumpmoment. Det ska ta hänsyn till spelets "allmänna karaktär", tillexempel så är kasta pil på tivolit att anse som lotteri trots att det består nästintill bara av skicklighet. Så tills ett nytt rättsfall säger att poker inte är lotteri så är det nog kört. Det finns inte många rättsfall om poker, det senaste är från 1960 och handlar om en gammal version av lotterilagen som jag på rak arm inte vet går dra några jämförelser ifrån. Högsta domstolen sa då att poker enligt hävdvunnen uppfattning var ett "äventyrligt" spel. HD sa dock också att i det här fallet så spelades bara med en ante och inga satsningar och då var det inte äventyrligt. Jag är inte säker på att om ett spel ansågs som äventyrligt så borde det anses som lotteri dagens lags mening.

Aha det blir spännande att läsa "waggho". Hur har du tänkt göra upplägget för dagboken? Det finns en del dagböcker att läsa nu... Kör du några Sit n Go's eller MTT? Håller med om att 0,5-1 är lite läskigt om man inte har bankrulle. Tyvärr på Cryptologic där jag har alla pengar nu så är det den lägsta nivån. Lycka till!

Bra inlägg Parre och lycka till med det helt riktiga beslutet. Tror många forumläsare har fått sig en tankeställare, det har jag i alla fall. Jag tycker du ska ta kontakt med någon professionell för att få lite vettiga tips om hur man håller speldjävulen i schack. Kolla in på Svenska spels sida.

På www.pul.nu så kan man läsa lite om personuppgiftslagen också.

Håller med Anth, förstår varför CC inte vill ha med sådan reklam men argumenten är felaktiga. Sen undrar jag om det inte vore ett ringa brott (icke straffbelagt) att ha på sig en sådan tröja bland folkmassan i turneringen. Å andra sidan så sänds det ju i TV vilket talar emot att det är ringa. Någon som har lust att testa? Läste i proppen att det varit förbjudet sedan 1800-talet, en sådan svensk laginstitution kan man ju inta bort bara så där

Visst, kolla här: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980488.htm