nutshellcracker

Flugan. Eller Megakillah. Beror på. Nånstans där.

Och det har du givetvis heöt rätt i, det var en tanke vurpa mitt i min agression över att ingen verkade fatta att det jag var ute efter att säga var att jag inte gillar spelet från Fi från allra första början. Sen hittade du ett exempel som bevisade att det finns lägen 40/60 som man inte viker. Självklart! Även om exemplet var något "udda" för det som spelades, PLO. Så, då hittar jag ett realistiskt exempel, och du med bottenpar på floppen, och med 9kr investerat i potten skulle alltså syna en potbet från mig på Flop för att få se turn? Ja det har du redan svarat på att du skulle göra. Och motfrågan är, varför skulle du isåfall ens välja att stoppa in 18 till med bottenpar? Eller spelar ni allihop PLO på det sättet? Eller bara i detta fallet när redan 20% av stacken nära nog är inne på floppen....

Du svarade inte. Men jag antar att du anser att om Fi bettar sina sista 23 på Turn så är det given syn, med tanke på att du kommer få tillbaks 40kr i snitt. Där är vi överens? Och det är självklart rätt som spelat. Att det sen är så in i hvete idiotiskt spelat sätter vi åt sidan. MEN, det hela tråden handlar om är att SPELET från Fi's sida är totalpiss från början. Det är PRECIS det jag försöker komma åt. Kan du begripa det? Sen får de gärna spela så om de vill, jag vinner i längden på det spelet, och Fi minimerar sin förlust genom att tänka så. Fine! MEN JAG VILL LIKSOM INTE ENS HA DEN SYNEN PRE på en 3bet! Är du med?

Om vi skall bli konstruktiva så: JAG föreslår en raise pre, vad föreslår du? JAG föreslår sen ett 3/4 potbet på flop - du föreslår Check syn. (Totty föreslår CR reppa set) Vad gör du på turn?

Nähä...

På vilket sätt hjälper det trådskaparen i sin fråga att du svarar som du gör? Vad tror du dig vinna på att hacka på mig? Eftersom du är oförmögen att svara ordentligt här på forumet så kanske vi skulle ses nånstans så vi kan prata ut om det istället? Tag med dig Tottyville.

Nej jag måste ha haft en jädra tur isåfall då. Så, efetersom jag inte skall spela nåt mer vill jag tacka Svidler, Weinerbach, Joe69, Contitech, BIF11GA, och ett antal andra fiskar för del-betalnig av huslånet. Och så får jag väl spela nåt annat.

Med bottenpar alltså. Och turn? Given syn igen, med tanke på att du bara har 23 bakom i en pott på 56. Nu har du ju odds att syna allt. Enligt din teori.... WAUW som Gus Hansen hade sagt.....

Och ditt råd är?

Okej, säg att spelet är ett reellt exempel, från tex ett Micro, 0.5/1, pot pot syn. Potten är uppe i 18. Du bettar 18 på floppen som kommer precis så som du beskrev den. Nu sitter du med 9 instoppade i potten, du har 40% chans att ta hem den. Vad gör du? (förutom att du redan skitit i vattnet när då synade en rereraise preflop)

Hur man kan missa att hon SKALL förlora mot tomtar på 7.5/15 så de får känna sig lite nöjda är ju bara LOL.

Pre - absolut. Med en sån bräda som diskuteras här med halva gänget kvar i potten (4-5 stycken?) Nope. I princip Muck-värde! Så, en miss som jag ibland gör på Micro limitsen är att jag potbettar, (när jag varit aggro pre) även på en sån bräda, och det jag insett är att det enda raka att göra om floppen kommer så är att checka, för på floppen med 5 spelare behöver man i princip ha stål, med blockers. Annars blir man utdragen mer än man tjänar på. Men, en sak är helt klar, att i detta fallet med en spelare emot, med mitt potbet på floppen där är rätt given, likaså synen sen för att gå all-in, och att jag sen blir badbeatad är en annan historia. Det är inte vad det handlar om dock. Jag börjar inse en annan sak; jag klarar inte av att hantera synstationerna som finns, och det är ju jävla konstigt för de borde ju vara ens bästa vänner. Men när de blir för många så är din väl valda range inte av betydelse... Äh, jag lägger ner, hur tar man bort tråden?! Jag får helt enkelt börja spela Micro HU, alt Shorthanded, eller gå up i nivå ordentligt! Mods, lås tråden eller ta bort, whichever you like.

Efter floppen skulle jag ha bettat ut cirka 2/3 till 3/4 av pott. Syn eller reraise där och man får inse att QQ är kasst där du nu sitter. Reraise är ju blixtfold. Syn och jag hade checkat turn och viker ett normalt size bet. Nån säger säkert: MEN TJOHEJ. Ur position, du skall ju check-raisa en bet på floppen för läggning från Fi och reppat Set eller nåt sånt junk..... Jo, den e snygg om man vet vad man är uppe emot, men i princip alla Ess höjs det med SH oavsett pos och det synas All-in med också. Jag spelar åtminstone inte QQ på det sättet, för att hålla ned potten. Man kan ju ta en alternativ väg som verkar poppis med......Allin direkt! Men det har med vad man känner Fi som. Hade inte den där jaevla Harrington avslöjat i sin aböcker conti-bet, som nu alla skall floata förbi så kan förvisso mitt spel som angivet ifrågasättas, så, är Fi en som gillar float? Det är inte lätt att spela QQ pre, om man inte direkt tycker Allin, då är det skitenkelt

Position? Stackstorlek? Borde jag förmodligen ha frågat direkt innan mitt förslag till analysen kom.

Ja han är garanterat inte ute efter att på något sätt bidra med nåt konstruktivt nån enda stans vad jag kan se. Att i en tråd ENBART hoppa in för att pissa på en åsikt som försökt hjälpa en trådskapare, utan att ens ha en egen åsikt, det....ja vi får se. Anmält är det. Förmodligen trollar han väl vidare med nåt av de andra 3 kontona?

Hade du nån egen analys? Eller vill du bara vara elak?

Ska försöka.

Så ser inte potuppbyggnaden ut för Potlimit, ever. Men om den skulle göra det så har du givetvis helt rätt. Men du förstår säkert att det tråden handlar om är inte att isolera sig mot en spelare - återigen, mitt exempel var väldigt olyckligt! Isolerat mot en spelare är det enkelt även på Micronivå har jag märkt. Så det är väl en väg att gå. Svårt att hitta action bara. Men, det kanske bara är jag som har svårt att navigera i fiskhavet när det är stim inblandade på micronivåer? är det nån mer som testat spela på micronivåer efter att ha spelat höga nivåer (jo, jag vet att Ferguson, Negreanu etc gör det och framgångsrikt med, orka med deras spelstil!) På SvS?

QQ trycker jag alltid upp med, om inte Fi är en extrem Tight spelare, men sådana sitter sällan vid 6manna bord. Det blindas för snabbt för såna. Sen beror det helt på position. Men en A eller K på floppen/brädan vill du ta kontroll över potten och hålla den låg.

Tack för tipsen! Skall testa sen

Vad? Att PLO betyder POTlimit Omaha? Eller hans påstående? NL Omaha erbjuds av en del sajter, och det finns både bra och dåliga saker med NLO, där är det än viktigare att table-selecta. På FTP kan man dra hem storkovan om man hittar ett medium sånt bord. På HS borden spelas PLO som NL för det mesta....

Mot mig är inte frågeställningen. Sen att jag valde att ta hans spelstil som exempel var förmodligen VÄLDIGT dåligt för hela innebörden av denna tråden då de flesta inte fattar att se bortom att jag åkte på en helt normal "badbeat" (om man nu ens kan kalla det så med 40/60).

Nej. Bevisa hur det nånsin kan vara vinstgivande att alltid syna i KÄNT underläge med 40/60, även om stacken hos Fi är 1/3 del av din egen. I Cashgame. Turnering helt annan sak. Lyckas du skall du få 50 spänn. Det har du mitt ord på.

Det handlar om att spela SPELET. Sen om jag skulle tjäna pengar på det - fine. Det är väl allas mål, men jag skulle aldrig göra det som professionell. Den risken vill jag inte ta, framförallt vill jag inte ta den om det nu mot förmodan är slut om 2 år, och, även om det inte är det så har bottarna tagit över helt så spelet ändå är dött. Då kan det vara bra att vara aktuell på arbetsmarknaden fortfarande. Att sitta med en examen, som man ej använt på 5 år för man spelat poker....ja en sån anställer inte jag det kan jag säga. Så, jag vill spela spelet, men det GÅR inte att spela spelet så som jag anser det skall spelas på micro nivåerna. Det är ju bara att kolla antalet spelare/hand så inser man att det är skit på dem där låga nivåerna. Och, tråden handlar då om HUR man skall gå till väga för att få spela spelet. Och jag tror jag är lösningen nära; spela såna nivåer där det faktiskt finns bra spelare. Jag kan hantera en synstation, men inte 5 samtidigt i varenda hand! En variant är HU också, men det är ingen vidare action än på SvS HU bord PLO/Omaha8. Sen är det ju rätt kul att du tror att jag skulle bry mig om att tappa ett shortstack inköp på 0.5/1 med 60/40 överläge mot en stor stack, även om det ALDRIG I CG POKER kan motiveras att syna oavsett stackstorlek om man är underdog 40/60. Men det stör mig inte så mycket, utan det som stör mig är att nivån är så jädra låg. Jag vill kunna fyra av en bra bluff nån gång, jag vill kunna åka på en setup. På de låga nivåerna ser halva bordet floppen varje hand, och det är sällan det är showdown mellan 2 spelare utan det är vanligt med 3-4. Det ENDA som funkar riktigt bra har jag märkt är att gå all-in, pre med top5 starthänder, samt att på flop göra samma sak med top-par eller bättre på hög bräda. Hur kul är sådant spel?

Har en Laptop hemma som kidsen skall få och kika filmer på tänkte jag. Den har DVD spelare. Den har Windows XP. Den har nån variant av Windows mediaplayer, samt har jag laddat ned VLC. Men, såfort jag sätter i deras filmer och kör, så säger Windows Media player att det ej finns Codec. VLCn klarar av att köra intron till filmerna, men sen stannar den. Försöker jag manuellt starta ett kaiptel så hackar det nåt fruktansvärt med dålig bild. Vad göra? Förslag på annan mjukvara?