cheunce

Bor du på östsidan så måste du besöka Will Wait och äta en garlic pepper with chicken för mig och en stor chang

Det låter väldigt onödigt. Det är väl bara att konstatera att de som inte tror på riggning och som spelar efter teori som förutsätter att det är origgat vinner och är nöjda och att ni som tror på riggning och försöker kompensera för det förlorar och är bittra? Tyder inte det ganska mycket på att ni kanske har missat nåt? Kunde inte skrivit det bättre själv Finns det något bättre än sandlådekrig

Jag kan ju dra upp en massa underliga händer som har hänt live också, men då kan man ju max skylla på fusk giv. Det som många inte tänker på är att live spelar man otroligt många mer händer per timme än live, dels för att det går snabbare och dels så spelar många flera bord samtidigt. Sen verkar det som vissa (ingen nämd ingen glömd) inte greppa selektivt minne och att vi alla drabbas av det.

Trode vi var överens om att Fl i sig själv är riggat Saken med FL är ju att fi ofta har odds att jaga sina drag vilket inte är lika vanligt i NL. Därför spelar jag NL för att då vet jag iaf att fi inte hade oddsen på sin sida när han syna min höjning. Hinner tyvärr inte svara mer just nu eftersom jag måste jobba

Läste fel. Läste överkort som över par. I vilketfall som helst så är ju överkort mot lägre pp en coin flipp och eftersom de nästan är 50/50 så kommer 1000 händer inte visa något. Utan att räkna efter så är nog 55% innan för det 95% konfidensintervallet vilket gör att det inte är något onormalt.

Humor på hög nivå

Ungefär vad jag försökt säga i några månader. Jag är absolut övertygad om att favoriten inte är så stor favorit som han borde vara. Fördelen för sajten är att det oftast är "hajen" som är favorit och "fisken" som är underdog. Genom att ge fisken ökad chans att vinna potten får man honom att stanna kvar på sajten. Hajen stannar kvar ändå så honom behöver man inte gynna. Vi har frågat efter HH som visar detta i några månader men av "någon" anledning så har ingen kunnat visa upp någon sådan. "Undra" varför?

Hmm först säger du att jag har missuppfattat dig att du aldrig påståt att du bara vinner 55% av gångerna du har överpar mot underpar. Men sedan berättar du igen om din egenkonstruerade statestik över ett pocketpair mot två överkort. Det är ju en motsägelse för om det nu är 55% chans i din egenkonstruerade statestik att överpar vinner mot underpar på unibet så måste det ju även gälla dig när du har överpar och möter underpar på unibet. Annars finns det ju ingen mening att dra upp den statestiken eller harjag missupfattat dig igen?

Jag antar att du syftar på de gånger AA vs pp går all in pre flop och det händer väll inte så ofta om man inte spelar mot fisk. Eftersom chansen att man får AA och det sitter en fisk på bordet som har fått låga pp och följer med all in inte händer 1:220 så måste man spela en massa händer innan man kan peka på att det finns någon snedvriden statestik som pekar på att AA bara har runt 75% mot låga pp. Det troliga senariot är att AA höjer upp och pp synar och träffar inte pp så kommer de att lägga sig. Då faller det på att de gånger man får se fi:s hålkort så har han en ofta slagen med triss. Men jag anatr att du syftar på det första och det kan väll inte hända hur ofta som helst. Om det nu skulle vara så så borde alla som spelar på andra B2B siter också reagera på detta eller? Som av en otrolig slump så börja jag spela på Unibet igår och fick AA och fick med mig två personer all in pre flopp. Gissa vem som vann?

My bad Nu syftar jag inte bara på dig. Men hur kan man plussa 7000kr/ i månaden om siten är riggad är ju då min fråga? Antingen är siten inte riggade eller så är man så jä**a bra att man slår riggningen Nu är jag lite ironisk men ändå. Om du nu bara vinner 55% av gångenmed över par så borde du bara gå väldigt marginelt pluss på dessa händer. Är det likadant på andra händer så måste du spela ofantligt mycket för att kunna plussa 7000 kr i månaden eller spela på en väldigt hög nivå. Eftersom du skriver att du upplever otroligt många osanolika situationer så antar jag att det gäller de flesta händer du spelar vilket gör det väldigt konstigt att du kan plussa mer än marginelt

Du missar en viktig faktor här och det är att de flesta vettiga spelar lägger under paren om de inte får en träff eller ett drag. Så alla de händer där motståndaren lägger händerna kommer aldrig med i statestiken. Detta är en sak som de flesta som tror på riggning glömmer bort utan de kollar sig blind på de händer där fi fortsättert med sina dåliga kort och träffar sin runner-runner stege m.m. Sen är det många som borde ta sig en funderare kring ämnet selektivtminne. Jag har själv råkat ut för en massa osannolika händelser. Jag har tex förlorat med min straight flush mot en annan straight flush (båda använde sina hålkort), jag har vunnit med minna KK mot AA med en stege m.m. Mao så har jag både haft turen med mig och oturen med mig och så tror jag många här har också. Men vissa innser inte att minnet ofta är selektivt och de bara kommer ihåg deras sk bad beats eftersom de sitter fler minuter efteråt och grämer sig över hur fisken drog ut dem. Det gör att minnet prioriterar att komma ihåg dessa tillfälle eftersom de väcker så starka kännslor. Men som sagt jag ser gärna att någon redovisar en HH som de tycker bevisar riggning. Innan någon gör det så utgår jag från att de stora sidorna inte är riggade. Sen tycker jag det är skrämmande att de som kallar sig för vinnande spelare tror att sidan de spelar på är riggad. Hur kan en vettig person fortsätta spela på en site som de är övertygade är riggade. En annan sak som är intressant är att många sa att party var riggat (innan splitten), men det var inte många som sa att Empire eller multi var riggat.

Håller med Kubo där, lessen. Lessen? Jag fick för mig att Kubos kommentar var possitiv Är inte riktigt min musikstil, men jag hade gillat någa samples som förstärker det lite mörka tonen i musiken. Sen skulle kontrasten från sample mot det akustiska bli ganska så trevligt. Men det är ju bara vad jag tycker.

Annars kan jag rekommendera att gifta sig för att komma undan problemet Men annars är en advokat att föredra

Denna lycka. Min laptop cooler gör så att civ 4 rullar utan problem, så igpr blev det ett inköp av en legal version. Frågan är om man som van civ spelare orkar kolla i den medföljande boken där det står om hur allt funkar. Den är ju hur stor som helst

Ladda ner en "säkerhets kopia" igår för att testa om min laptop klarar av att köra Civ 4. Vill ju inte gärna köpa spelet för att sedan märka att det inte funkar. Tyvärr så blev laptopen varm efter bara ett par rundor. Som den nörd jag är så har jag en extern kylanordning (två fläktar som kyler undersidan) till min laptop. Så jag får testa det ikväll. Annars får det bli en ny dator till jul Men Civ 4 ska jag köpa och spela på ett eller annat sätt

Menar du inte det lägsta? För annars är väll 15/30 en högre nivå än 10/20

Tycker ofta att man får mer VIP/h på 6 manna eftersom man betar av fler händer per timme. Nu har jag inte gjort någon vetenskaplig undersökning

Ja mes höjer man med AKs när man har 15 BB kvar så får man nästan skylla sig själv Sen att hans spel är sjukt dåligt är ju en annan sak. Men nu har du iaf lärt dig att du inte kan sno blindsen från honom

Jepp funka rätt bra för mig förra gången. Iofs var jag rätt short stack de flesta gångerna så jag hade inte mycket vall än att gå all in "Fear the dark side of the klonk"

Om inte Expekt kommer ha en stor reload bonus så kommer jag inte att gå tillbaka till dem.

Så länge det inte innebär offerriter så är det väll okej Själv brukar jag lyssan på lite kidsmusik som Slipknot och Stone soure och slö titta lite på tv. Går det dåligt brukar jag ha som ritual att slå musen hårt som f*n i bordet, men det gör jag bara om min fru inte är hemma

Bangkgiro eller postgiro-insättning är gratis, tar ett par dagar. Hmm ska nog be Unibet ta bort mitt konto. Men €200 för 400 VIP är ju ganska nice

Hmm tar inte Unibet Neteller? Frågan är om man orkar föra över pengarna till sitt konto för att sedan sätta in pengarna på Unibet. Tar Martin poker Neteller?

Jo det är jag med på. Jag menade bara att jag inte kan uttala mig om jag gjort rätt eftersom jag inte fått det bekräftat. Men det fanns ju inte så många sätt att göra det på så jag är inte orolig. Det som kunde förvirra en var att man redan vid sign-up kunde ange en bonuskod men dn var i två delar (två edit-fält) så jag skrev inget där utan angav bara HIGHROLLER vid flytt av pengar till pokerkontot. Då har du gjort rätt. Den vid sign-up är en annan kod och brukar bestå av ett antal siffror.

Stämmer det så är det ju super nice.