henjon

Limp - reraise från UTG betyder som folk redan nämnt åtminstone QQ+ som regel och möjligen AK. Många spelare lirar i praktiken bara KK+ så tror jag. De flesta äkta limpfiskar nöjer sig i regel med att syna en höjning om de vill fortsätta lira sina pocketåttor, QJs eller vad annat semiskräp (i relation till en höjning) de nu kan ha. Jag kan nog tänka mig en fold här faktiskt. På låga blindsnivåer är det IMO absolut inte rätt att gå hela vägen pre med knektar i varje läge. Snarare tvärtom. Mot raise och reraise skulle jag tro att det oftast är rätt att lägga knektar om du sitter med dem i nån av blindarna. Särskilt om man vet med sig att man inte har sin styrka i postfloppspelet eftersom det ofta blir väldigt svåra beslut med knektarna oavsett vad som landar på flopp. Och de flesta gångerna det inte är svårt så är det en enkel läggning och bortslösade synmarker (typ flopp AxK och motspelaren som synade din höjning betar 2/3 pott)

Två pass idag och slutar lillplus, tack vare DoNsen som fortsätter att rulla på bra. Gjorde dock ett par riktigt dåliga spel på det sista bordet som jag ändå kom undan med. Gillar inte när jag spelar dåligt på det viset och det är faktiskt en klen tröst att det går vägen ändå. I princip tror jag att jag spelar DoN bättre än vanliga SnG, så rent ekonomiskt borde jag kanske hålla mig helt till dem. Om jag nu inte ska köra vidare mer på CG-spåret förstås... Har någon läsare nån åsikt? På det här kontot som jag kört sen augusti har jag nu ett ROI exklusive bonusar på cirka 3% på SnG. På drygt 1000 spelade DoN ligger jag på en ITM-frekvens på 58% på $20-nivån. Med risk för whine så tror jag att det här resultatet fortfarande är lite för lågt - jag har haft fler downswings än dito ups. På CG har jag ett väldigt litet sample - bara dryga 5K händer varav drygt hälften på NL50 och resten på NL30. BB/100 ligger på 6,50 där. Har haft turen på min sida på flipparna lite grann där tror jag men har å andra sidan åkt på en hel del coolers som gör att jag t ex ligger back på AK där jag på något mystiskt vis lyckats med konststycket att möta en fi som har eller drar något ännu bättre varje gång jag träffat brädan vilket har kostat även om jag inte stackat av helt på nån av dem. Träffat drag dåligt också och fått flera set utdragna, så summa summarum tror jag inte att jag sprungit speciellt ultrabra egentligen. I ekvationen bör man ta hänsyn till att det nog fortfarande är lättare för mig att nöta in bonusar med SnG. Har inte en spelstil som genererar många stora potter i CG och känner mig dessutom inte bekväm med att köra mer än 4 bord samtidigt, medan jag ofta 6-tablar SnG. Ett för bra input!

Det svänger i SnG-livet. Nu svänger det åtminstone lite åt båda håll igen och jag noterar ett bra pass idag med +5 inköp och 4 cash av 4 möjliga i DoNsen. Känns gött. Inget värre än AK i bb som torskar mot QJo och en heads-upgubbe i 30-mannan som träffade ALLT. Men det får man ta även om 30 dollars till och vinst hade suttit gott. Helgen är slut och arbetsvecka i nya lokaler står för dörren + hela den vanliga cirkusen med ungar som ska till skolan med idrottskläder, läxor, kvällsaktiviteter und so weiter. Ett rätt annorlunda liv antar jag i jämförelse med en del andra PF-medlemmar, men eg. ganska standard ändå. Nattinatti nu, sov gott och dröm inga mardrömmar om stora stygga variansspöket!

Tror dessvärre att med fler bra spelare så kommer också vissa profitabla misstag att minska i omfattning. Ett exempel: HBL (High blind limping). Anta att bara en mindre mängd spelare är tillräckligt duktiga och tillräckligt aggressiva för att inse att det går att höja bort fiskar från deras limpar med en range som är betydligt vidare än JJ+ och AK (även om man måste ta vissa absurda syner i beaktande). Spel av denna typ sker då med en så pass låg frekvens att HBLarna inte blir avskräckta från att slänga in sina limpar med KJs från UTG och liknande. Men om nu mängden aggressiva spelare ökar så kommer limpfiskarna i de flesta fall antagligen märka att de blir av med sina limpar alldeles för ofta. Så med sorg i sina limpiga hjärtan så drar de ner på limpandet. Eller så börjar de syna oftare. Eftersom de oftast limpar med ganska bra händer så måste vi då minska vår stealrange eftersom resultatet annars bara blir att vi läcker equity till andra spelare vid bordet. En ännu större fara är att ju mindre limpande och spekulativa flervägspotter det blir i SnGerna - desto fler hobbyfiskar tröttnar på att lira. Kvar blir då grinders och halvhyfsade hobbyspelare som jag själv. De fiskar som blir kvar kommer troligen också att dra mer åt lösaggrohållet vilket riskerar att leda till mer varians för alla. Tror också att många faktiskt blir mer kompetenta. Visst - man synar säkert fortfarande för brett och pushar för smalt. Och betalar av för mycket på de låga blindsnivåerna. Men man spelar inte åt helvete fel. De som verkligen spelar bra har fortfarande en edge. Men den blir så klart mindre. Jag har bara lirat i drygt ett år. Men jag tycker att bara på den tiden (även om jag iofs har klättrat i nivå från $2 till $20-30 vilket kan spela in) så känns spelet tuffare. Det är svårare att få folk att stacka av med TPTK och liknande på låga nivåer och därmed har man mer sällan en stack över medel när man kommer upp på push/foldnivåer. Däremot tycker jag iofs att när man väl kommer i pengarna så är det oftast minst en fisk med (som byggt en stor stack med hjälp av tur i potter där de gått in dåligt/dumt men dragit ut eller träffat som gudar) vilket kanske gör det lite lättare att vinna när man kommit så långt.

Det verkar finnas en del oro bland SnG-regs runt allt tuffare villkor vid borden. Spelaren Boku87 nämndes i en dagboksdiskussion där vi kom in på SnG-ROI. Boku87 gjorde ju förra året en utmaning där han förvandlade $100 till $10K på två veckor tror jag det var. Han drar in tonvis med games och spelar ibland upp till flera dussin bord samtidigt. Nu har han en utmaning i gång sen ungefär ett halvår där han började med $5 på Pokerstars och ska få upp dem till $100 K på ett år. Kurvan började väldigt bra, men nu har han fått problem. Efter 10K games var han upp ca $22,5 K. Efter 10 K games till står han just nu på nästan exakt denna summa igen efter att som mest ha varit uppe på $27,5 K. Och halva tiden för utmaningen har gått... Det känns inte helt enkelt att skylla ett B/E-stretch på 10 K games för en tidigare så framgångsrik spelare på varians, eller hur?

Ska inte hijacka Displeaseds dagbok - jag har skrivit lite här istället

Om det fanns nån karmafaktor i variansen så skulle din avatar räcka Orrarah! WP dock. Jag skickade nyss via Rädda Barnen. Bara att gå in på deras hemsida och sen betala via kort eller internetbank. Känns futtigt att sitta och whina om sina egna bad beats när man ser bilderna på nyheterna från hur det är där nere...

Efter mer än ett dussin år i olika internetforum vågar jag påstå att en egenskap de alla delar är att det vid varje givet tillfälle finns minst en flitig skribent som konstant klagar på hur jävliga och otrevliga de är på alla sätt och vis. Samtidigt som vederbörande fortsätter skriva och skriva och skriva och skriva...

åker förstås i Pokerstars på semibubbla med QTs mot 66 trots färgdrag på floppen. Ja, ja. Spelar ingen roll. Småspelar till rullen är slut där och sen blir det inte en jävla lousy dollar mer.

kvällspasset slutar i princip B/E så backet på runt 2 inköp från förmiddagen blir också dagens slutresultat. Ut som en 5:a i sista 30-mannan med push 22 från CO och BB har förstås 77. Symptomatiskt för de senaste dagarnas poker. Slölirar en pokerstars $3,20 27-manna 8/10 efter att nyss överlevt och dubblat med J9 där en korkad spanjor synade med QT men jag spikade knekten på river. Annars som vanligt en märklig korttorka på Stars. Även om jag förstår att det bara är varians så känns det uteslutet att jag skulle börja grinda på allvar på en sajt som kastar på mig såna jävla usla handkort.

Denna MTT-varians... Ännu en genomusel sittning utan en tillstymmelse till kort under nästan en timme. Till slut 7 bb kvar och push med A5s. En bajskorvsfisk som gjort åtminstone 3 huvudlösa spel och vunnit på dem synar med 44 som han dessförinnan limpat med från UTG. Står så klart. Jag har sagt det förut och jag säger det igen för intresseklubben: Hade jag haft samma sinnessjuka smörja i SnGerna som i MTT.erna så hade jag nog inte suttit här och skrivit. Då hade jag varit gul för länge sen. Det är för jävla konstigt att det här verkar kunna fortsätta i evighet. Nån gång ska jag väl ha marginalerna på min sida? Nån gång?

Litet CG-pass igår em med lillback. Ett SnG-pass nu som slutade 2 inköp ner efter konstaterandet att jag återigen har riggen mot mig efter några dagars respit. Nästan hela månadsvinsten borta. DoN-bordet gick hyggligt men de vanliga SnGerna var bara mörker - genomusla handkort och premiumhänder i mörkarna eller dåliga syner som gick hem när jag väl började pusha med ICM-mässigt korrekta händer. Och då kan jag nog säga att jag har en pushrange som ofta ligger en bit innanför de matematiskt korrekta marginalerna. Det är i varje fall nödvändigt på Ongame där lösa syner är vardagsmat. Framför allt känns det som att man måste tighta till sin range från tidiga positioner. Från sen pos har nog folk ofta - intuitivt eller av erfarenhet rätt ok calling ranger. Men från mellan och fram synar många pusher med händer som 77, AJs och liknande som sällan är ICM-mässigt korrekt att göra. Framför allt bör man vara försiktig med lägre par eftersom många kommer att syna med KQ, QJs eller AT från button och framåt och så länge man har i varje fall runt 8-10 bb är det nog sällan rätt att flippa. Ja ja... nu blir det lite tvätt och sen familjeaktiviteter resten av dagen och kvällen. Ett nytt pokerpass kanske ikväll om andan faller på.

Börja spela som fiskar och få in pengarna till 20/80 istället så löser sig ju hela problemet!

Där ser man... Jag har gjort reflektionen att det du skrivit om din tjej mer känts som nåt man skriver om en god vän. Men man vet ju aldrig vilken ton personer håller kring sitt privatliv. Har själv haft ett ganska passionerat upp-och-nerförhållande i snart ett par år, men jag vet att jag skriver om "private matters" på ett sätt som gör det svårt att utläsa. Iaf - lycka till i den nya ungkarlstillvaron!

Hur ska du "spela ut" en spelare med 7bb i stacken bara? Pokerstove: Text results appended to pokerstove.txt 785,947,536 games 0.608 secs 1,292,676,868 games/sec Board: Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 49.537% 49.02% 00.52% 385234776 4098993.00 { 4c4d } Hand 1: 50.463% 49.94% 00.52% 392514774 4098993.00 { 22+, A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, A5o+, A3o-A2o, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o } --- Tror den här rangen är ganska trolig för en hyggligt kompetent spelare på knappen i den här situationen. Vi ligger alltså lite efter men vi har pengarna som redan ligger i potten som jobbar för oss ev-mässigt sett.

kan du: a) Länka till ett gäng sharkscopenicks som håller 40% över större samples b) Förklara för mig varför det sitter så många regs och nöter vanliga SnG - även folk som Sippin_Chris som allmänt anses vara en av världens bästa - för ROI på mellan 8-12% på mellannivåer om det finns såna fantastiskt enkla bucks på minst det dubbla att hämta om man bara går upp till flerbords? Detta sagt så har jag också känslan av att det är fler dåliga spelare i flerbords-SnG på lägre nivåer och jag har nog bättre ROI där (har ingen uppdelning i statsen tyvärr) en på enbordarna.

Du måste i varje fall spela med korrekt BR-hantering. Rimligen innebär det att allt över $20-nivån om du ska spela SnG är uteslutet just nu. Jag är rädd för att du inte är i kondition att ta fler bad streaks just nu. Ska man nöta SnG så är ju förluststreaks på flera dagar bara en del av ett det normala. Ska du gå in och lira så måste du kunna hantera att alla dagar inte kommer att sluta grönt. Även i början av ditt förluststreak här nu så kändes det som att du på något vis räknade med att varje dag skulle vara grön och blev ur balans så fort det blev en rd siffra. Hur förståeligt det än må vara efter det du varit med om så är det ju absolut ingen bra känsla att ha i kroppen för någon som ska spela poker för sitt levebröd. Angående DoN och Stars så undrar jag över collusionläget där just nu. Det är ju tråkigt att behöva lägga energi på det istället för på själva spelet. Men annars måste väl det bästa vara att spela det som du känner att du har bäst skills på.

Svaret måste ju i högsta grad bli personberoende. Om du tror att du har att göra med en spelare som tänker och justerar sig så måste du förmodligen hålla ner din 3bets-range mer eftersom den andre annars kommer att läsa dig och börja fyrbeta eller åtminstone syna dig mer. Mot en spelare som bara har en tendens att försöka sno mycket från sena pos - höj frekvensen. Men tänk på din table image och att även folk som inte observerar mellan sessioner eller tar notes ändå ofta kommer att lägga märke till om du trebetar mycket på ett visst bord.

Inte för att det går att dra för stora växlar på, men jag gjorde ett exempel där iaf era relativa stackstorlekar och stackdjup stämmer på ett bord med 7 spelare. I det exemplet (med vanlig SnG-prisstruktur) har du en calling range så pass vid som: 29.1%, 22+ Ax+ K7s+ K9o+ Q9s+ QTo+ J9s+

ICM tar iofs hänsyn till stackstorleken men det har ingen jättestor inverkan på calling rangen. Å andra sidan kan ju inte ICM tillämpas rakt av i en MTT. När button pushar i en hyggligt ordinär ICM-situation ligger ofta 44 utanför den korrekta calling rangen, men här tror jag också att faktorer som den - gissar jag - branta prisstrukturen och det faktum att vi har en bra stack kvar även om vi förlorar och ta vad som antagligen är en knapp favoritsituation med lite döda pengar i potten också.

SnGerna gick ganska dåligt med framför allt en otrevlig anhopning av premiumhänder i mörkarna när jag pushade. Backar allt som allt drygt 70 dollar vilket var lite knappt hälften av månadens plus. Men bara att bita ihop och ta nya tag. Med fem raka plusdagar vore det väl lite förmätet att klaga. Hade dessutom lite tur nu på slutet som kompensation när jag var nere på 100 i en DoN på semibubbla men ändå lyckades casha efter en serie lyckade händer. 4a i en 30-manna också till slut.

CG-pass som slutar nästan exakt lika mycket ner som CG-passet igår slutade upp. Tycker jag gjorde det ganska bra sett till hur spelet utvecklade sig. Är inne i en dålig varianstrend med mina set där brädan har en enorm förmåga att lägga upp 3 eller tom fyra kort i sekvens och/eller 3-4 i samma färg och flera motspelare som följer med och bettar. Har också förlorat mot flera set/stegar och vek en nu där bordet slutade 7-8-9-10-J (jag hade 9orna) och en ganska kompetent spelare pushade sista. Fick också in det med AK mot en äkta monsterfisk (spelade 90/20 eller nåt sånt) som gillade QJ nåt helt enormt tydligen. Damen satt på turn... Har haft riktigt motflyt med AK-händerna och ligger back med dem på runt 5000 spelade. Ska kolla om jag lirat dem fel, men det känns inte som att jag gjort några allvarliga missgrepp. Gör en del ganska aggressiva steals som hittills funkat bra. Försöker inrikta mig på spelare som jag bedömer som hyggligt kompetenta åt LAG-hållet eller TAG som jag bedömer öppnar ganska brett från knappen/co. Begränsar också antalet moves per bord och pass för att bibehålla min TAG-image hos tänkande spelare/spelare med HUD. Så här pass brukar jag dock inte sticka ut hakan. Bedömde dock att läget var rätt. Bordet var tight och den aktuella spelaren hade terroriserat det ett tag med höjningar på 6-12 bb från alla möjliga positioner. Han hade visat upp en premiumhand och visat prov på tankeförmåga efter att ha träffat toppset på en flopp med tre hjärter där motspelaren drog in hela sin stack där han synade efter en lång betänketid. ***** History for hand R5-14513577-554 ***** Start hand: Thu Jan 14 19:54:58 GMT+0100 2010 Table: Helsinki [14513577] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.25/$0.50, Real money) User: HERO Button: seat 7 Players in round: 8 Seat 9: ziemgcc ($42.16) Seat 10: appelsin1 ($24.50) Seat 2: oulu123 ($43.46) Seat 3: KiniBW ($130.55) Seat 4: puma23 xxxx ($51.52) Seat 5: HERO ($33.18) Seat 6: _goink_ ($54.76) Seat 7: Snowbe66 ($9) ziemgcc posts small blind ($0.25) appelsin1 posts big blind ($0.50) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] oulu123 raises $3 to $3 KiniBW folds puma23 xxxx folds HERO raises $9.75 to $9.75 _goink_ folds Snowbe66 folds ziemgcc folds appelsin1 folds oulu123 folds --- Summary: Main pot: $6.75 won by HERO ($6.75) Seat 9: ziemgcc ($41.91), net: -$0.25 Seat 10: appelsin1 ($24), net: -$0.50 Seat 2: oulu123 ($40.46), net: -$3 Seat 3: KiniBW ($130.55) Seat 4: puma23 xxxx ($51.52) Seat 5: HERO ($36.93), net: +$3.75 Seat 6: _goink_ ($54.76) Seat 7: Snowbe66 ($9) ***** End of hand R5-14513577-554 *****

Tror också att det är mycket svårt idag att hålla ROIn väsentligt över 10% över större samples på allt utom möjligen rena micronivåer (under $5 i inköp typ). Och där är det ju liksom rätt akademiskt om du kan plussa 20%. Jag menar - tryck in 2000 games med 2 dollar i inköp på en månad (kräver väl typ 10-tabling i alla fall 5-6 timmar per dag 6 dagar i veckan) och du plussar 400 dollar. Blir inte mycket till timlön att skryta om. Som jag uppfattar SnG-världen på mellannivåer (upp till $$20,30) så är det alldeles för många bra eller åtminstone hyggliga spelare vid borden idag för att ens en extremt skillad spelare ska kunna krossa spelet och ligga och plussa 20-25% över tusentals games. Det går inte att skapa sig en så stor edge i ett spel som ändå bygger så mycket på preflopbeslut vid grunda stackar.

Lite tystnad från dagboken några dagar, men jag har för den sakens skull inte varit helt overksam. Inget spel i måndags visserligen. Men i tisdags blev det ett kort men lukrativt pass på runt 50 minuter och 6 bord SnG som slutade upp nästan 4 BI. Idag mest cashgame men två 30-manna med en fjärdeplats i den ena och därmed plus. Cashgamet dryga 200 händer och ett bb/100 på dryga 7. Fullt godkänt. Tappade ett par i ess och ett tvåpar mot en italiensk eller möjligen fransk fisk som först synade hela vägen och satte en gutshot och sen synade flopp utan nånting men satte runnerrunner flush. Då blir man glad. Foldade en straight på river i ett spel som antingen var bra eller fruktansvärt vekt. Eftersom jag inte investerat mer än min limp från button i potten (jag limpar i princip bara från pos om en eller fler limpat före och jag har händer av typen connectors eller låga par) så kändes det enklare. Borde kanske ha lagt in pengar i potten på flop, men jag föredrog att ta ett gratiskort med tre motståndare. När jag sen är uppe mot en raisare och en reraisare på bräda med både färg och kåkmöjligheter känns det som att min stege inte är mycket att ha. Men jag kanske borde ha synat här och foldat mot ev. omslag från första höjaren?? Är den passiva linjen i handen dålig också, eller kan den godtas som variation i spelet? ***** History for hand R5-14119230-1989 ***** Start hand: Wed Jan 13 23:16:47 GMT+0100 2010 Table: Leoben [14119230] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.25/$0.50, Real money) User: HERO Button: seat 10 Players in round: 10 Seat 1: PaceOut1 ($49.50) Seat 2: spezza82 ($54.30) Seat 3: TheJoker25x ($64.43) Seat 4: CCXF ($73.63) Seat 5: Ice Tiger ($60.23) Seat 6: poksnase ($49.25) Seat 7: levinzk ($36.37) Seat 8: bencze72 ($66.92) Seat 9: kondziorf ($44) Seat 10: HERO ($52.25) PaceOut1 posts small blind ($0.25) spezza82 posts big blind ($0.50) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] TheJoker25x folds CCXF folds Ice Tiger calls $0.50 poksnase folds levinzk folds bencze72 folds kondziorf folds HERO calls $0.50 PaceOut1 calls $0.25 spezza82 checks --- Dealing flop [9c, Qc, 3d] PaceOut1 checks spezza82 checks Ice Tiger checks HERO checks --- Dealing turn [9h] PaceOut1 checks spezza82 checks Ice Tiger checks HERO checks --- Dealing river [8c] PaceOut1 bets $2 spezza82 raises $6 to $6 Ice Tiger folds HERO folds PaceOut1 folds --- Summary: Main pot: $6 won by spezza82 ($5.70) Seat 1: PaceOut1 ($47), net: -$2.50 Seat 2: spezza82 ($57.50), net: +$3.20 Seat 3: TheJoker25x ($64.43) Seat 4: CCXF ($73.63) Seat 5: Ice Tiger ($59.73), net: -$0.50 Seat 6: poksnase ($49.25) Seat 7: levinzk ($36.37) Seat 8: bencze72 ($66.92) Seat 9: kondziorf ($44) Seat 10: HERO ($51.75), net: -$0.50 ***** End of hand R5-14119230-1989 *****

jaha... 99 från mellanpos med 11bb kvar. Standardpush och buttons syn med AKs är naturligtvis inget att säga om. Då 75% av flipparna gått åt helvete idag så vet jag att jag ska förlora handen då korten vänds upp. Och på turn kommer esset. Bara för att fullborda förnedringen pissar Ongame på mig i handen efter också med de sista 350. T9 från UTG+2 och hela bordet viker utom BB som förstås har en enkel syn. 75o men redan på flopp tilldelar lilla fjollgeneratorn 1%aren med tvåpar till FI. Ja för helvete! Värre är det dock för tjejen som fortsätter sin golgatavandring med en motrigg som trotsar allt förnuft. Nu låg hon bra till i en turre och fick in det med AA mot KK på flopp. På rivern sitter tvåoutaren - precis som mina två KK-händer tidigare. Hon har de senaste månaderna förlorat över hälften av sina par i ess - ofta mot mongospelande byfånar som går emot med de mest häpnadsväckande usla händer och lyckas träffa tvåpar och annat. Nåja... jag fortsätter ändå att oftast få in det som favorit eller till flippodds. Att utdelningen inte blir som förväntat går ju liksom inte att göra något åt. Med reservation för att jag troligen spelar för defensivt i turrarna ibland så känns det ändå som att jag inte kan göra så mycket åt bristen på resultat - de kommer nog bättre igen när jag åtminstone börjar springa på mitt ev.