henjon

Alltså - jag går bara på vad min ICM-kalkylator säger om läget. Den säger att A6o är utanför hans callingrange - givet att jag pushar optimalt. Tror han att min range är vidare än: 31.8%, 22+ Ax+ K6s+ KTo+ Q8s+ QTo+ J8s+ JTo T7s+ 97s+ 87s så kan synen vara korrekt. Annars är den - om än på marginalen - fel. Om inte min kalkylator har fel vill säga. Jag satt förresten på knappen. Flyttar vi mig till SB säger kalkylatorn att han ska syna med alla ess.

suck... en kille steeeeeksynar till slut min push på en bubbla med 99 från button med A6o från stora mörken och spikar ett ess på floppen. Han täcker mig nätt och jämnt, vi sitter båda ung 6-7bb djupa. Så jävla irriterande. Nu ska jag kolla om han verkligen gjorde en korrekt syn där. Det kändes on the margin minst sagt. edit: Jo. Gränsen för honom om jag pushar optimalt går vid A8o. Inget jättefel men ändå ett exempel på överspel av esshöga händer i mörkarna som jag tycker blivit allt vanligare. edit2: förlorade en till 99-hand nu. Gör resteal mot lös höjare (som visar sig sitta med 77) men olyckligtvis har mörken damerna och översettar mig dessutom. Stacken halverad.

undrar hur det skulle utfalla om man checkade utfallet i de värsta moron-synerna mot ens pushar. Nu sitter en iaf dryga 6bb djup spelare i en 30-manna och synar min push med AJ från knappen för över halva stacken med J2o???? Han är 22% att vinna och vid alla pokerfiskars gudar så producerar förstås bordet en tvåa åt honom. Sen vann jag tackgodegud ännu en moronsyn när en knapp plötsligt skeppar in sina 2,5bb i en DoN där vi kommit upp på bb=400 med 8 spelare kvar med 54o???? Jag hade KQ och träffade rivern efter att han hittat en femma på flopp. Passet slut. 17 dollar back. Godkänt så pass krattiga som korten var. Var nere i 3bb på bubblan på en vanlig SnG där jag sprungit brutalt dåligt, men hittade plötsligt ett par bra händer och slog i nr 2 ut den andra ministacken. Sen kom det nån lagom tomtig syn på mitt omslag från bb med A8 med Q6o (från en av alla dessa lirare med VPIP runt 30-35 och PFR som aldrig är över 10) som spikade en dam på floppen. Härligt vårväder idag. Ena grabben och jag tog en riktig långpromenad som sög bra i benen medan den andre var på kalas. Nu ska vi strax unna oss en lagom flottig söndagspizza. Lite mer grind ikväll tror jag.

inne i ett fint streak igen. AK+2 stryk mot 54o resp 22. KQ på bubblan 2bb djup - syn av bordets monsterfisk med T7 som vinner trots att jag träffar min kung genom ett tvåpar - förutom en korkad hand i början mot mig träffade han allt han gick in i. Den ena AK-handen var dessutom HU i en $11 SnG med jämnstora stackar, så den flippen kostade mig 20 dollar. Inget anmärkningsvärt, men någon positiv varians är det ju inte precis Back $80 för passet med 2 bord kvar. Ser hyggligt bra ut på det ena, mediokert på det andra

Bra pokeranalys där Benny. För att spinna vidare på det så är raggandets konst till en viss del lite av "keep your opponent guessing". Man får inte bli för förutsägbar vad gäller ens avsikter eller vad man tänker göra härnäst. Det är ju synd att det ska vara ett sånt jävla "orrspel" som en av mina gamla gymnasiekompisar brukar säga. Mitt enda egentliga misslyckande med de tjejer jag träffat/varit med sen jag skilde mig för några år sen kan skrivas rakt av på det kontot. Jag började jättebra - men blev sen för angelägen och för endimensionell i min nästan patetiska förälskelse i henne. De flesta tjejer vill inte ha en knähund.

Zeros förslag är bra, men du måste ta initiativet redan i första läget. Hon testar dig (oavsett vad hon eg. är ute efter) och du måste visa att du står upp utan att ge henne övertaget (för då kommer antagligen ofta nåt i stil med hennes replik 2 som är avsedd att få dig ännu mer ur balans) Jag - om jag hade funnit mig vill säga, alltid lättare att vara backseatdriver - skulle ha tittat henne rakt i ögonen och med allvarlig min men med aningen av en glimt i ögat kastat tillbaka frågan: "ska vi?" Eller så skulle jag med lika allvarlig min ha sagt nåt i stil med "Min pappa sa alltid åt mig att hålla på mig och vara en fin pojke" Nånting sånt kan funka både på en tjej som verkligen är intresserad av att gå hem och ####### om stämningen blir den rätta och en tjej som försöker screena dig lite för att se om du bara är ännu en i raden av kåtbockar som försöker fånga henne med billiga förförarknep. Visst - hon kan vara den spydiga, inbilska typen utan humor som inkluderar lite självdistans till det egna egot. Då tycker hon antagligen bara att du är larvig. So what - en sån tjej vill du ändå inte ha. Men är hon en tjej med lite humor som vill ha nån som viker av lite från alla stylade raggartyper som tror att dom är guds gåva till kvinnan utan varje förbehåll - då har du iaf fått en bra öppning att köra vidare på. Sen får du känna av atmosfären efter hand för att se om du ska föreslå "dricka te hemma hos mig" eller "en söndagsfika på stan". En disclaimer till ovanstående är att jag inte varit ute och raggat på krogen på typ 14 år eller nåt

Lördagens pass slutar också bra efter en miniklonk i en 30-manna. Annars lite blandad kompott. Var HU på sista bordet mot en dålig HU-spelare (alldeles för passiv som så många). Men ibland hjälper inte det. Först pushar jag i princip upp min stack till 75% av chipsen och får sen drömläget att han - äntligen med insikt att något måste göras - pushar in i mina knektar med 53o. Men nä - han rivrar en stege. Med 2/3 av markerna ungefär pushar jag sen 10bb djup med K8 och får syn av J6 (typiskt såna här spelare, rätt som det är tröttnar de på att känna sig dominerade och tar då inte sällan en syn med en ytterst marginell hand även short HU). Men icke nu heller - han träffar sexan på turn och nu är jag short. Får till slut in det med KJs mot hans 44. Floppar en kung, men på rivern sätter han tvåoutaren. I denna SnG hade jag dock själv varit allin 2 ggr mot samma spelare med dominerade händer men överlevt båda gångerna genom att först sätta en runnerrunner fyrkortsflush och sen själv setta rivern när 66 var uppe mot JJ. Ungefär 3 snitt-BI för månaden

On topic så blev jag lite nyfiken på om det finns detaljreglerade bestämmelser för hur Systembolaget ska/får bedriva sina kontroller. Jag kollade Alkohollagen (SFS 1994:1738)och Alkoholförordningen från samma år. Ingenting. Den senare innehåller dock föreskrifter om att varningstexten i alkoholreklam måste ha typsnittet Helvetica Inte heller huvudavtalet mellan Staten och Systembolaget innehåller något. Om jag inte missat någon urkund så är slutsatsen den att Systembolaget själv väljer vilka rutiner man använder sig av för att inte bryta mot alkohollagens förbud mot försäljning till personer under 20 år och langning. Alkohollagen innehåller ingen uttrycklig rätt att på något vis överklaga en avvisning av en kund enligt några av de principer som räknas upp i 3 kap 8 §. Systembolaget är ju heller ingen myndighet, utan just ett bolag (låtvara ägt av staten). Jag tror helt enkelt att det inte är mycket annat att göra än att ta med sig leg(g)en nästa gång för TS och hans polare

Inte på sistone. Har du nån HUD? Min klient har crashat ibland med PT igång. Det verkar som att man alltid bör starta pokerklienten före HUD:en. Ibland låser sig min klient och alla bord också. Låset hävs dock genom att starta aktivitetshanteraren och välja "Växla till" något av borden.

Gå som sagt upp i nivå där raken inte är högre än 10%. Helst ska du ha nån form av rakeback eller annat system för viss återbetalning också. Du måste också inse att det är en grym varians i SnG eftersom vi så ofta är inne med hela vår stack i lägen som varierar mellan 60-40 och 40-60 i favoritskap. Även de allra bästa SnG-spelarna på fulla bord (9-10 spelare) kommer utanför pengarna betydligt oftare än de cashar. En hyggligt bra spelare kan lätt spela 10 SnG och casha i 7 av dem. För att sen spela 10 nya och hamna utanför prispallen 8 gånger. Eller ännu värre. Som huvudprincip så gillar du fiskar som synar med alldeles för svaga händer. En del av spelet ligger dock i att lära sig att anpassa sin egen strategi efter detta. Exempelvis så har du ingenting emot att trycka in din stack med ATo från Cutoff fast du vet att båda blindarna älskar ess och synar med allt de har i den vägen. Du kommer i genomsnitt nämligen att dominera deras händer (Du har t ex runt 70% chans att vinna mot en hand som A7o)och vinna mer än du förlorar. Däremot vill du inte lika gärna pusha med en hand som 65s om du vet att det är spelare som är alldeles för förtjusta i att syna med händer som KJ, QT etc. Däremot kan 65s vara en fullt korrekt pushhand mot bättre spelare som vet att de (oftast) inte kan syna för sig själv profitabelt i långa loppet med såna händer. Fortsätt bara spela aggressivt och låt bli att limpa så kommer du att ha en bra grund att stå på i ditt fortsatta SnG-spelande.

Mot en lösare spelare blir det förstås ett bättre läge. Om det ex. skulle vara någon som spelar så här med allt över 88, AK, AQ och ett par, tre bluffhänder också (t ex mellanhöga SC) så lirar vi drygt 50% equity mot en sån range och borde då vara intresserade av att få in degen även vid fullt stackdjup.

Ja - vad fyrbettar dom allin med på NL25? Det konservativa perspektivet skulle vi väl för enkelhets skull kunna sätta till JJ+ och AK. Vi har knappt 40% equity mot den rangen. Vid standardstackar om 100bb är detta inte en profitabel syn - vi kommer i själva verket att torska i genomsnitt 2 dollar per gång på att syna mot en spelare med en sån fyrbetsrange. Halverar vi stackdjupen börjar vi få ett bättre läge. Nu handlar det om att kasta in 10 dollar i en pott på drygt 15. Vi kommer att gå ganska precis b/e mot rangen ovan då. Allting under 50bb effektiva stackar borde alltså vara syn. Tänk dock på att vår equity sjunker ganska dramatiskt om vi i själva verket är uppe mot nån som bara trycker med QQ+. Försiktighet mot okända spelare som gör ett väldigt tight intryck verkar således vara vettigt.

Nåt som är ganska kul i det här sammanhanget är att i senaste upplagan av SAOL så plockade de faktiskt bort LEG och ersatte med LEGG. Har dock inte själv lyckast anpassa mig till det, trots att jag egentligen tycker att de har rätt

klonkar den sista - skönt, på tiden efter ett dåligt streak. Spelade solitt bubbelspel och HU tycker jag. 50 dollares gröna idag. Ligger 9 back för månaden.

allin 3 ggr idag med raketerna. Två gånger är jag uppe mot underpar som settar på flopp respektive river. Självfallet inga mirakel för egen del, dock ett par viktiga flippvinnare som räddar passet till b/e. Om jag inte lyckas casha i sista SnGen. 4/8 där just nu och 10bb djup. Efter pokern blir det filmtajm med kidsen och tjejen som är på väg hit. Skulle tro att något enstaka glas vin eller kanske en kall cider slinker ner också DoN-strategiposten uppskjuts en dag till. Det är ju trots allt bara fredagkväll 1 ggr/vecka

Dagen slutar till slut lillback efter att DoN:erna - räddarna i nöden - rullar på lite bättre igen. Plockar lite pengar på CG också. bb/100 = 28,7 på 181 händer på NL50 denna månad kan man ju inte klaga på. Synd att jag samtidigt undvikit cashen i 22 av de 24 senaste SnG:erna. Några dåliga spel som jag redan postat händer på eller nämnt men mycket dåligt spring också. Skjuter upp DoN-posten ytterligare nån dag eller två.

Annars har du ju förstås rätt Vrakman att min attityd inte är bra för mitt spel. Det finns alldeles för mycket självömkan som ibland har något närmast njutningsfullt i sig. Amatörfreud skulle kanske säga att det beror på att det inte finns så många andra anledningar för mig att få tycka synd om mig själv och vara frustrerad. Problemet är att jag kan ta en backdag och jag kan ta två. Men när det kommer tre i rad och dessutom ganska stora eller som nu för mig riktigt stora back - då känns det så jävla tråkigt. Och toleransen mot enskilda bad beats och coolers sjunker också. Har funderat åtskilliga gånger på hur jag ska lära mig att hantera det här och bli lite mindre löjligt tiltad åtminstone. Vet inte heller hur mycket som förstärks av den resultatmässiga kräftgången det gångna halvåret. Säkert en hel del. Men det gör ju inte saken bättre. Hur mycket humöret påverkar mitt A-game vet jag. Naturligtvis till någon del. Jag skottar eller tiltar inte medvetet. Men jag tar ett och annat överaggressivt beslut blandat med lite för passivt spel i andra lägen, beroende på åt vilket håll humöret drar. Jag är inte dummare än att jag begriper att några inköp nog har tappats på det viset.

Vill egentligen få in mer volym idag för min bonus men jag inser att jag inte spelar bra poker just nu, utan behöver ta en paus. Back $60 på ett pass med 11 games varav 6 vanliga $11 SnG som jag inte lyckades casha en enda. Jovisst, standard. Problemet är att just denna standard varit min standard alldeles för ofta föra tt det ska vara hälsosamt. Drog massor av AK/AQ men när jag missade sjätte raka floppen efter att ha fått syn på varenda höjning så bidrog det naturligtvis till att mitt läge blev sämre. Går det att undvika att busta denna bubbla? (en annan av dagens gyllene händer) Jag vill inte slå om pre därför att jag redan gjort det två gånger på bordet utan att få syn och för att denna spelare är ganska dålig åt det passiva hållet. När han betar räknar jag ändå med att jag ligger före merparten av hans betrange som innehåller ett antal esshänder, mellan till höga par och säkert ett och annat drag också även om han som sagt drar åt det passiva hållet. Om jag synar flopp bara så ser jag att jag gör det för värde, för jag har svårt att se hur jag ska kunna undvika att skjuta in resten av degen på turn (ett tredje spader då möjligtvis) ***** History for hand T5-43094735-65 (TOURNAMENT: S-981-89404) ***** Start hand: Thu Apr 8 19:28:20 GMT+0200 2010 Table: Table #1 [43094735] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 100/200, ante: 20, TC) User: HERO Button: seat 10 Players in round: 4 Seat 2: edson7 (3975) Seat 3: HERO (3700) Seat 9: salamandreLY (4470) Seat 10: habshy (2855) edson7 posts ante 20 HERO posts ante 20 salamandreLY posts ante 20 habshy posts ante 20 edson7 posts small blind (100) HERO posts big blind (200) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] salamandreLY raises 600 to 600 habshy folds edson7 folds HERO calls 400 --- Dealing flop [] HERO checks salamandreLY bets 1000 HERO raises 3080 to 3080 [all in] salamandreLY calls 2080 --- Dealing turn [] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 7540 won by salamandreLY (7540) Seat 2: edson7 (3855), net: -120 Seat 3: HERO (0), net: -3700, [As, Qh] (TWO_PAIR ACE, SEVEN) Seat 9: salamandreLY (8310), net: +3840, [] (FULL_HOUSE SEVEN, ACE) Seat 10: habshy (2835), net: -20 ***** End of hand T5-43094735-65 *****

Återkommer i den frågan. Fortsatt mycket, mycket tunggrindat tyvärr. Här är en av ett antal likartade händer under dagen. Jag tycker jag gör rätt som spelar den. Visserligen hamnar både jag och UTG allin nästa hand, men random hand kommer vara betydligt sämre för mig och om vi båda bustar så är det jag som drar bubbelsvartepetter. ***** History for hand T5-43111398-38 (TOURNAMENT: S-992-30217) ***** Start hand: Thu Apr 8 19:53:53 GMT+0200 2010 Table: Table #1 [43111398] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 400/800, ante: 80, TC) User: HERO Button: seat 9 Players in round: 6 Seat 3: HERO (540) Seat 4: Gilou_ (3030) Seat 5: Stillvapin (895) Seat 6: tubtub20 (5845) Seat 8: DiePatze (1335) Seat 9: BAD _ASS (3355) HERO posts ante 80 Gilou_ posts ante 80 Stillvapin posts ante 80 tubtub20 posts ante 80 DiePatze posts ante 80 BAD _ASS posts ante 80 HERO posts small blind (400) Gilou_ posts big blind (800) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [8c, Ac] Stillvapin folds tubtub20 folds DiePatze folds BAD _ASS folds HERO calls 60 [all in] --- --- Dealing flop [5h, Ad, 4s] --- Dealing turn [7s] --- Dealing river [3h] --- Summary: Main pot: 1400 won by Gilou_ (1400) Seat 3: HERO (0), net: -540, [8c, Ac] (PAIR ACE) Seat 4: Gilou_ (3890), net: +860, [6s, Qs] (STRAIGHT SEVEN) Seat 5: Stillvapin (815), net: -80 Seat 6: tubtub20 (5765), net: -80 Seat 8: DiePatze (1255), net: -80 Seat 9: BAD _ASS (3275), net: -80 ***** End of hand T5-43111398-38 *****

Absolut, men exakt vad menar du med "mitt tänk runt DoN"? Varför jag spelar just dem eller hur jag spelar dem?

Har hört att dom ska börja med inköpspolletter i ditt nätverk och har valt en design dom tror ska locka alla spelare som drömmer om att springa som en mus. By null at 2010-04-06

Jag velar lite mellan 2,5x och 3x-raisar, kanske borde gå in för att konstant beta 2,5. Det lär ju som sagt göra i stort sett samma jobb som 3x-betet. Hade jag haft en spelare som jag visste var aggressiv så hade jag nog foldat KT-handen, så pass mycket koll har jag. Handen är dock en korrekt push enligt min ICM-kalkylator. Om den är det mot random fi:s calling ranges kan man däremot diskutera... Tror vi har ganska lika bilder ändå av hur folk spelar även om jag formulerar det lite luddigt. Jag var ju också inne på att folk i regel inte är så lösa på låga nivåer längre. Eller - de kanske limpar för mycket men de stackar inte av särskilt lätt precis som du säger. Denna utveckling tycker jag mig ha märkt tom på mitt korta (1,5 år) perspektiv. Men samtidigt har folks benägenhet att både pusha och syna med mer marginella händer än tidigare också ökat generellt. Ofta på ett vis som ställer stora krav på förmågan att justera. Jag tycker t ex att fler spelare tar syner med esshöga händer med medioker eller låg kicker i mörkarna eller broadways. Eller låga par. Många gånger är det i vart fall på gränsen till ICM-mässigt (eller Nash om du föredrar det) korrekt eller helt korrekt mot en optimalt pushande spelare från sen pos. Ibland är det dock direkt fel, men det hjälper ju inte dig om du har 8bb djup stack och har pushat från Hijack med A3o (ett korrekt spel om stackarna är jämnstora vid bordet). - - - - - - - Intressant diskussion i alla fall och en tröst i bedrövelsen när nu återigen mönstret från det senaste halvårets spel slår till med närmast kuslig precision: Varje hyggligt grönt streak har följts av ett jätteras. Spelade idag det kanske mest sinnessjukt motriggade pass jag någonsin lirat. I varje fall landar det på årets värsta back trots att jag i huvudsak lirade DoN. Förutom ett par vunna flippar så fanns absolut inte ett rätt på hela detta pass. Från ca 15 inköp upp efter i söndags till drygt 3 ner nu för månaden på två pass. Tungt, tungt, tungt. Och det enda tydliga felspel jag kan se är en överaggrad reraise från mörken med TT mot en lös, men dock reraisande spelare från CO i en 30-manna. Betalade också av en femtedels stack kanske lite onödigt mot ett set i en DoN tidigt. Annars bara ett maxat oflyt. Men nog om det - har ju lovat att begränsa whinandet

Isch... hade en obehaglig föraning när jag startade upp dagens tredje lilla grindpass. Men eftersom jag inte vill tro på sånt trams så gick jag in ändå... bara för att springa in i en riktig jävla vägg av motrigg. Förlorar till slut närmare 70% av gårdagens plus. Standard visst, men trist ändå då jag hade kunnat bespara mig merparten av förlusten om jag varit lite mer skrockfull Framför allt var DoN-spelet en riktig katastrof idag med 13-5. Dock inga för mig själv uppenbara misstag detta pass åtminstone. Slut på påsken nu och tillbaks till grottekvarnen i morgon. Vill hellre vara hemma och sova och lira poker

Känner att jag inte lyckades förklara vad jag ville ha sagt runt hur olika sorters spelare påverkar vinstmöjligheterna vid SnG-borden. Naturligtvis är det bättre att ha en dålig spelare som synar för brett vid sitt borde än en kompetent TAG-spelare. Men bortsett från det så kan jag se en slags SNG-grinderns foodchain: - löspassiva spelare. De mest profitabla eftersom du kommer att plocka upp många marker de limpar/synar med i situationer där de borde ha foldat - tightpassiva spelare. Också bra då de pushar alldeles för få händer och även synar alldeles för smalt. Även på lägre blindsnivåer är de ofta möjliga att sno potter från när de missar floppar - lösaggressiva spelare. De limpar för mycket, pushar för brett från kanske framför allt tidiga positioner och synar särskilt repushar mot sina limpar men i viss mån också från sena positioner lite för mycket med händer de gillar (som låga par och diverse broadways och ess/kung med suited kicker) De är dessutom ofta oberäkneliga, dvs har ingen klar linje i sitt spel och kan beroende på humör vika en hand i ett läge som de i en annan identisk situation synar. Samtidigt är det inte alltid dessa spelare är så aktiva på de lägre blindsnivåerna som man skulle kunna tro. Bortsett från att det i varje fall inte blivit färre kompetenta TAG-spelare vid borden så är min känsla på mitt iofs ganska korta tidsperspektiv att de löspassiva och tightpassiva spelarna har blivit färre. Känns som att ganska många är en slags mellanting mellan löspassiva och lösaggressiva. Fler och fler har lärt sig vikten av aggressivitet i spelet. Sen använder de visserligen aggressiviteten fel och kommer att förlora i längden. Men för varje sån spelare som ersätter en löspassiv eller tajtpassiv spelare så blir det förstås också färre händer där man kan sno blindarna utan att få mothugg. Och med fler som synar ganska brett så blir det fler och fler marginella situationer där stacken åker in pre. Plus som sagt att om man anpassar sig till dessa spelares calling ranger så måste man tighta till sina egna pushdito. Och då kommer man i snitt att ha en lägre stack när man pushar (=fler gånger som en förlorad allin innebär bust och mindre boost av stacken uppåt de gånger man vinner). Detta måste rimligen påverka även en duktig spelares vinstprocent. Och det är iofs inte konstigt, för även om dessa LAG-spelare spelar fel så spelar de ju ur ett SnG-perspektiv i varje fall något mindre fel än sina tightpassiva och löspassiva bröder.

Tack för kommentaren. KK var bara ett misklick, dessutom var ju handen i sig inte nån strategifråga utan bara en illustration av hur det fortfarande finns folk som spelar. KT-handen: Okej - jag ska villigt erkänna att jag har problem i spelet kring 20-25bb. Lite beroende på hur bordet känns så lägger jag ibland ändå in 3bb (föreslår du att jag går ner till 2,5bb om jag nu ska in i potten överhuvud?) i detta läge och med denna hand och viker mot omslag om inte stacken är så liten att jag får acceptabla synodds. Får jag en syn (vilket i huvudsak brukar komma från löspassiva fiskar i bb som denne) så får jag utvärdera floppen. Jag tror inte att den här spelaren tänker i pot-stacktermer. Han vill bara inte släppa handen och kan nog antas spela så nästan oavsett våra stackdjup. Tänkte han rationellt så kan han väl lika gärna repusha floppen? Men jag borde ha förutsett detta och möjligen ha nöjt mig med en syn på floppen av rena pottoddsskäl. ICM-mässigt så ligger KTo precis i underkanten av min pushrange i detta läge, men det känns onödigt att sätta ganska mycket av stacken på spel här för en sån hand när man kan misstänka att flera av spelarna bakom synar lite för brett här (man kan misstänka att min verkliga EV+range är en bit smalare således). Så vad blir slutsatsen? Är det bättre att folda i detta läge om inte spelarna bakom är extremt passiva pga risken för repush och handens svårspelade karaktär postflop vid en syn? 88 - Ja tack. En tröst i bedrövelsen att jag insåg det av egen kraft också AK - då är vi överens där också. Jag tror nu iofs att det finns lägen där anpassning kan vara långsiktigt vinstgivande, men vid minsta tvekan bör man förstås aldrig vara tveksam till att skjuta in degen i ett läge som man vet är solklart korrekt ICM-mässigt.