vetgirig

150 är en väldigt liten bet. 10 outs för stegen( 4 T) kung(3) Ess (3) Syna och se vad som kommer på turn Omvärdera om det kommer ett stort bet på turn.

Det kostar dig mycket mindre än 10% av din hand - instasyn!

Hade du höjt till 850 så hade INGEN av de tre fått pottodds och syna med ett litet par. Med ett högt par så re-raisar de dig ändå. Så det enda som kan syna är två höga kort - och med AK så borde du älska att få spela mot två höga kort eftersom du vanligtvis dominerar dem och är 70% favorit och vinna handen om någon synar. (Ja förutom just då du får just denna floppen) Så generellt brukar jag höja så lite jag kan för att få motståndarna att lägga sina händer men tillräckligt så jag kan lägga mig OM någon av kortstackaran ställer in. Har jag en topphand så synar jag om kortstacken ställer in och är jag på stöldturne så lägger jag då kortstacken ställer in - och sparar mina marker genom att inte ha höjt så mycket. Kortstackarna har inte så mycket marker så att syna för 1/3-del av stacken finns knappt - de borde ställa eller lägga sig i sådana fall. Så en höjning till 1100 pre-flop kan inte försvaras i detta läget. Ja på nivå 1 så kan man höja till 4BB för att inte få för många synare - men i senare situationer och på bubblan så vill man definitivt dra ner hur mycket man höjer pre-flop.

Använd följande länk så slipper ni AFFE-SPAM: http://www.sitngopro.com/ PS Nej det funkar inte om ni tror det.

"35 års kris" Hm undrar hur man kan ha kris i 35 år ???

Man drar aldrig dött - J ger broadway och är 4 outs - och om Fi sitter på två-par så har man 6-8 outs för att slå det.

Enligt tidigare läsning av skatteverkets utsagor så är det viktiga var AVTALSPARTEN har sitt säte. Var koncernen har kontor är ointressant utan det är parten som anordnar spelets som måste ha sitt säte - dvs huvudkontor - som måste vara inom EU för att det skall vara skattefritt. PS Koncernens huvudkontors säte är ointressant utan det är dotterbolaget som anordnar pokerspelet och man sluter avtalet med som är intressant.

Vi bordet hinner man vanligtvis inte räkna så noggrannt exakt vilka odds man har utan använder 2-4 regeln och räknar snabbt sina outs: Bakstegsfärgdrag + hålklonk + 2 fria = 1 + 4 + 2*3 = 11 outs 2-4 regeln ger då ca 11*4 = 44% chans att vinna handen. I potten finns 150+450 och det kostar 450 att syna så pottoddsen är 450/(600+450) = 0,43 = 43% dvs dödarn måste lägga in 43% av totala stacken för att vinna potten. Då chansen att vinna potten är 44% och det kostar 43% av potten för att vinna handen så får dödarn marginella pottodds att syna. PS Notera att 6d räknas två gånger dels som 4 outs för stegen och dels i 1 outarnen för runner runner färg - men runner runner färg är väl egentligen 1,2 outs. Korrekta pottodsen för 11 outs är egentligen 41,7% men vem orkar hålla reda på det när man sitter och spelar. Så synen är marginell - men ungefär korrekt. I praktiken blir det en coinflip för resten av FI stack där dödarn - om han räknat mera korrekt - lika gärna kunde ha lagt sig. Har FI en ruter så försvinner ju ca 4% av dödarns chanser och han borde definitivt lägga sin hand - men det vet han ju inte om. Det pågår även ett metagame mellan dödarna och Fi där han inte vill bli överkörd av Fi så att syna ingår i det spelet med. En fold hade varit ett sätt att minska variansen i dödarns spel.

99 är bättre än AK mot en random hand som UTG har i detta fallet. 99 ger väl ca 70% för vinst och AK 67%. Medhöga par är faktisk bättre än AK mot en slumpmässig hand. Dock är AK bättre mot de typer av händer som folk ofta spelar helt enkelt för att AK dominerar händer som AQ/AJ. TT+ ser ut som en korrekt hand-range att syna med. PS Relativa handvärdet är något som folk ofta missar AKs är favorit mot JTs, JTs är favorit mot 22 och 22 är favorit mot AKs.

Ja det går det finns mycket information om bolag på nätet men även i riktiga livet som inte är inside information men som man kan få tag på och därmed kan göra en grundlig FA/TA analys av bolaget. Börsen är IDAG - dvs just nu denna vecka och en tid framåt - benägen att gå ner - inte på lång sikt. Oron på börsen är idag mycket stor - vollan är hög - därför är det bra att stå utanför den tills den fått en riktning om man är småsparare och inte vet vad man gör.

Man gör sit-out och köper in marker. Det finns inga knappar.

Inte möter man en HD det var ju 33 - det är mera som en EU-moppe Skämt åsido. Man måste syna i detta läget. Det finns bara 4 händer man inte vill se AA/KK/QQ/AK alla andra får man bra odds och syna mot. Och givet FIs HD (eller EU-moppe ) så måste man ta synen.

Människorna kommer inte från aporna. Utan aporna och människorna kommer från samma anfader.

Snarare - han den där TAG som bara spelar AA från UTG har höjt UTG...så det är ingen ide att ställa in med AKo. Börsen som helhet har gått ner -1.3% i år, det faktum att vissa index gällande en liten andel av aktierna på börsen gått annorlunda är i sig inget som motsäger det faktum att börsen gått ner i år eller att bankräntan faktiskt givit bättre avkastning än börsen som helhet. Som alltid går det om man är skicklig^H^H^H^H^H^H^H^H^H har tur att gå mycket bättre än index som helhet. Börsen är idag ytterst volatil och benägen att gå ner så det finns all anledning och inte ha alla pengarna på börsen. PS Jag började intressera mig för aktiemarknaden långt innan de flesta här på forumet var födda.

I år har de som satte in pengarna på en nishbank med 3% ränta fått bättre avkastning än de som satsade på aktieindex då börsen gått ner i år. Skillnaden i år är än så länge ca 3% fördel för bankspararen. Just nu är det inget bra att ha aktier.

Det står om det hela här: http://noosphere.princeton.edu/terror.html

ja det är för att försvåra pengatvätt och även för att slippa bli behandlade som en bank som bara får betala avgifter och gå minus på det hela.

Bonusar ger ofta mer än 40% rakeback. Det är oftare bättre och jaga bonusar än att jaga rackeback. För vanligvis så räknas bonusar bort från rakeback. När du är heltidsproffs och kör NL100+ så kanske rakeback börjar bli lönsamt - helt enkelt för att det då inte längre finns tillräckligt med bonusar att leva på.

Det säger ingenting om hur du uppfattas vid bordet. Kan tänka mig följande två extrema alternativ som stämmer in på din beskrivning: Har du suttit vid bordet i tre händer och synat pre-flopp de två tidigare och så lagt dig då du missat floppen ? Eller har du suttit vid bordet 1000 händer och limpat in 2 gånger förut med AA och KK och lagt dem på floppen då du inte floppade 4-talet ? Både alternativen motsvarar din beskrivning om att du synat pre-flopp två gånger och lagt dig på floppen.... men det ger två helt olika bilder av HERO som pokerspelare. En viktig del när man återberättar en handhistoria och ber om råd är att man beskriver situationen och ger en bild motståndarna och även hur man själv uppfattas. Har man t.ex. nyligen spelat många potter eller har man suttit och kastat skräphänder en lång tid ? Har man en bild som LAG eller TAG. Så att du lagt dig i två händer är egentligen inte så relevant information - annat än att du då kanske uppfattas som weak-tight och om du ställer pre-flopp nu så måste du ha en monsterhand så motståndarna kommer bara syna med AA ? Kan Fi tro att 88 ingår i din HD - kan FI tro att ATC ingår i din HD ? Det är viktigt när man bestämmer hur man skall agera att veta ungefär med vilka händer man kan tänka sig att ställa in i detta läget och med vilka händer man bara synar - enligt FI. Vet man hur FI tänker om en själv så kan man agera motsatt för att få FI att göra fel.

Problemet som jag ser i denna diskussion är att INGEN tar upp vilken range man själv har enligt motståndaren. Vilka händer ställer man med i detta läget tror Fi ? När man vet det så vet man även vilken range Fi kan syna en all-in med. Med totalt 42+13=57 i potten kostar det 38 att syna, man ger FI pottoddsen 40%. Så vad FI behöver är 40% vinstchans mot vår tänkta HD för att det skall vara spelteoretiskt korrekt att syna. Tyvärr finns inte mycket information om hur HERO spelat och vad för image HERO har vid bordet - vilket gör det svårt att bestämma vilken HD Fi sätter HERO på. I vår tänkta HD för att pusha ligger förmodligen QQ som en av de aldra bästa händerna - finns många sämre händer vi kan pusha med. Det gör att Fi är mycket mera synbenägen än att bara syna med händer som vi är slagna med. QQ bör leda över de aldra flesta händer Fi kan tänka sig att syna med. Det finns egentligen bara två händer man är mycket rädd för KK och AA. Problemet med att syna är att då har men noll koll på hur man ligger till om det kommer överkort på bordet men har även noll koll på hur man ligger till om det kommer nära sammanhangnade underkort på bordet. Mot två motspelare så vill man åtmindstone få bort en av dem pre-flopp - det talar för en höjning. Problemet med att höja är att man måste höja mer än 40% av sin egen stack för att få bort motståndarna. Då kommer min gamla 40%-regel in som säger att om jag höjer med mer än 40% av min kvarvarande stack så är det bästa att slänga in hela kvarvarande stacken på en gång. För oavsett vilka hotande kort som kommer på floppen så måste jag i praktiken syna pga pottoddsen. Jag hade förmodligen ställt in och hade varit nöjd om jag bara vunnit nuvarande potten - för den ökar stacken med hela 30% och utan syn så har jag 0% chans att åka ut ur turneringen. Kan man öka sin stack med 30% varje gång man får bra kort så är det gudasänt.

I år har vanligt banksparande varit bättre än aktier. Aktiemarknaden just nu är väldigt instabil och det finns ras-risk. Så sätt pengarna på en nishbank som ger bra ränta. T.ex. Skandiabanken.

Jag har notes på dig

Det finns en begränsning hur lång en enkel tvinnad lina kan vara utan förstärkning - ca 100 m - längre än så behövs en aktiv hub och inte bara en passiv. Notera att med en passiv hub så mäts längden från där din kompis lina närmast går in i en aktiv komponent. Har ni en passiv hub så kan problemet vara det att linan totalt blir lite för lång så att den ibland tappar förbindelsen momentärt. Problemen borde då upphöra om man inför en aktiv hub.

Det gick snabbt. Men det var inte så konstigt. Kan man förlora halva stacken på en dag så spelar man helt åt skogen fel.

Själv bojkottar jag Pokerstars då de inte är skattefria. Finns många andra siter som är skattefria.