vetgirig

Har man 15BB så bör man ha en plan över vad man skall göra om man ställs inför en återhöjning preflop. Det normala är att man synar lösa samt små stackar som förmodligen är desperata och slänger sin hand mot de TAGs vid bordet man respekterar. Att öppenpusha med 15BB tycker jag är fel i detta läget. Det är lite för mycket vilket gör att man i praktiken ofta bara får syn om man är slagen och motar bort händer som annars skulle synat eller återhöjt som man slår. Problemet är att många andra vid bordet har ungefär lika stor stack och alla med 15BB önskar inget hellre än att återhöja någon som höjt tidigare för det ger dem god FE och samtidigt en stor pott relativt deras stackstorlek om FI lägger sig. Så redan när man bettar ut så måste man bestämma sig om man bet-foldar eller bet-synar en återhöjning före floppen. Vill man folda sig i pengarna så är det rätta och folda handen direkt. Eller betta litet och sedan folda mot en återhöjning. Vill man gå långt så måste man höja och sedan vara beredd och syna en eventuellt push som kommer. Ett oortodoxt sätt är att limpa och ställa in om man blir höjd. Men enklast är att spela normalt - höj till 2,5BB och sedan OPR:a motspelaren om man blir återhöjd och om spelaren är duktig så synar du och om denne är en fisk så lägger du dig. Motiveringen är att en duktig återhöjer precis innan bubblan för att stjäla marker och en dåligt är nöjd med pengarna av att komma ITM och därför bara återhöjer med en riktigt bra hand. Att OPR:a spelare på ett nytt bord man hamnar på kan användas för att lära sig om spelarna.

Första steget är att vara medveten om din brist. Detta är oftast det svåraste. Steg två är att skriva hur du skall korrigera ditt fel på en post-it lapp och tejpa den på din bildskärm. Steg tre är att läsa lappen så att du hela tiden när du spelar tänker på hur du skall spela korrekt.

Kommer man till finalbordet så är det värt $10 000 - $100 000 kanske tom mer än så.

I satelliter får alla deltagare lika stort pris. I en MTT får de tre första runt 75% av vinstpengarna eller så och de är dessa platserna man satsar på att komma på i första hand. F ö så är man inte favorit med steg och färgdrag mot en triss. Får motståndaren in kåken så drar man dött. Så man har inte 15 outs utan bara effektivt ungefär 10 outs och är en 40-60 underdog.

Ni bör stanna då medelstacken är 10BB dvs på 1000. Redan då bör det bli all-in preflop.

Dvs vi får då 3 resultat: Vinner preflop: 1. Vinner 10400 55% = 5720 Får en syn preflop: 2. Förlorar 45960 61% * 45% dvs ca 27% av gångerna = -12542 3. Vinner 95K 39% * 45% dvs ca 18% av gångerna = 16600 Får man en syn preflop så är resultatet - 12500 + 16600 = 4100 EV 5720 + 4100 = +10K Dvs det är rent teoretiskt bättre att ställa pre-flop än att folda (värde 0). Jo om FI synar en fyr-bet med AQ så synar denne postflop när ett A dyker upp så får man ibland syn av sämre händer på floppen. Men och andra sidan så synar även denne då det kommer en Q på floppen - och då förlorar man hela sin stack - för att göra det enkelt så kan man anta att AQ inte synar preflophöjningen. Räkna på resultatet om man fyrbetar till 18K preflop. Givet det så är 1 samma som ovan dvs Fi lägger sig men resten är olika. 2. Ställer på torr flopp och får syn av ett par - en chans på fyra att vinna genom att klonka A eller K. Dvs man har då EV - 18K. 3. Ställer på en flop med A/K och vinner potten på 43K ohotad. Dessa är egentligen en stor glädjekalkyl för man tar inte upp de gånger man är uppe mot AA eller KK. Alt 2 inträffar 2/3 av gångerna och alt 3 1/3 del av gångerna. Summan av 2 och 3 är då - 18K * 2/3+ 43K * 1/3 = (-36+ 43 )/3 = 3,5K EV 5720 + 3,5K = 8K Så även med en glädjekalkyl så är 4-beta 1/3-dels stack inte lika bra som att ställa pre-flop. Dvs att ställa pre-flop är mera EV+ än att tre-betta preflop och ställa oavsett flop. PS För att det skall vara korrekt att 4-beta preflop med en tredjedel av stack så måste man få FI att lägga mycket mer än 55% av de händer som denne 3-betar med preflop och skulle syna en all-in med eller så måste FI vara väldigt slaskig i att syna med händer som är slagna postflop. PPS Den som vill kan utveckla min beräkning av postflopspelet med att lägga till alternativen då FI har KK/AA och AQ. Frågan är dock om inte FI alltid ställer in preflop om man gör en mindre 4-bet om denne har AK/QQ+.

Spelar man på en skattefri webbplats så skadar det intet. Man kan då bara ange sitt nick och så kan de se att man vunnit pengarna på poker och slipper betala skatt.

Svepof har en forumdel på poker.se och pekar på denna som sitt officiella forum från sin hemsida. Så ja, de har ett visst samarbete. Men antar att poker.se följer Kasino-SM för att de har avtal med Cosmopol om det hela.

Alternativet kan även vara att min linje är den lite mera konservativa till skillnad från andras mera superagressiva spelstil. Alla som 4-betar har tyvärr missat att ange med vilken HD de tror FI synar med - jag är den enda som angett den HD som jag anser FI bör syna en 4-bet med och därmed angett ett skäl till varför jag bara vill syna. Slutligen får vill jag påpeka att om ni inte gillar mina förslag till hur man skall spela så behöver ni inte följa dem - jag talar om hur jag spelar händerna och anser man skall spela händerna. Om någon har andra åsikter så får du gärna tala om varför du anser din vara korrekta och varför mina skulle vara fel - men använd då gärna något mera konkret än att du själva tycker annorlunda eller komma med rena oförskämdheter mot mig. Enligt OPR tillhör jag de 2K bästa av de 916K pokerspelarna de följer på nätet så uppenbarligen får jag resultat på det sätt jag spelar. PS För övrigt så anser jag ebisumaru har rätt - skall man 4-beta så bör man ställa själv preflop. Hade jag haft mindre stack än Hero så hade det varit det korrekta - nu är i mitt tycke 45BB för stor stack att ställa in preflop med AK.

Gibraltar är skattefritt genom hängavtal med EU.

4-beta pre-flop med en draghand är ofta att göra om den till en bluff. Man får vanligtvist bara syn av QQ/KK/AA eller AK. Mot den rangen spelar AK inte så bra. Så syna 6000 preflop och spela floppen i stället. PS En 4-bet potkommittar handen preflop - tröskeln för det ligger då 1/3-del av stacken är i potten.

Som jag ser det borde svenska pokerförbundet slänga ut alla som spelar Kasino-SM ut ur Svenska Pokerförbundet och därmed inte låta dem spela på klubbar anslutna till Svenska Pokerförbundet eller spela riktiga Poker-Sm. Avstängningen bör gälla för 1 år. Det borde göra det enkelt för de flesta att inte spekar Kasino-SM. Det bästa sättet att stoppa Kasino-SM är att få pokerspelarna att bojkotta turneringen.

1. Räkna samman hur många marker varje spelare får. 2. Ta summan gånger en procentsats som motsvarar hur bra spelaren är jämfört med alla andra startande. 100% är då medelbra och 200% är en som krossar spelet. 3. Räkna samman summan av den justerande startstacken för alla spelarna så du får en totalsumma 4 Vill du har övervärde till den som håller i det hela så är det bara och öka på totalsumman med den %-sats du vill ha i övervärde till huset. 5. Dela spelarens justerade startstack med totalsumman för att få spelarens odds att vinna turneringen Det hela går rätt enkelt att göra i ett kalkylark.

För att då behöver man inte 10-kronormarker. Det är stor skillnad mellan live och nätet i att man hela tiden håller på och växlar marker med varandra. Ju mindre man behöve växla desto enklare är det.

Skalnsky bucks räknar ut hur mycket du bör vinna när väl pengarna åker in. Så svaret på din fråga är ja. Sklansky bucks handlar om hur tur du har när du väl är all-in och inte längre kan påverkar huruvida du vinner eller förlorar utan allt beror på hur korten faller. Det hela är till för att kontrollera om man spelar dåligt eller om det är variansen som gör att man inte vinner.

FI spelar handen bra - de flesta brukar ta ett bett på floppen OOP som top-par halv-dålig kicker och med överpar så kan då olfa folk re-raisea. I detta fallet är bordet extremt dragift med både färg och stegdrag så det kan även vara så att FI bettar ut med någon sådan kombination. Dessutom så bettar FI så mycket att denna pot-kommittar er andra i handen - ni kan inte bara syna utan bör ställa för att kunna vinna handen. Den stora oturen för dig är att de tredje spelaren i potten sitter på färgdraget så du har få chanser att träffa färgen. När du ställer in har du ca 20% att vinna handen. Hade du vetat det så hade det varit korrekt att lägga handen på floppen. Nu sitter du tyvärr med sämst position -- hade dapper4 ställt in före dig så hade du kunnat lägga din hand. Jag tror dock att de flesta - om de hamnat i din situation - hade spelat på samma sätt.

Ligger ca 2K döda pengar i potten. Det kostar 3K för att vinna 5K. Du måste syna. Du bör redan då du höjer inse att BB är kortstackad och att du är pot-committad att ta synen om BB ställer in.

Domslutet underkände Kens åsikt att WPEX var arrangör och sade därmed implicit att kasinona var arrangörer och därmed så är det skattefritt. För WPEX har ingen rätt att anordna pokerturnerungar. Skulle domstolen hävda att WPEX är arrangör så säger domstolen faktiskt att pokerturneringen var olaglig.

Pga Grebbestad så är denna informationen begränsad till de som behöver veta det. Lotteriinspektionen följer vad som står i detta forum och genom att inte tala om var det är eller exakt tidpunkt så blir det svårare att skicka dit polisen. PS Eftersom det är två förstadagar och en slutdag så finns det inte plats för Dr Procter turneringen denna helgen.

Det förändrar ingenting som jag ser det. Det domstolen implicit säger i domslutet är att det är kasinona som måste räknas som arrangörer av turneringen för att: 1. WPEX har inte rätt att arrangera pokerturneringar i England. 2. Om WPEX räknas som arrangör så är turneringarna olagliga. 3. Spelet skedde på kasinona. 4. Kasinona har licenserna. 5 Alltså måste det för att pokerturneringen skall vara lagligt vara kasinot som formellt - enligt lagen - varit arrangör av pokerturneringen. 6. Därmed är turneringen skattefri. Notera att detsamma gäller förmodligen för alla live-turneringar inom EU och därmed är alla live-turneringar inom EU skattefria t.ex. WSOPE, WPT Barcelona osv. PS Skulle någon råka ut för liknande är ovanstående resonamg det man bör göra för att kunna bli frikänd och man bör då hävda att WPEX är då bara huvudsponsorn för turneringen.

Får verkligen hoppas att pokerförbundet slutar diskriminera oss som inte spelar poker på en Windows-maskin och väljer en site som även vi kan spela på.

Det är skillnad på Internetpoker och Livepoker.

Spelar motståndarna korrekt så finns en optimal strategi. Spelar motståndarna fel så finns en annan strategi som är mera lönande mot motståndaren man spelar mot just nu men som är sämre lönande mot motståndare som inte spelar fel. Strategin man använder sig av är därmed sub-optimal - men lönande mot de motståndare man vanligtvis möter. Det är mera lönande att anpassa sitt spel efter motspelaren än att försöka spela optimal poker.

Glömde och nämna att värsta handen en Fi kan ha är typ 9TJQ eller liknande wrap - då har denne 9 outs för högre kåk. Sitter någon annan med en 9:a är det tjänstefel att inte betta på floppen.

Det finns andra bet-storlekar än att betta pott eller checka på floppen. Betta 150 så tar du betalt av dem om de vill vara med och försöka dra ut dig. För om de inte har något på floppen så är chansen rätt stor att de inte har mycket på turn heller - så även då får du ofta inte betalt och de har då färre kort på sig att träffa något. Problemet för dig är att det är bara 3 kort som förbättrar din hand två kungar och sista 9:an. Men det finns enligt dig många kort som förbättrar motståndarnas händer. Så betta ca halvpott för att det skall kosta motståndarna att vara med och se ett kort till. Får du en syn så är det då inte så mycket mera för motståndarna att syna ditt ställ på turn.