vetgirig

Du vill idag ha 1.61 för att det skall vara lockande: http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/ 61.8 mot 38.2 ger 1.61 i odds för Clinton.

Live handlar det om att få ett spel som fungerar. One chip rule finns till för att förenkla spelet då spelare inte alltid har växel. För att då slippa växla före man ligger in en bet så kan man alltid lägga in en större marker och då räknas den alltid som syn - oavsett hur stort bettet var och hur stor marker man behöver syna. Dessutom så kanske inte budgivningen tar slut med ens syn. Det kan återhöjas bekom etc. Så kanske hela stacken åker in och i ett sådant läge så är behovet att behöva växla hela tiden rätt störande för spelet. Så one-chip-rule förenklar spelet för livespel. Om du spelar mer livepoker så tror jag du kommer lära dig uppskatta den.

Banken tror du satt in pengar på BWin som du sedan överfört till Nordia. De vet inte hur pokersiter fungerar. Påpeka för Nordea att pengarna är vinstpengar och peka på skatteverkets sida där de beskriver hur vinster från pokervinster är skattefria: https://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteinkomst/internationellainkomster/deklarerainkomsterfranutlandet/deklarerapokervinster.4.133ff59513d6f9ee2eb5465.html Säg sedan att vinsten består av att du vunnit ett stort antal händer i poker och fråga om de vill ha information om varje liten vinst för sig - och meddela att du kan kan skicka handhistorik för flera tusentals händer som visat på hur du vunnit pengarna. Skicka även med ett skärmdump som visar in och uttagstatistik från Bwin.

Utträde ur EU är en tvåårig process och under tiden sker förhandlingar om hur det skall hanteras. Så det är inget som ändras i första läget. Även om brexit vinner i denna omröstningen så betyder det inte att de lämnar EU - finns mycket som kan hända under dessa år. Jag gissar att man gör försök att få landet att stanna i EU. Skulle england välja och slutligen lämna EU så kommer de förmodligen gå med i EES. Så det är inget som påverkar pokerspelare idag. Brexit kan formellt ske 1 januari 2019 men kommer förmodligen ske senare än så. PS Det ger pokersiterna gott om tid att flytta sin verksamhet till andra länder så mycket tveksam om det ändrar något för de som spelar på nätet.

Den är klar: 1. Andreas Johansson €10 158 2. Timothy Härold €7170 3. Stefan Persson €4780 ...

Givet hur mycket som finns i potten och hur mycket du har i stacken så är det mindre än ett pott-bett kvar så oavsett så borde du få in allt. Pusha snabbt så det ser ut som en bluff med missat färgdrag så fi kan snap-syna med AQ/AJ/KQ/KT/KK/TT

Pokersiten vann 'potten'. Alla andra backade Omaha PL Hi/Lo i ett nötskal.

De är överrösta med brottsmål. Så de skriver av om de kan. Därför är det enkelt för brottslingar att gömma sig i andra länder. För brottslingarna behövs bara lite tur så skriver båda länderna av brottet för att det anses begått i det andra landet. Så tyvärr görs detta hela tiden.

Ac är ett bra bluffkort. Har du KK/QQ så måste du lägga dig här. Hur ofta sitter Fi med ett set här ? Hur ofta sitter Fi med AJ / AT här ? Hur ofta sitter Fi med KQ här - eller varför inte Q9 ? Det finns fler alternativ än en runner runner färg. Det faktum att frågan uppkommer är förmodligen för att fi satt med färgen. Men frågan du bör ställa dig är hur ofta så leder du i denna situationen och om du därför inte måste syna för att du då tillräckligt ofta leder för att det skall vara rätt att syna i längden ?

Hade jag varit tävlingsledare hade jag inte dömt din hand som död utan låtit BB agera med den extra informationen tillgänglig. Det du gjorde är ett uppenbart misstag och bör då inte bestraffas. BB - som är den enda kvar att agera - tjänar på den extra informationen som du ger bort gratis i detta fallet. Men vill även påpeka att även om du suttit i BB så gör du ett misstag. Du synar UTG, alltså bör du vänta med att visa din hand tills efter att UTG visar sin hand. Det finns en del som lägger ihop alla sina marker i en hög och skjuter in dem och du tror de är all-in. Du snappsynar och visar upp korten. Varpå de pekar på den marker som de har kvar som ligger och skyddar korten - de är inte all-in som du trodde. Kan bli dyrt att snappsyna och kasta upp korten med tävlingsledare som följer reglerna till punkt och pricka och inte tar hänsyn till regeln om uppenbart misstag. Så visa aldrig korten först om du synar någon som är all-in - vänta på att de slänger upp korten först.

Likviditetsgarant betyder att de såg till att det fanns köp och säljordrar på aktien på börsen så att de som vill köpa alltid kunde köpa aktier och de som vill sälja alltid kunde sälja aktien. En sådan har ingen insyn i företagets ekonomi. Det som jag finner intressant är det faktum att pressmeddelandet säger att problemet funnits i över 1 år. Dvs INNAN bolaget börsnoterades. Här borde definitivt revisorerna och börsen gjort due diligence av företagets verksamhet för att kontrollera att allting stod rätt till när det börsnoterades. Det finns hårda krav för det och jag finner det konstigt att man då lyckades stoppa att bli avslöjade när så skedde. Det företag som anordnade fondemissionen kan faktiskt vara medansvarigt till det bedrägeri som detta är genom att inte fullgöra sin undersökningsplikt av företagets ekonomi om det faktiskt är så som pressmeddelandet säger. Det är även revisorernas uppgift att se till att allting är som det skall så om detta pågått över 1 år så finns det all anledning att även ifrågasätta dem och anmäla dem för eventuellt brott. Revisorerna har skyldighet att anmäla brott så om de gjort sin plikt så borde de ha kontrollerat att företaget verkligen hade de pengar som det påstod sig ha. De borde då ha krävt verifikationer på att pengar fanns på konton och att spelarnas pengar och bolagets pengar hålls åtskilda. Den enda som har stor chans och möjlighet att lura en revisor är de(n) ekonomiansvarig(a). Med tanke på hur viktigt det är att uppfylla maltas krav på att hålla spelarnas pengar och bolagets pengar åtskilda så har jag svårt att tro att bara en person hade möjlighet att fiffla med detta. Man borde ha satt upp kontrollåtgärder för att säkerställa spelarnas pengar och inte överlåtit det till en enda person.

Fi har 745 preflop. Synar 120 så har 625 kvar. Fi donkbetar ut pott på 260 så har 365 kvar att syna i en pott där Fi kan vinna 1405. Han behöver bara lägga in motsvarande 25% av potten för att syna. Inte svårt att syna om man antar att även två överkort och/eller färgdrag ligger i din range och han i det fallet har mellan 10 till 4 outs. Har han i medeltal 6 outs så är det pottoddsmässigt korrekt att syna. Så ingen konstig hand alls - egentligen.

Eftersom poker är ett spel som är baserat på inexakt information så vet du inte vad som är +EV före det att alla korten är uppåtvända. Däremot så kan en duktig pokerspelare - utgående från informationen som finns - göra rätt exakta bedömningar av vad för hand motståndaren har och utgående från den bedömningen spela på ett sätt som är EV+ i längden oavsett hur det ligger till exakt i den hand han nu spelar. Så för att bli bra och göra korrekta +EV bedömningar så behöver du lära dig pottodds och hur man läser motståndarens potentiella händer utgående från tidigare information man har om spelet och nuvarande handen.

Gabriel Hanna dubblar Gabriel Hanna fick in det med J9s mot Michael Tureniecs A9, och Gabriels nia kom på floppen och gav honom dubblingen. Eh ?

Enkäten är gjorde för att söka besvara frågan om att poker och facebook och WoW spelas av folk som är osäkra på sig själva och försöka besvara frǻgan om de mår bättre eller sämre eller om dessa aktiviteter är ett missbruk. Vissa av frågorna har en hel del bias.