vivi

28 (a=1 b=2..... osv)

Mission accomplished: Bankrullen är påfylld och samvetet åter lent. Då var det bara dags att låta kudden få sitt.

Det hela låter helt enkelt för lockande för att jag skall kunna passa. Jag är på! Midnatt sätt igång, sen tar jag min berusning......typ!

eller: iFoldForNuttin Eat_lead_and_die_Biatch IKnowJesusdotcom SuckmygoldenPony I_am_sooted DOYOUSEEWHY?

Kan ju passa på att rekommendera "One of a Kind: The Rise and Fall of Stuey "The Kid" Ungar, the worlds greatest poker player" Riktigt trevlig bok.

http://www.pokerdominion.com/

Själv tycker jag den här är lite klämmig. http://www.cardplayer.com/poker_magazine/images/articles/1707/1707kreiger.jpg

Tror snarare han syftade på 13:33:38 en del blir lite uppjagade av att se siffrorna 1337 ..men vad vet jag?

Jag har tydligen ett snitt på 0.87 timmar. Där ser man. I verkligheten blir det dock mer, då jag gärna spelar en turnering eller två om dagen, vilka gärna drar ut på tiden.

Jag tycker det alltid finns utrymme för ett: "nice one, young padawan" när motståndaren lyckats dra ut en.

En variant på samma tema: Jag spelade en turnering för ett tag sedan. Det började sakteliga dra ihop sig till finalbord, och därför var det en del folk i chatten. Jag var hopplöst sist, och kunde endast med ett par tre mirakel i rad hoppas på att klänga mig fast och var tvungen att hitta bästa möjliga läge att skjuta in mina sista marker. Då börjar vissa personer i chatten heja på mig, och uppmuntra mig att gå all-in. Som den komiker man är svarade jag, en bra bit efter att jag foldat skall tilläggas "not on KK". Därefter följer en lite debatt bland övriga deltagare om vilka händer som kan stå upp mot vilka. Sen tar det inte lång tid innan pokermanagern kommer in och hotar med att låsa konton ifall man talar om vilka hålkort man har. Fair enough, men i ärlighetens namn, jag tror de flesta insett att jag för det första inte pratade om mina hålkort när aktuella handen utspelade sig, utan ett par givar senare. För det andra, man behöver inte vara genusforskare för att lista ut jag som som brutal shortstack gladeligen trycker in mina sista marker om jag hittat någonting som överhuvudtaget liknat en hand. Nu är jag inte helt säker på att det var just min kommentar som utläste pokermanagerns vrede, men iallafall. Vad är praxis? Får man överhuvudtaget skämta om så allvarliga saker som hålort vid ett pokerbord?.

Jag tycker även att det är viktigt att minnas att det var nyfikenheten som dödade katten. Det kan icke nog understrykas.

Tycker gott den kan heta GG-Allin, annars svempa.

Har aldrig gått back. Men jag har däremot lagt ner rätt mycket pengar på pokerböcker, pengar som jag iofs har spelat ihop, men ändå.

Mycket bra start där med Ed Harcourt, en riktigt guldlåt. Nu fattas bara lite Radiohead och the mission i etern, för att kompensera mina totalhavererade pannkakor.

Ja? vart vill du komma? Jag har inte någonstans i mina inlägg antytt att det skulle röra sig om någon korrekt vetenskaplig analys. Dessutom var jag rätt tydlig med att tala om att dessa siffror räcker för mig, och mitt välbefinnande, inte att de skulle upp för disposition. Jag sade tvärtom, om du läser ett par rader längre ner att jag är medveten om att man för att kunna fastställa någonting hyffsat säkert krävs det ett väldigt stort datamaterial. Men, och här ligger poängen med min post, att man kan för sig själv lätt kolla att siffrorna ligger någorlunda där de skall. Har man spelat säg 10.000 händer bör man ha fått runt 600 PP, enligt sannolikheten för att bli tilldelad just detta, eftersom man har ca 1 chans på 17 att få ett par på handen. Att det verkliga värdet sen kan skilja en del har väl ingen bestritt. Men ligger man på, låt oss säga, fem-sex tusen PP under samma förhållanden kanske man kan börja misstänka att slumpgeneratorn inte är helt som den skall. Det hela handlar om att kunna se saker i olika ljus. Men framför allt att kunna intala sig själv att det förmodligen står rätt till med slumpfördelningen och koncentrera sig på sitt spel istället. Nej, visste du att ksp58 inte alls är vare sig en dokumentär eller ett vapen, utan en flamländsk attack-bmx?

Vad de inte visste var att blodkorvsjocke....

Inte alls. Jag ville inte skylta med mina händer av två huvudsakliga anledningar. För det första har jag inget som helst intresse av att delge mina data överhuvudtaget, för det andra kommer det alltid att komma någon viktigpetter och peka på att det krävs si och så många hundratusen händer för att man skall kunna använda siffrorna statistiskt. Men då missar man helt poängen, vilken är att visa på att man lätt själv kan undersöka om det verkar stå rätt till i slumpfördelningen. Det visar ändå med rätt önskvärd tydlighet min poäng att resultaten efter en tid går mot det väntade värdet, dessutom kanske det ger andra personer uppslag till att själv pilla lite med sina egna siffror. Du har rätt i att det inte ger en helt rättvis bild, men det visar iallafall i mitt fall på en trend, vilken dessutom var ganska väntad. Det räcker iallafall för mig. Som en parentes kan jag säga att det är en betydande mängd data jag har i min PT.

Det är kanske någon annan som utfört samma experiment, men eftersom jag är en tidspressad herre mäktar jag inte läsa hela tråden. Jag sparkade igång pokertracker efter larmrapporterna om att man skulle bli tilldelad alltför många PP. Så kan vi ju inte ha det tänkte jag och synade min statistik lite mer i fogarna. Jag tog helt sonika och tittade lite på kvoten spelade händer kontra sannolikhet att få vissa kombinationer tilldelade. Utan att gå in i detalj på vilken data jag besitter, så kan jag iallafall redogöra resultatet. Antal spelade händer / antal PP = 17.35 i runda slängar (16:1 dog) Antal spelade händer / antal AA = 251.33 i runda slängar (220:1 dog) Ett resultat som i varje fall jag tycker känns reko.

Vad sägs i sånna fall om: "Sins Of My Father" med Tom Waits eller Ramones"questioningly" i Jesse Malins tolkning?

Det bästa jag vet är när det sitter en kille och leker full, berättar hur han måste gå iväg för att hämta en till öl, börjar stava som en kratta osv, då vet man ju med stor sannolikhet att det är en skärpt spelare som försöker leka deceptiv. Men vad vet jag, det kanske är en bra taktik.

Tycker även den gode Booby Baldwin har en given plats bland dessa herrar

Nu är inte jag någon länkgud, så den som känner sig manad kan gärna piffa till det lite så det blir påsksnyggt, men här kommer iallafall den enda posten jag kunde hitta, vad vet jag de kanske har rensat bort det mesta materialet, annars är jag bara usel på att söka: Länk (Länkpill - Kubo)

Det roligaste med de där självförhärligande trådarna är när David Sklansky börjar nästla in sig mer och mer i sitt lilla semantiska träsk. Mason brukar få träda in som diplomat efter ett tag och reparera den skadan spm David åsamkat. Jag tänker i första hand på en tråd där Sklansky menar på att man måste ha en bra utbildning för att överhuvudtaget få yttra sig, (tråden handlar om WLLH vs SSH, där Sklansky prisar Miller och trycker ner Jones) och spinner vidare på det till den grad att han börjar säga åt sina läsare att de behöver uppsöka psykolog etc. I en annan guldtråd letar herrr sklansky med en bävers envishet fel i andra auktoritärers publiceringar. Han glömmer dock bort att han inte själv alltid är perfekt vad beträffar grammatik och dylikt i sina böcker och får på så sätt halva 2 + 2 emot sig, tills Mason återigen får rycka ut och leka diplomat. Man tycker att de borde ha insett vilken turbulens de här ämnena skapar hos deras läsare, men icke då, de fortsätter glatt på samma amerikanska bulldozer-manér. Stor tragi-komik blir det hursomhelst. Smidighet och självdistans är nog inte Sklanskys främsta attribut.

Låt mig gissa: Dickon Hinchliffe är buksvåger med Blixa Bargeld?