vivi

Jag stoppade in en tusing i februari förra året. Lyckades med konststycket att dubbla den summan inom loppet av några dagar. Plockade därpå rätt omgående ut lagom mycket, så jag fick tillbaka min tusing plus lite extra. De pengarna jag tog ut investerade jag i lite pokerlitteratur, samt återinsatte en femhundring, vilken nu har ynglat av sig, och efter det har jag inte behöft sätta in mer kulor, mer än de som jag av egen kraft stoppat in för att tillskanska mig diverse förmåner, såsom bonusar i form av böcker etc. edit: stavf-fel

Jag gillar nog mest att ha en gura själv i knät och plinka lite finurliga melodier. Det funkar en bit in på kvällen, tills maran börja rida...

Två andra aspekter: Jag använder pokertracker. Det ligger i mitt intresse att få så många händer som möjligt i databasen där mina motståndare spelar. Så jag tycker helt enkelt inte det är värt att sitta ut en halv runda eller vad det nu kan röra sig om för att bråka om enstaka blinds. Dessutom lägger iallafall jag märke till huruvida en ny spelare väntar in knappen, vilket indikerar att han på något sätt är en medveten spelare, eller bara sätter sig ner, vilket då mera verkar pekar på en spelare med lite mindre pokerlitteratur i ryggmärgen. Varför signalera till hela bordet att man är en van spelare, som beaktar sådant?

När det drar ihop sig till finalbord etc åker en av mina fantomenringar alltid på. Skall man åka ut kan man lika gärna göra det med stil.

Mitt nick är så kollosalt genomtänkt att man nästan blir yr när man tänker på det... För det första är Vivi en karaktär i det eminenta spelet Final Fantasy, vilket även den romerska sifferkombinationen VI VI (F F) med en gnutta fantasi betecknar. Med det i åtanke kan man även tänka sig andra kombinationer (V IV V) (VIV I) (VI V I) etc... vilket efter lite knep och knåp för oss in på min signatur, som är en låttitel tillika textrad från Tom Waits skiva "bone machine" ´nuff said. Det allra fiffigaste är dock att jag inte använder nicket till mitt pokerspel.

Jag minns att jag spelade en hand mot en snubbe som jag sett började visa tendenser till att gå på tilt. Hursomhelst, han hade visat aggressivitet hela handen, höjt "under the gun" osv. Till sist så var det endast han och jag kvar med en bräda som visade ngt i stil med x,x, x, 10, Q. Jag var på vippen att ge upp, då jag endast hade ett par i 10:or då plötsligt ingivelsen slog mig: Han sitter på A K. Jag synar och mycket riktigt visar han upp AK, varpå han skriker lite okvädesord och lämnar bordet med orden att "här kan man ju fan inte spela" Efter en sådan "read" känns det nästan som man sitter med röntegnsyn, men verkligheten var ju den att jag visste att han med stor sannolikhet kunde sitta med just AK, då han höjt från 1:a position, samt att jag snappat upp vissa tilttendenser hos honom, och därmed kunde ta en rövare för att på så sätt få honom ännu mer ur balans. Man glömmer lätt de gånger man synat i liknande lägen, bara för att upptäcka att man sprungit in i en triss.

Stämmer bra det, den data jag observerat från desssa herrar är tagna ifrån ett fullsatt tiomannabord. Hur de sen spelade shorthanded vet jag inte, då jag lämnade bordet när endast vi tre återstod.

Ponera följande: Du är en hyffsad lirare. Du kan din Sklansky, men det är inte så att marken skälver under dina fötter när du kliver in på bygdens lokala kasino. Till höger om dig sitter en kille som under kvällens lopp sett i runda slängar 90 - 95 % av alla floppar. Nu flyr bordet fältet och kvar är endast ni två, samt en tredje kille, som du misstänker är minst lika bra som dig själv, och förmodligen snäppet bättre. (Detta verifieras efteråt i din PT och även där ser det ut att stämma, han spelar 17- 18 % av händerna vid ett fullbord, höjer ca 8 % etc.) Hur gör man nu? Den bättre av dem har säkerligen även han observerat att det inte riktigt spelas premiumpoker hos den förstnämnde. Som i sin tur kommer spela i stort sett alla händer, och inte gärna lägga sig förrän sista kortet har fallit. Men han kommer heller inte höja speciellt mycket händer. Det finns möjlighet att klämma in sig emellan de bägge, så att de relativa positionerna omkastas. Tilläggas kan väl även att alla tre sitter på i stort sett samma pengahög, vi snackar FL 0.25-0.50 och rullarna är kanske mellan $25 och $40 respektive.

Vad sägs om den här handen då? Jag: Q J Snubbe: A A Flop:A K A Turn:Q River:10 Summa: ett par dollars i vinst, samt ett mindre budgetunderskott i dollar räknat som bad beat jackpott utdelat över bordet.

Vilket Spel : Hold'em NL Antal Spelare : 25 Antal Platser Betalda : 3 Inköp : 10+1 Placering : 2 Pris : plats i $75K whopper final. Site : Pacific Känns rättvist efter att ha hamnat på en förnedrande 58:e plats häromdagen då plats 50 gav hundra dollars. Nu gäller det bara att komma mysteriet om hur man lirar turnerning på spåren tills på söndag.

Jag hittar inte just nu den aktuella posten, pga lördagsjäkt, men jag har sett en snubbe på pokertrackers forum som ganska djupgående redogjorde för matematiken bakom detta spörsmål. Om jag inte minns helt fel, så rörde det sig, enligt honom, om runt 300.000 händer eller så. / (Med reservation för att jag i ölruset blandat ihop siffrorna.) Edit: hittade länken http://www.pokertracker.com/forum/viewtopic.php?t=2090

Economic Left/Right: -4.50 Social Libertarian/Authoritarian: -5.85

Det påminner lite om en bok jag har. Det är ett iq-test om åtta prov, där man sen skall vikta ihop ett resultat. Det intressanta med den boken är att den endast mäter upp till 150, därefter anger den iq-nivån som "över 150". Vilket gör testet rätt ointressant om man nu inte just är ute efter att veta att man (i bästa fall) har ett iq över just 150. Men som fingervisning är det ju kul.

Det är en typisk flop som jag brukar lämna åt pöbeln. Det är ju rätt svårt att veta ifall någon träffat sin kåk, fyrtal, eller bara sitter med höga kickers, vilket gör att handen blir allt för mycket av ett gissningsspel för att det skall kännas bekvämt för mig. Än värre är det närman sitter med ett högt pp i samma sits. Det hände mig för några hundra händer sedan. Jag hade JJ, floppen kom ngt i stil med 888, jag trampade gasen i botten för att få folk att slänga sina höga kort, men självfallet blir en stackare kvar med en enslig kung, och rivrar hem en bättre kåk än min.

Tack för tipset, skall genast kolla upp honom...

Jag lyssnar som så många andra på väldigt mycket...yada, yada yada. Men en grupp/artist som jag särskilt skulle vilja pusha för är den, enligt mig, i särklass mest briljanta låtskrivare tillika textförfattare vår tid har fostrat fram. Jag talar naturligtvis om Conor Oberst/bright eyes. Maken till begåvning finner man förmodligen endast i vår egen pastor Bob, och jag är rätt villig att satsa stora pengar (nåja) på att han kommer axla Dylans mantel, som vår tids störste. I min skivhylla har han, likt ett pansarskepp i en ask messmör, trängt undan storheter som Waits, Springsteen, Cave, Hussey, Reed, Harcourt, Sexsmith, Young och nyss nämnda Dylan.

Själv drömde jag att Stu Ungar sa ungefär samma sak...sen vaknade jag upp och rostade mig en macka.

Hur kan du tro något så befängt?

Anledningen till att jag köpte en PS2:a stavas Final Fantasy, där det mesta i den serien är värt att spela, men i första hand rekommenderar jag del 9 och 10 (X). Sen när man börjat få smak för det hela är 7:an nog det spel som de flesta anser är det bästa spelet i serien (En del går även så långt att de påstår att det är det bästa spelet som gjorts), men det har några år på nacken. Del 6 och 8 är även de mycket bra. Själv går jag och planerar ett snart inköp av Final Fantasy X-2, som är lita av en fortsättning på 10:an

Självfallet är det ju så, det jag vänder mig mot är Hjortronets tendens att hela tiden slå ner på folk. Vem har rätt att avgöra huruvuda någons fråga är meningslös eller inte? Att en fråga har olika relevans är ju självklart, men man har olika motiv till att ställa sina frågor. Är man nybörjare kanske man tycker det är lite roligt att se alla ässen ute på bräden under en giv. Andra personer kan ha andra motiv. Frågan i sig är ju inte mindre intressant för frågeställaren bara för att vissa andra tycker att den är dum.

Exakt vad är det som gör den frågan så hyffsat meningslös?

Jag satt oxå och tittade på det bordet inatt. Helt sanslösa summor i omlopp, och som om inte det vore nog. Precis när jag gick och la mig så sparkades det även igång en 1 mot 1 match mellan de bägge huvudkombatanterna, där bägge pyntade upp $40.000 i inköp. Tyvärr så beordrades det läggdags för mig då av tanten, annars hade det varit mycket kul att se hur det hela slutade.

Ok, jag skall testa den nya patchen och se ifall jag får någon fason på det hela. Tackar och bockar.

Jag har testkört PT ett tag nu, och har ett par små funderingar över huruvida det är värt ett inköp eller ej. Dels så blir det ett felmeddelande om division med noll lite då och då, vilket gör att jag inte kan använda alla funktioner. Detta har jag förstått har med Primanätverket att göra, och skall gå att fixa med en patch. Men icke då, jag har lagt in den patch som enligt expertisen skall hjälpa, utan resultat. Det andra störmomentet är att jag under "Known Starting Hands" har ett gäng mystiska poster, som helt enkelt inte under några omständligheter kan stämma. Exempel: JTs - 211 gånger - minus 211 dollar 88 - 95 gånger - minus 94 dollar Q9s - 79 gånger - minus 32.25 dollar Totalt sett har jag enligt dessa data gått minus 325 dollar. Dessa värden är helt absurda då jag, för det första endast har 981 importerade händer, samt i själva verket gått rätt mycket plus sen jag började testköra programmet. Är det någon mer som har liknande problem? Måste man överge Expekt.com helt för att kunna dra nytta av en licens månne?

Tänk om det ändå hade stått "..och så var bob hansson förband till mig under 99-års turné" Det hade varit RIKTIGT tungt det!