Du har rätt.
Fi har inga 200bb (1385) och dessutom är OP:s read på honom att han är vek och inte en reg. Vilket borde vara incitament nog för ett 3-bet. Detta indikerar att ett 3-bet skulle få FI att antingen folda pre-flop eller foldar till en c-bet på floppen. Gör han inte det så har han förmodligen en hand som är mycket stark.
Dessutom är jag inte säker på att 3-beta AJ när man är 200bb djup skulle vara bättre än att 3-beta med 100bb stackar. I de fall vi är 200bb djupa så är det mer profitabelt för FI att syna in sig med låga pp för att försöka träffa set än vad det är när man endast har 100bb stackar. Jag tror de flesta har en mycket bredare synrange vid 200bb än de har vid 100bb. Det är dessutom lättare att floata floppen när man är så pass djupa, vilket gör det ännu svårare att spela ur position.
Eftersom att du håller ett A på handen så är det mindre troligt att han själv har ett A. Men visst i de fall då han verkligen har ett A där så är det troligt att vi är dominerade. Tror dock att vi kan bortse ifrån några av kombinationerna där FI har AK, AA, KK och QQ eftersom att han förmodligen 4-betar dessa. Det finns 12 kombinationer av AK, 9 kombinationer av AQ, 3 kombinationer av AA samt 3 kombinationer av QQ. Om vi säger att FI 4-betar minst hälften av dessa kombinationer så återstår det ca 13 kombinationer av dessa händer. Dessutom måste vi förutsätta att det finns en del andra kombinationer i hans range. Jag lekte lite med pokerstove och kom fram till följande synrange. Om man utgår ifrån denna handdistribution så är ett bet på floppen ganska profitabelt.
Text results appended to pokerstove.txt
112,860 games 0.063 secs 1,791,428 games/sec
Board: Qd Js Ts
Dead:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 65.230% 61.57% 03.66% 69488 4131.00 { AsJh }
Hand 1: 34.770% 31.11% 03.66% 35110 4131.00 { AcAd, AcAh, KcKd, KcKh, KdKh, QcQh, QcQs, JcJd, TT-22, AcKc, AdKd, AcQc, AdQd, AhQh, AcJc, KcQc, KhQh, KsQs, JcTc, JdTd, JhTh, T9s, Tc8c, Td8d, Th8h, 98s, 9s7s, 87s, 8s6s, 76s, 7c5c, 65s, 54s, 43s, AcKd, AcKh, AdKc, AdKh, AhKc, AcQh, AdQc, AdQh, AhQc, AcJd, AdJc, AhJc }
Angående din 3-bet storlek så håller jag med dig, jag föredrar att göra mina 3-bet lite större när de effektiva stackarna är ca 200bb.
Förstår inte varför vi måste stacka av bara för att vi har en träff i en 3-bet pott och vi är 100bb djupa/grunda.
Man behöver inte beta pott på den floppen, kanske bättre att ha en mer balanserad betstorlek som gör det möjligt att även 3-beta och c-beta med luft. Kanske borde OP ha gjort 3-betet lite mindre vilket inte hade gjort ett bet på floppen så dyrt. Men att stacka av i alla 3-bet potter där man har träff tycker jag känns kallt. Iof är min 3-bet procent ganska hög och jag är beredd att ge upp en del floppar även ifall jag har träff.
Nog med svammel från mig...