

Nstradamus
Members-
Innehåll Antal
1 530 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av Nstradamus
-
Jag anser att jag har diskuterat relativt normalt i førhållande till den mængd personliga påhopp man har fått hær. Jag har hållit mig till sak, diskuterat æmnet och avstått att diskutera alla sidospår som berør andra æmnen æn det jag tog upp från førsta børjan. Jag har inte gjort några personliga påhopp utan riktat mig mot en grupp och framvisat åsikter som jag personligen tycker ær relevanta. Jag njuter inte av att enskilda personer møjligen kommer bli orættvist beskattade, det vet vi ju inte heller hur det bli førræn vi har en dom i ærendet. Det ær så enkelt att jag anser att om det finns regler ska man følja dom, ær reglerna snåriga har ni ændå valet att spela på alla eu sajter som finns. Dock måste jag erkænna att det ær stimulerande att diskutera på "bortaplan" dær det inte finns många som gillar mina åsikter och dær jag får mothugg som jag har argumentereta sakligt emot. Ær det något argument som hør till sak som jag har missat att argumentera emot så får ni gærna visa mig. Jag har inte sysslat med personliga påhopp i den bemærkelsen att jag uttryckt att någon ær en vidrig mænniska, kommunist, mindre vetande, ond och bør førsvinna från detta land. Det jag har uttryckt ær min åsikt før att få ordning på dessa skatteregler och få de pokerspelarna som væljer att spela på skattebelagda sajter att gøra rætt før sig och skatta på sina intækter. Tack før mig
-
Tack før att du redigerade din post! Du kan jæmføra det att jag hade lænkat denna http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article15861836.ab och hænvisat till dig. Tack før mig
-
Ok du får skriva vad du vill i din dagbok men blanda inte in mig utan att bjuda in mig i diskussionen och absolut inte angående æmnen som du inte vet min ståndpunkt i!!!
-
Hehe förundrad över att de posterna inte kommit fram tidigare. Dock så var svaret på mina frågor där att det inte går att genomföra och därför följer jag lagen. Dessutom har min intention som jag påpekade i posten ovan inte varit att diskutera moral. Det är pokerspelarna som vill göra en moralfråga av det. Jag har alltid skattat det jag är lagstadgad att skatta i mina firmor och som privatperson. Vad gillar du med mina poster? Att du känner igen dig i mina åsikter eller att du verkligen inte delar dom?
-
Läs mitt första inlägg slaktis så ser du vad det handlar om. Jag angriper inte ämnet ur ett moraliskt perspektiv på mer än det sättet att jag anser att de som valt att spela på dessa sajter har sig själv att skylla. Det är ni som vill ha diskussionen till att handla om moral och senaste posterna är verkligen minst sagt märkliga när ni likställer bidragsfusk med att göra rättmätiga avdrag vid deklarationen och nu posten över dig svamlar något osammanhängande om att jag egentligen ska ge 95% av min skattade inkomst till att hjälpa svältande barn. Denna diskussion har minst sagt glidit iväg och ni kommer ju inte ihåg vad vi diskuterade från början längre. Det är ni som drar det mot att handla om moral för att få känna sandbotten under fötterna och därmed slippa diskutera kärnan av det som jag trodde vi var överens om efter sju sidor. Mitt råd är att ni läser tråden igen så kan du bygga upp en sån där snygg konversation igen slaktis så får jag se om du anser att den ska se likadan ut.
-
Bådda två hade valet att vælja var de skulle spela. Håkan tog en medveten risk att spela på en sida som han vet ær skattepliktig och dær han vet att skattereglarna ær luddiga. Det har inte med moral att gøra. Det har med valet att ta en stor risk att gøra. Kalle valde det sækra smarta alternativet att spela dær han visste hur spelreglerna låg. Så de ær absolut inte lika goda kålsupare.
-
Tolkar heltoks frånvaro som att han insett att han var fel ute och att han skäms för att han försökte bygga en argumentation på personliga påhopp, nedvärderande syn på andras åsikter, egna slutsatser om andras syn på helt andra ämnen och politiska synpunkter och ångrar sig att han gav sig in i argumentationen över huvud taget. En argumentation som bara kunde sluta på ett sätt. Att han sköt sig själv i foten med sitt snåriga, osammanhängande inkonsekventa och många försök att lämna ämnet för att diskutera mina ståndpunkter i helt andra ämnen. Jag anser diskussionen avslutad.