Nstradamus

kör rätter med grund i att det är husmanskost från den landsända du kommer från men gör om dem till snygga rätter med finess. Jag kommer från Värmland och komponerar den såhär Förrätt: Kolbullar tillagade över öppen eld med tillhörande rårörda lingon som spetsats med en fin rökig whisky Varmrätt Tjälknöl av älgstek med kokt färskpotatis, syltade kantareller och en fin svartvinbärsgelé Efterrätt hemgjord vanilglass med môltkräm (Hjortronkräm)

Laga fisk.. Alternativt kan du väl dela köttbiten i 2 bitar och låta hennes köttstycke puttra en timme extra i souse viden..

Hej Heltok kul att du svarade =) Tyvärr ær dina svar skapligt vattniga och totalt ihåliga men nog om det eftersom du inte kommer kommentera även eller pga att jag skulle redogöra för varför. Du gillar att vara en god debattör så länge den stora massan håller med dig men så snart någon kommer med konstruktiva motargument som knäcker dina vasstrån som ger dig den luft du behöver så drabbas du av panik och flyr. Jag måste erkänna att jag tycker det är ofattbart att du tog det där med skattehärvan så otroligt hårt. Jag debatterade för vad jag ansåg var rätt och riktigt i just den frågan och avstod att debattera alla sidospår som ni ville in på hela tiden för att undvika kärnan i saken. Jag gjorde inga personliga påhopp varken mot dig eller mot någon drabbad utan diskuterade bara saken vilket ni som var emot mina åsikter inte gjorde riktigt lika bra. Jag har redan bett dig om ursäkt om jag sårade dig personligen i den saken och det står jag fortfarande för, det var aldrig min intention.

Är du med honom?? Det är ju en utopi utan dess like när han beskriver att alla negativa saker med den fria viljan inte är tillåtna. Att han beskriver att en gruppvåldtäkt är en demokratisk handling är ju otroligt skrattretande. Tidigare beskrev heltok att demokrati var bra upp till 21 pers men dåligt däröver. Det han menade var att anarki är bra upp till 21 pers förutsatt att alla har liknande åsikter och värderingar som heltok. Denna dagboken försöker tydligen vara demokratisk och jag förstår inte varför heltok inte vill att den ska upphållas liberalt? Detta röstande för trilskes varande eller icke varande i dagboken är patetiskt och gränsar till mobbning. Det är ett försök till demokrati men slutar på samma sätt som när heltok försöker beskriva gruppvåldtäkten som demokrati. Detta eftersom ni utövar en demokrati utan styrning och alla sitter i sin fiktiva kostym som tar fram de sämsta och elakaste egenskaperna hos oss.

En äkta romantiker... Internet har ju den fördelen att man inte påverkar någon annan om man väljer att inte delta. Den typen av anarki ute där alla andra drabbas av att du inte följer normen leder till kaos. Du och din godhet.... Anarki fungerar endast bland dina kompisar förutsatt att ni har liknande åsikter och intressen. Annars får det bygga på det gamla hederliga att en dominant individ leder kompisgänget till att tycka lika. Anarki leder bara till splittring Alla vet bäst och det är detta som är ett stort problem och grunden till det kaos det kulle medföra Exakt det jag beskrev förut. "frihet föder våld som föder grupperingar som föder våld som föder välstånd som föder incitament att inte riskera sitt välstånd genom att ta till våld"

Rent logiskt kommer denna typ av organism föda våld. Våldet kommer växa sig större i takt med att grupperingar med liknande värderingar slås samman för att kväva de grupperingar som inte följer de dominerande normerna. Till slut har dessa grupperingar växt sig till några få mycket stora och jämnstarka grupperingar där risken för egen undergång är för stor i förhållande till vinsten av att vara ensam gruppering kvar. Sen om detta är frihet eller förtryck beror nog mest på vilken gruppering man frågar.

Ja och slutsatsen av detta är att grupper kommer civilisera sig och gå samman för att utplåna störande grupper..

Men även fast det fungerar bra inom gruppen så ökar samtidigt motsättningen mot andra grupper naturligt av det.

Hehe vilken otroligt motsägelsefull mening.. =) Intressant att brytpunkten är vid 21 personer med. Det innebär att om 14 röstar för en film och 7 st tvingas se den så är det bättre ur demokratisk synpunkt än om 6 miljoner röstar för att se filmen och 3 miljoner tvingas se den? Menar du att man i grupper över 21 personer ska få dela in sig i subgrupper på 21 personer som lever efter de ramar som den gruppen man är indelad i demokratiskt har kommit fram till? Vilka risker och påföljder ser du att det skulle kunna innebära? Skulle det ge en fördelning av åsikterna i subgrupperna som motsvarar det demokratiska valet om det varit en homogen grupp med påföljden att 2/3 av grupperna lever inom samma ramar och 1/3 lever inom en annan typ av ram? Vilka motsättningar och friktioner i det dagliga livet skulle möten mellan dessa två ramar innebära?

Den är givetvis minst lika hög men med största säkerhet högre än genomsnittlig motionär i vilken som helst idrott. Han springer ju verkligen elegant i filmen men tvivlar på att det ser lika graciöst ut när random mufftomte skuttar runt i slottsskogen.. Så länge det handlar om att skutta upp och ner på en 50cm hög sten så funkar det säkert utan så mycket skador men att göra alla de där stunten som heltok räknade upp med att hoppa mellan ostabila stenar i en bäck och skutta upp på stenar och greppa sig fast med tårna och allt vad det var prat om ökar ju givetvis skaderisken något enormt. Ganska säker på att heltok aldrig spelat fotboll på klubbnivå där många övningar är utformade för att träna snabbhet, koordination, lösgöra sig från en motståndare med mera. Dock är jag enig i att lek främjar utvecklingen men att påstå att movnat skulle vara så speciellt är skapligt enögt.

=)

NEC startar bra även idag och ligger just nu plus 16% för dagen. Märks tydligt att det börjar dra ihop sig och det är vinna eller försvinna som gäller för NEC med kraftiga svängningar i kursen. Väljer att sitta tryggt med det jag är inne i aktien nu och endast köpa mer om tradarna väljer köra ned den mot 1kr igen.

Inte konstigt att pokerspelare har dåligt rykte ut mot allmänheten med denna inställningen..

Det låter ju helt suverænt.. =)

Du dödar din kniv med plastskärbrädan men köttet ser riktigt fint ut.. Blev en bestälning av souse vide set rakt av efter att jag läst dina recensioner Katten.. Har riktigt höga förväntningar och ser fram emot att få testa det på en bra köttbit. Lagade förövrigt ugnsstekt lammstek igår på egenuppfött lamm. Det blev en riktig succe med en otrolig mörhet och saftighet så ser fram emot att göra det souse vide näsa gång. =)

En märklig dag. Har utökat mitt innehav ytterligare imorse då den stod i 0,92. Den var sedan nere på 0,84 och vände innan det började investeras vilt av handlare via avanza utan någon given anledning. Det var mycket diskussioner på deras forum om relativt gamla nyheter som lades ut dör idag men det blev panikhandel under några timmar. Den var sedan uppe på 1,4 och stannade till slut på 1,28 så det blev en riktigt bra dag där jag faktiskt säkrade upp lite vinster på 1,33. Tror det blir en nervös start på måndagen och ser möjliga scenarion i både fortsatt rally och att den kan sjunka tillbaka till 1 kr. Spännande att se om det kommer något uttalande under helgen och kommer följa med i alla artiklar som blir publicerade i ämnet. Ganska intressant att se hur opinionen som är för fracking stadigt ökar i NY.

Saxat från hegnar: Än är det inte kört... 17:e är sista datumet för SGEIS, för att borr regler ska kunna klubbas. Finns det fler möjligheter att skjuta upp processen? Ingen visste om 90 dagars regeln den 27:e November, finns det en 30 dagars regel nu? DEC har börjat förbereda för utfärdande av borrtillstånd. Cirkusen i New York fortsätter. Norse Energys lån drogs tillbaka, troligen som en följd av att SGEIS inte blev klart denna gången heller. De skriver att de har flera intressenter som vill erbjuda nya lån men inget är säkert. Men jag räknar med att ett nytt kommer på plats inom kort, men inget är säkert som sagt. DEC har börjat förbereda för borrtillstånd. http://www.dec.ny.gov/dmndata/Well_Reports/Unit_Spacing_SW_Rpt.html Dvs man har "skarpt läge" för att utfärda tillstånd om Shahs rapport kommer in och säger att allt är ok. Jag har varit i kontakt med MDN och frågat lite angående Norse Energys acres och vad han tror är ett troligt pris efter SGEIS. "Hallo xxxxxx, Thanks for subscribing. The question you ask doesn't have an easy answer. Norse's acreage is spread across the state, some of it is both Marcellus and Utica shale, some just Marcellus and perhaps some just Utica. In this part of New York--as far as we know--it's mostly dry gas or methane only and not wet gas. That will influence the price. What one company will pay another company to take over acreage varies. In wet gas areas like the Utica Shale in Ohio I've seen Gulfport pay $10,000 per acre! So would $5,000 per acre in a dry gas area for a large tract of land be possible? I would say yet, that's quite possible. Likely? I have to be honest and say I'm just not sure. Wild guess, I would say yes, $5,000 is not unreasonable to expect" Så han tycker alltså det är troligt att vi kan få 10 000 dollar/acre för våra 33 000 acres och 5 000/acre för resten. Sedan säger han även att det är svårt att uppskatta Norses värde då vi inte vet hur SGEIS kommer se ut. Då dessa är relativt strikt utformade och det kanske blir ex 25% som vi inte få utvinna pga av vattentäkter osv. Även att det är troligt med att miljögrupper kommer gå till rätten för att stoppa SGEIS och borrning. Min tolkning är då som följer, Martens har fortfarande en chans att slutföra SGEIS och få in Shahs kommentarer för att borreglerna ska kunna slutföras den 27:e. Om Martens publicerar SGEIS den 17:e så kan borr reglerna klubbas den 27:e, men detta sker inte om Shahs kommentarer inte kommit in. Dvs det troliga är att reglerna inte kan klubbas. Sist detta skedde var 27:e Nov...då utfärdades dock en 90 dagars förlängning, denna möjlighet kom dock som en överraskning, det var inte många som visste denna möjligheten fanns. Finns det en möjlighet att förlänga beslutet även denna gång? Sedan har Martens sagt att han har makten att slutföra SGEIS själv, han säger vidare att han kan utfärda borrtillstånd med SGEIS som underlag. Han har varit lite otydlig, troligen avsiktligt, har han något ytterligare kryphål att utnyttja? Jag personligen finner det svårt att tro att han går ut och säger att han får utfärda tillstånd utan han har lagen på sin sida, med detta uttalande så blir Gov Cuomos ansvar inte heller lika tungt, allt hänger på Shah och Martens...Cuomo är avhängd processen. Värt att ha i åtanke är att lagen i princip inte kommer vara mer än att referera till SGEIS för mer utförliga instruktioner. ex. Borrning i NY ska ske enligt SGEIS av senaste version. Och Shahs resa till Pennsylvania är i princip för media, ingen av de rapporter han säger att han ska undersöka är färdiga...knappt påbörjade enligt MDN...ett spel för gallerierna som säger att nu har vi allt kollat allt vi kan. . Om Norse håller sig flytande till SGEIS kommer så kan mycket väl vårt bolag bli värt i enbart mineralrättigheter enligt MDN. Marcellus drilling news. 97 000 * 5000= 485 miljoner dollar. 33 000 * 10 000= 330 miljoner dollar. Skuld ca 50 miljoner dollar. 765 miljoner dollar * 5,5 = 4,2 miljarder NOK. Dagens värde: 100-150 miljoner Nok.

Otroligt känslig aktie nu. Backade rejält igår efter dåliga nyheter om att långivaren drog sig ur. Idag plussar den 37% hittills på gamla nyheter. Riktigt kul aktie att ha med ur spänningssynpunkt iaf jag tror fortfarande stenhårt på att sgeis kommer snart och hoppas bara att NEC klarar hålla sig flytande fram till dess för då blir det fina pengar. Idag har NEC ett värde på ca 120 mill men kommer sgeis ligger markvärdena på ca 4,2 miljarder enligt de beräkningar som finns att läsa.

Ett mycket intressant inlägg från en som följt cirkusen länge.. Så fikk vi det løpet som noen av oss har skissert. Mest sannsynlig permits før hele sulamitten ferdigstilles. En liten gulrot hva Martens opplyste ifm. permits (boretillatelser), men hadde han ikke flettet inn permits i helhetsbildet, ville det ha blitt ramaskrik. Nå brytes garantert deadline i dag ifm. SGEIS og deadline 27. februar, og man åpner opp på nytt. Å tro at SGEIS med regs kan foreligge før om noen måneder blir en illusjon. Imidlertid må vi fokusere på boretillatelsene. Men disse er avhengig av at dr. Shah faktisk blir ferdig med sin rapport om few weeks. Erfaringen har vist at few weeks kan bli til months. Helt håpløst å forholde seg til hva dr. Shah egentlig vil trenge av tid. Dersom dr. Shah skal følge de tre studiene han spesifiserer, kan det ta rimelig lang tid. Dersom han kun skal få et innblikk i status eller måleparametere etc, vil det kunne ordnes innen noen få uker. Synes det er blitt alt for politisk styrt. Nå kan det også vise seg at dr. Shahs input medfører vanskeligheter for å utstede permits. Fordi vi vet ikke hva bl.a. Cuomo instruerer. Også på selvstendig grunnlag kan dr. Shah blokkere for at DEC "kjøper" rapporten, og at permits kan bli beroende i påvente av enten politiske signaler eller ytterligere avklaringer ifm. nye regs eller andre forhold/krav i dr. Shahs rapport. Jeg tror at Martens trakk frem permits fordi han visste at landeierne har truet med å saksøke DEC dersom ikke deadline 27 blir innfridd. Klart det er positivt at Martens nevner permits, men han har fremdeles muligheten til å fravike dette standpunkt senere. NY Times skriver ifm. veien videre (min komm. – med report menes dr. Shah): “Without the report, the state will not meet a deadline this month to issue a new environmental impact statement, and that will likely require it to start the regulatory process over and begin a new 45-day comment period. http://www.nytimes.com/2013/02/13/nyregion/cuomo-delays-decision-on-gas-drilling-as-health-study-continues.html?_r=0 Nå har jeg latt meg forføre av Martens, Cuomo og den samlede presse tidligere. Nå setter jeg min egen vurdering foran hva som blir lovet. Dr. Shahs uttalelse ifm. few weeks, kan lett bli til måneder. Enkelt og greit fordi det ikke er satt noen tidsplan. Ved å bryte deadline 27. februar er alt i det blå. At det blir permits til slutt tror jeg på, men det kan like gjerne gå 1,2 eller 3 måneder før det eventuelt skjer. Særlig fordi permits kan knyttes opp mot grønt lys fra Cuomo administrasjonen. Med alle de nye aksjonærene tviler jeg på om de holder ut så lenge. Aksjen synes trader styrt.

Vad är det du inte gillar med analysen? Det är ju helt korrekt att det bara är hälsorapporten det står på nu.. Jag skrev sedan att kursen troligtvis skulle starta ner idag på grund av de osäkerheter med deadline som det medföljer men i stort sett är det ett bra meddelande som klargör att det är klart att köra bara det inte framkommer att det medför stor fara för miljön. Och varför skulle det framkomma nu då många andra delstater redan är i full gång med fracking. Obamas tal igår visade ju även vilken stor anhängare han är till fracking och hur det ska lösa arbetslösheten. Uppskattar om du preciserar vad som är fel i analysen..

Blown fracking deadline a pain in the ga$ • By ERIK KRISS, Bureau Chief • Last Updated: 3:07 AM, February 13, 2013 • Posted: 2:05 AM, February 13, 2013 ALBANY — The state will miss another deadline today to green-light fracking and end a four-year ban on the controversial process, which is seen as a bonanza for struggling upstate communities. The state Health Department said yesterday it needs a few more weeks to complete a review of the potential public-health impact of high-volume hydraulic fracturing. Gov. Cuomo’s top environmental regulator said he’ll wait for the results before finalizing an environmental-impact statement that’s required before upstate natural-gas drilling can begin. The impact statement would have to be finalized today if the state wants to meet a Feb. 27 deadline to adopt fracking regulations as currently proposed. Pro-fracking groups, including upstate landowners in the Marcellus Shale region, fear that missing today’s deadline would force the administration to restart the lengthy regulatory process and set back the approval process for months. But Environmental Conservation Commissioner Joe Martens insisted that if the health review finds that his agency’s draft impact statement “has adequately addressed health concerns,” permits could be around the corner. He said he could then issue the environmental-impact statement “on that basis, [and the Department of Environmental Conservation] can accept and process high-volume hydraulic fracturing permit applications 10 days after issuance.” Fracturing shale with a high-pressure chemical, sand and water mix to capture trapped gas pits environmentalists, who fear pollution of water supplies and other health hazards, against landowners and drillers, who say natural gas burns clean. The DEC itself has predicted that fracking could create more than 50,000 jobs in economically depressed upstate. “The time to ensure the impacts on public health are properly considered is before a state permits drilling,” Health Commissioner Nirav Shah wrote to Martens. “Other states began serious health reviews only after proceeding.” Environmentalists yesterday cheered the Health Department’s determination to continue its review. Yoko Ono, who heads Artists Against Fracking with son Sean Lennon, thanked Cuomo “for taking time to do a more complete health study.” A leading drilling industry spokeswoman was willing to give Cuomo the benefit of the doubt— but only if a happy ending for the pro-fracking side is in store. New York State Petroleum Council Executive Director Karen Moreau said the process “can and must end with a decision to move forward with creating jobs in the Southern Tier . . . It’s time for action.”

NEC verkar stabilisera sig kring 1,5 och det är väldigt bra! Här är en bra sammanfattning på läget, dock är den på norska. Tar det helt enkelt og så får noen evt. korrigere meg: -SGEIS er den generelle rapporten som avgjør om det blir lov å bore. -Helserapporten er gjennomgang av helsedelen i SGEIS for å avsjekke at den har tatt med det som skal tas med på en adekvat måte. -Borereglmentet er det spesifikke regelverket som legger føringer for hvordan boring skal utføres. Men, her er den store misforståelsen tror jeg: Det må uansett reglement, søkes til DEC for hver eneste brønn som skal bores. Derfor sier DEC at det ikke nødvendigvis må noe nytt reglement på plass før boretillatelser gis. Reglementet er egentlig bare et verktøy som skal gjøre det enklere for boreselskap og DEC å avgjøre om en boresøknad tilfredstiller kravene for å bore. Fordi hver eneste brønnsøknad må tilfredstille kravene DEC stiller uansett. (dette er et viktig poeng). Slik har det også vært vanlig å gjøre det tidligere iflg. Martens. -Det var mye forventninger til at SGEIS skulle komme idag fordi SGEIS måtte gis ut idag for at borereglementet ikke skulle foreldes. Det blir de nå. De må da ut på en 45 dagers høring minimum. Men, det viser seg da at dette reglementet langt fra er så avgjørende som iallefall jeg trodde. (Det er vel strengt tatt bare gunnarius som har sett dette klart nok.) -Det var overraskende postive nyheter Martens kom med igår. Han sier: Hvis helserapporten konkluderer med at det er trygt å bore, så kan jeg utstede boretillatelser. En er altså ikke avhengig av å vente på et oppdatert reglement for å utgi boretillatelser. SGEIS gir gode nok føringer for hvordan det skal bores. Hver boresøknad blir vurdert av DEC og kan bli godkjent på bakgrunn av dette. Så tror det er veldig dumt å henge seg for mye opp i borereglement, høringer og datoen 27.02. Det enste som virkelig betyr noe er: Når blir Shah ferdig og SGEIS utgitt. Og ikke minst; hva sier helserapporten til Shah om fracking.

Dyker som en sten på den infon och ligger nu på 1,27. Avvaktar ett par dagar och följer utvecklingen

Det är mycket möjligt att NEC startar ner på denna infon efterssom det kommer bli tufft att hålla deadline. Nästkommande dagar är viktiga nu för denna aktie så det kommer löna sig att följa med på kursen och läsa kommande rapporter. Personligen köper jag på mig mer aktier om den faller kraftigt idag men här får man bara lita till sitt eget huvud och vad man har för tro på vidareutveckling. Jag är helt övertygad att SGEIS kommer inom rimlig framtid. =)

Martens uttalande inatt! Blir spännande att se hur marknaden tolkar detta men jag ser väldigt positivt på uttalandet. I princip så ser jag det som att SGEIS blir godkänt men att man avvaktar den slutgiltiga hälsorapporten från dr Shah. Det är möjligt att tidsfristen 27feb blir överskriden beroende på hur mycket kraft det läggs på att utvärdera denna hälsorapport som ska komma inom ett par veckor, men personligen verkar det vara spel för galleriet för att lugna motståndare och se till så att de spelat alla kort helt rätt Martens' full statement: Commissioner Shah advised me today that the Public Health Review of the Supplemental Generic Environmental Impact Statement (SGEIS) of high-volume hydraulic fracturing is still on-going. The Department of Health’s (DOH) Public Health Review, which was undertaken at my request, is important to our consideration of high-volume hydraulic fracturing and I will not issue a final SGEIS until that review is complete and I have received Dr. Shah’s recommendations. He has indicated he expects his review to be complete in a few weeks after he has had an opportunity to review recent studies underway which are pertinent to the evaluation of high-volume hydraulic fracturing impacts on public health. The previously proposed high-volume hydraulic fracturing regulations cannot be finalized until the SGEIS is complete. However, this does not mean that the issuance of permits for high-volume hydraulic fracturing would be delayed. If the DOH Public Health Review finds that the SGEIS has adequately addressed health concerns, and I adopt the SGEIS on that basis, DEC can accept and process high-volume hydraulic fracturing permit applications 10 days after issuance of the SGEIS. The regulations simply codify the program requirements. If, on the other hand, the DOH review finds that there is a public health concern that has not been assessed in the SGEIS or properly mitigated, we would not proceed, as I have stated in the past. In either event, the science, not emotion, will determine the outcome.