rabbhit

Jag tycker det är väldigt generöst och väldigt kul att Pokerstars erbjuder detta. Borde det inte däremot vara lämpligare att ha denna typ av kvalturnering t.ex en lördag så att man faktiskt kan spela t.ex kickoff samma helg eller inte behöva lateregga million vid kl 23? (eller när en kvalturre är färdig) Det är ett konstruktivt förslag, absolut ingen kritik mot att detta erbjuds, tycker bara dagen är lite fel.

Tycker att du har dåligt ansvar rörande din ekonomi. Det finns tonvis med sajter som erbjuder rakeback och med 250 000 kr rake så hade du fått en bra del tillbaka på många sidor. Jag har svårt att se att spelen är så softa på svs 25-50 att det inte kan vara gynnsamt att spela åtminstone 2,5-5 på nån annan sida. Stars är ganska fisktätt på den nivån om man har rullen.

Kan väl personligen tillägga att dom mindre summorna inte rör mig i ryggen men samtidigt tar jag inte ut så ofta, max en gång i månaden. Men det är klart det kan bli några tusen om året men om man jämför men skillnaden mellan det pokerstars tar gentemot banken blir förmodligen så litet att jag inte skulle orka med en massa krångel.

Visserligen gammal tråd men komisk läsning. Till trådskaparen. Att Pokerstars lifebannat dig är inget konstigt, ditt konto har agerat som målkonto för något som bryter mot reglerna. Det kan vara allt från kreditkortsbedrägeri till annat olagligt. Varför skulle han behöva ditt konto då tänker du? Att du inte kände till en paragraf är ju ditt eget fel - Det är ditt ansvar att läsa villkoren när du skapar ditt konto. Skulle personligen aldrig föra över pengar till någon förutom vid köp av turneringspengar. Risken att bli inblandad i nån härva är inte värt det. Skulle däremot aldrig köpa USD av någon. Se det som en varningsklocka när någon ni inte känner helt plötsligt har $1000-$1500 och behöver göra snabb deal där ni betalar underpris för pengarna i form av swish. Detta kan likväl vara pengar insatta med ett stulet kreditkort där personen inte kommer få ut några pengar men gärna dumpar dom till nån annan. Det är säkert väldigt få men det gör inte köparens agerande mindre bedrägligt när det faktiskt rör sig om bedrägerier.

Många spelare har aktiva konton på 5+ sajter. Att folk väljer pokerstars.fr är att turneringsutbudet är relativt bra på söndagar. Men jag tror inte någon skulle byta ut pokerstars.eu mot någon annan sajt om tänker turneringar då utbudet är för stort på .eu

Men om han väljer att slå om på floppen till t.ex 190 eller pottar. Hur agerar du då?

[converted_hand][hand_history]Boss, $1/$2 Pot Limit Omaha Cash, 4 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $472 (236 bb) BB: $193 (96.5 bb) Hero (CO): $694.60 (347.3 bb) BTN: $726.24 (363.1 bb) Preflop: Hero is CO with Q:spade: Q:club: J:heart: K:heart: Hero raises to $7, BTN raises to $24, 2 folds, Hero raises to $75, BTN calls $51 Flop: ($153) 7:spade: J:club: 6:heart: (2 players) Hero bets $55, BTN calls $55 Turn: ($263) K:club: (2 players) Hero checks, BTN bets $136, Hero raises to $564.60 and is all-in, BTN folds [spoil]Results: $535 pot ($13.37 rake) Final Board: 7:spade: J:club: 6:heart: K:club: Hero showed Q:spade: Q:club: J:heart: K:heart: and won $521.63 ($255.63 net) BTN mucked and lost (-$266 net) Jag vet inte din vanliga cb size men 1/3 efter 4bet på den brädan känns ganska vekt. Du lämnar kvar fold equity mot en raise, synar du om han raisar dig på flop? Nånstans runt 90-120 känns bättre om du ska kunna reppa händer som j1098.

Tycker handen spelar sig självt. Jag antar du endast funderar på din syn på floppen när han 3-bettar. Solklar syn

Enligt highstakesdb är blom back $1,040,997 och du klagar på swingsen Enable?

Håller med delvis men ändå inte. Om du spelar mid-highstakes och vill spela ett visst antal händer ur tidig pos som inte extremt bra händer så tycker jag att variera en del mellan limp och höjning är bättre. Anledning: 1. Om du limpar kommer aggressiva spelare höja bakom, absolut, men potten kommer inte vara jättestor. Du spelare för att träffa bra eller lägga dig. 2. Om spelarna i sen position är aggressiva kan du räkna med att bli 3-bettad ganska ofta. Vad ska du nu göra? Spela en mycket stor pott OOP eller bara folda och inte ens få se floppen. 3. Jag skrev att jag gillar att variera alternativ mellan raise och limp. Du antar i ditt svar att man limpar ALLA händer. Allt är inte svart och vitt min vän. 4. Mycket beror på din egen spelstil. Jag spelar väldigt löst och är extremt aggressiv och har säkert en VPIP som skulle få folk att spy galla. Det funkar dock bra för mig men man hamnar precis som du säger i många jobbiga beslutslägen postflop. Det är en smäll jag gärna tar om mina motståndare är lika aggressiva. Men eftersom jag är väldigt aggressiv kan jag inte raisa 98% av mina öppningar utan måste variera med en del limpande för variationen.

Tror jag uttryckte mig lite fel, det jag skrev handlade lite mer om spel OOP än i position

Håller med. Limpandet är underskattat i ett spel som egentligen handlar om postflop spel till 85%. Synd att man själv inte kan hålla efter det . På lowstakes är det nästan fel att inte raisa då folk betalar av bättre om potten är lite större (dom har ju såååååååå mycket investerat). Sen på midstakes+ ska man nog lugna ner sig lite pre förutom kanske på knappen.

Att bli levlad är att ta i på PLO200. Även om han skulle vara duktig och kunna tänka i dom banorna så krävs det att även du tänker i dom banorna och på den nivån kan man inte ge folk cred för det. Som många redan sagt tycker jag att du måste syna men om du ändå ska syna shortstackens 3-bet mot hans förmodade AA så föredrar jag att du 4-bettar i detta läget. Syn på raisen är ok, syn på 3-bettet är mindre bra.

haha lol att han stackar av där