håll.i.hatten

Ja det är så jag tänker, förstår inte vad ni som säger annat menar. Vem bryr sig om man betalar mer i rake om man vinsten hänger med upp, det är väl självklart att raken blir dyrare om valutan är dyrare efter som det är en procent på potten, men man tjänar ju ändå mer. Blir det inte som att säga "Ge mig 20kr så får du 100 av mig, eller så ger du mig 2kr så får du 10 av mig." "Då tar jag 10kr, för då betalar jag dig mindre." Man har ju iaf tjänat 80 kr iställer för 8?

Alltså, jag undrar om nivån på spelarna på europeiska sajter som kör näst lägsta nivån dvs NL25 euro, är lika dåliga/bra som spelarna från usa på Full Tilt som kör NL25$. Rake'n är väl en procent på potten, så betalar jag mindre i rake med dollar får vi väl mindre pengar i fickan också? Varför kan man inte spela lika höga bord med euro som med dollar om motståndet är lika och man slår den nivån? Om jag spelar en session och vinner 20 euro, vinner jag ju mer än om jag går 20 dollar plus på full tilt. Och då har jag ju tjänat mer när jag tar ut det?! Ja självklar, men jag förutsätter att man plussar. Går man minus är det ju bara att hitta lägsta möjliga bord

Men blir inte plusset större i slutändan ändå? När man för över vinsten till bankkontot. Vilken valuta föredrar ni att spela med?

Ok det visste jag inte. På vilket sätt? Så det är ändå inte värt det genom att euron står högre än dollarn, sett till nivån på motståndet? (vilket jag också undrar om det är samma på nl25 dollar vs euro.)

Tjänar man mer på att spela t ex 0.10-0.25 euro istället för med dollar nu? Eller är motståndet oftast svårare på nl25 euro mot nl25 dollar på t ex Full Tilt? Dumt om man sitter och nöter nl25$ på full tilt om man tjänar det dubbla genom att spela nl25 euro, och motståndet är detsamma.

Nån som spelar på pokerheaven och har uppfattning om motståndet på den nivån? Och hur är det, tjänar man nåt på att spela med euro? ekonomi är inte min grej

Haha jag som loggade in för att fråga samma sak Hoppas vi får nåt svar då.

Jag skulle ha re-raisat hans bet på floppen, till kanske 9kr. Det finns ju stor risk att han har färg/stegdrag. Plus att du får information om hur stark han är. Kommer det inget kort på turn som kan hjälpa stege/färg, och han checkar eller bettar svagt kan man syna och se river, eller höja igen.

Det där verkar ju riktigt bra! tackar.

Tror inte jag skulle foldat sista handen med QQQ. Men kanske man bara skulle synat hans raise på 40kr istället för att re-raisa all-in. Han lär ju minst sitta på A/K som sidokort eller kåk större delen av fallen om han synar.

Ok. Jag menade inte att du var/är slösaktig med rullen, mer en allmänn tanke. Verkar för övrigt varit bra action på 50/100kr, huuha!

Ok intressant att höra. Det är väl viktigt att hålla i pengarna och inte slösa bort dom om man siktar högt, men också svårt att inte spendera när man lyckats spela in mycket, men ändå inte är nöjd. Ett tacksamt problem men ändå

Skapligt att det gått så fort uppåt, hoppas du tar det lugnt och fortsätter utveckla spelet! Men du verkar ha spelet grymt mycket. Hur många dagar/vecka, och timmar per dag har du oftast spelat senaste året? Och hur många bord samtigit? Har du spelat på några andra sajter än svs och hur gick det i så fall? Har du alltid spelat efter säkra krav på bankrullen ändå? Det verkar som du spelar ganska aggressivt (har inte så stor koll, men fått den uppfattningen) och då borde man väl få stora downswings ibland? Många frågor men man vill ju veta

Jag tycker det verkar vara färre grinders på full tilts PL25 än NL, inte konstigt kanske. Dock får man betta så hårt det går för att folk inte ska dra ut en. Och det tär hårt på rullen när fi sitter på nåt bättre Hoppas att spelet ska lossna snart så man får upp rullen lite. Känns som det går upp och ner även fast man blir bättre och bättre.

Om du är helt ny på poker finns det lätta tunna böcker som enkelt visar hur spelet går till, en sån kan ju vara bra att kolla igenom för att lätt se grunderna. Efter det skulle jag läsa Dan Glimnes "Pokerhandboken", och sen Sklansky's Pokerteori. Ett tips när du väljer/läser boken är att kolla om det handlar om limit eller no limit, vilket inte alltid är så lätt att förstå om man är helt nybörjare.

Skönt att höra, då ska jag nog ta och packa väskan och flytta från full tilt när bonusen är inspelad Stängde just ner ett bord där två pers spelade 9 bord, och en spelade 16... ffs som att spela mot en slöa robotar ju zzz. Vilken sajt skulle ni rekomendera för en normal spelare som spelar 0.10/0.25 och 0.25/50? Pokerstars verkar ju rätt skön, eller finns det andra att föredra?

Är det extra mycket multitable-grinders på full tilt 0.10/0.25 och upp till 0.5/1, eller är det lika överallt på dom nivåerna? I stort sett jämt spelar 4 av 6 vid bordet 4-8 bord. Är det extra mycket på full tilt?

Kan inte (det jag funderar över i posterna ovan) fördelarna med att spela t ex 5-6 istället för 10-9 ta bort en del risker, och förvirra motspelarna om man har rätt image vid bordet? Självklart är det bättre med K-Q än 5-6, men 10-9 och nedåt.

Varför

Jag vet att man pre flop ligger under med 10-9 mot t ex K-10, rätt självklart. Det jag menar med att spela 5-6 jämfört med 10-9 är att man minimerar risken att hamna i ett sånt halvdött underläge du skrev procent på. Sen har man oftast levande kort, och motståndaren sätter inte en tight spelare på 5-6 i första hand, men kanske A10 mm. Så om floppen kommer 5-9-6, och man c-bettar kanske fi tror att man bluffar med sin AQ, och då kan man höja igen. Om man spelar 10-9, och floppen är 9-A-10 kan fi sätta oss på A-10 osv och kanske lägger sig. En bra flop för oss med 5-6 ser ju mindre hotfull/trolig ut för fi. Jag försöker tänka lite bortom procent och exakta siffror, tror det är där man kan tjäna mer än "normalt". Bara lite funderingar från mig, skulle vara kul att höra om det fungerar från er som spelar lite högre eller testat.

Intressant diskussion. Ofta är ju dessa galningar ganska styrda av känslor/situationer under sina rush-perioder, och dom försöker jag utnyttja mer än korten. Jag tycker för det mesta att när en galning blir av med pengarna i en stor pott beror det nästan alltid på en situation för en stund sen, inte hans eller våra nuvarande kort. Men självklart måste man ändra sin spelstil lite, och det är nog inte dumt att göra som du skriver. Dock har jag inte funderat på det tillräckligt för att kunna kommentera den biten En drömsituation hände mig förra sommaren. Spelade mot en känslosam galning som just dragit ut mig och vunnit flera stora potter (han var då on top of the world). Han hade vunnit en jättepott av mig förra handen, sen plockar jag upp AK. Jag höjer snabbt 8bb och leker förbannad, och VET att han kommer syna. Floppen kommer: AAK. Jag satsar snabbt, han höjer, jag synar. Turn kommer: Jag checkar, han satsar stort, jag går all-in och han blixtsynar. Där sitter han tom på pengar, chockad, och totalt förnedrad mot en floppad nötkåk, endast styrd av känslorna och föregående situationer

Short handed 6 max. Lägre stakes. Tänkte höra lite vad ni tycker om högre vs lägre suited connectors? Tänker då på t ex 10-9s jämfört med 5-6/6-7s. Om man ger sken av att vara ganska tight/TAG och motståndaren tror att du antagligen bara höjer med högre kort, om man då efter ett tag hittar suited connectors; kan det vara bättre att spela t ex 5-6 istället för 10-9? Ofta är väl risken stor att någon synar våran raise med J-10/K-10/A-10 osv, jämfört med om man spelar 5-6 borde man ju vara ganska ensam med dom korten, dvs lägre risk för att möta bättre kicker? Självklart spelar man ofta den handen för stege/färg till stor del, men ändå. Risken är större att möta överkort med 5-6, men det finns väl risker med 10-9 också? Skulle vara intressant att få höra några tankar/erfarenheter/förklaringar av er. Och PLZ kommentarer som "spelar du 5-6 istället för 10-9 är du dum i huvve!1!" hoppar jag gärna över. Diskutera seriöst med lite förståelse och respekt eller diskutera inte alls

Vet inte 100% vad du menar, men hoppas att du förstod att det fanns lite ironi i mitt inlägg också...

Jag kan tänka mig att SvS är en klass för sig, grymt fiskigt dag/kvällstid på dom låga nivåerna. På Full Tilt däremot sitter det ju TAG abc-grinders som spelar 8 bord överallt på 0.10-0.25/0.25-50. Börjar bli riktigt tråkigt Pokerheaven.com som är inblandade i Pokerchannel Europe är jäkligt fiskigt också, iaf när jag provade för ett år sedan. Så fiskigt att jag inte orkade med utdragningarna, och lämnade sidan lol. Annars är ju PKR fiskigt, men det kanske inte är så smidigt i längden.

Agent Cooper, jag ger mig *** på att dom är fiskarna vid pokerbordet hela högen Cobb89, ok jag ändrade lite på altenativet; fiskjäkeln lämnar bordet direkt efter handen, med dina pengar med sig