håll.i.hatten

Ja om man ska vara en duktig spelare och gå plus i längden krävs det väl att man lär sig vissa saker/håller en viss linje eller vad man ska säga. Men jag sa att det inte bara finns 1 sätt att BÖRJA bli bra på poker, som många verkar tro här. Särskilt vissa "bra" spelare, som inte tror att det går på nåt annat sätt. Folk här säger att trådskaparen inte har nån chans att lyckas, bara för att han inte spelar högre efter 2 år, och inte byggt upp en rejäl rulle med sina inspelade pengar. Han spelade helt enkelt för nöjes skull i 2 år, och blev glad om han plussade ibland så han kunde ta ut pengarna. Nu ska han ta det lite mer seriöst och har därför satt in en riktig rulle. Och därför är han redan dömd att misslyckas enligt vissa. Dom inspelade pengarna har han kanske handlat upp, men erfarenheten av 2 års spelade har han väl kvar?

Jag kan då se videos jag köpte i december, och har kollat flera gånger sedan dess. Antingen stream'a, eller ladda ner. Dock kan jag inte se den första jag köpte i höstas. Tror dom gjorde nån stor ändring på sidan, och filmerna före den kan jag inte se. Hoppas du förstår vad jag menar.

Ja här har du en stor del av detta forum sammanfattat i en mening. En stor del av problemet med folk här är att dom är för omogna, och bara ser saken från sitt håll, det enda hållet, det RÄTTA hållet. Lite som en sekt liksom. lol @ "ryggdunkarklubb", bara för att folk är lite peppande, och inte bara trycker ner eller tillrättavisar nån. Sen att OP skulle vara nån idiot som bara vill ha ryggdunkar för att han inte håller med om folks missuppfattningar, lol @ det också. Sveriges attityd håller verkligen på att bli riiiiktigt härlig (ja jag är svensk och allt det). Mandalore du verkar ha rätt attityd och personlighet för att lyckas med en sån här sak, och det är bland det viktigaste. Det andra kommer av sig själv om det är rätt grej för dig (jag vet att du spelat i 2 år, så menar det inte som att upplysa dig ) Du verkar ha gjort ett vettigt upplägg, och i princip allt negativt folk har sagt här är missuppfattningar, eller helt enkelt inte gäller din sorts spel fram till nu. Men men, det är ju som vanligt (quoten ovanför). Det är ju ett skämt att så många "bra" pokerspelare här vägrar förstå vad du menar i dina första poster. Många, även bra spelare, verkar ibland inte förstå att det inte bara finns 1 sätt att börja spela poker på om man vill bli bra. Särskilt i det här forumet. Lycka till, det låter som du har MINST lika bra potential att gå plus på pokern i längden som andra här. Iaf om du spelar lika vettigt som du verkar vara i övrigt

Verkar gå bra med MTT. Hur ligger du till i CG-liret? Trailer Park Boys is teh shit Jäkligt skön serie, och kul att det finns så många säsonger. Känns annars som att sådana inte håller så länge och läggs ner. Håller med Lisa87 om att .50$ är tight på full tilt på det sättet. Och på natten när det blir 95% multitable grinders från USA är det nästan outhärdligt, iaf när man inte har rulle att spela särskilt aggro med. Tråkigare pokersessioner än mot amerikaner på NL50 får man leta efter, yuck vad dom är tråkiga att spela mot. Noll spänning, alla bara sitter och byter pengar med varandra lol. Tror jag ska sätta in lite pengar på nån annan site för nattlir, innan jag tiltar bort hela rullen mot tajta amerikaner.

Verkar ju gå bra, fin andra plats i turneringen! Jag spelar också på FT. Vill gå upp till NL50 från NL25, men har åkt på så många bad beats så hela rullen jag kämpat upp senaste månaderna har gått ner till det jag började med. Plus att alla 8-table grinders' spel tråkar ut mig så fruktansvärt =P Litet dilemma på full tilt känns det som, spelar man pot limit är det färre grinders och lösare spel, men dom flesta är så dåliga att det är svårt att få nån read alls. Och på NL är det så tråkigt tight. Kanske PL50 kan vara lösningen Lycka till! Kul att följa nån som spelar samma nivå på FT.

LOL Låter som att det kan bli en kul dagbok. Lite dokusåpa-feeling att följa misär eller lycka =P Vilka nivåer spelar du? Hur stor är rullen, och lägger du inte undan nåt till den?

Oj nu kom pokerkompisarna till undsättning, ta-ta-taaaa!

greywolf skaffa ett jobb så du slipper sitta och spamma skit i noob-trådar här på forumet hela nätterna. Var det här verkligen det mest intressanta du hittade på hela dagen?

?

jim_j: nejdå, du kom med lite mer info ändå, så det skadade inte ) tackar.

Ok då är jag med, tackar för ett bra svar wyyyxs också. Då är det samma sak med lite mindre turneringar också antar jag.

Jaha men vad är INTE main event i en turnering då? Jag vet det låter så jääääävla dumt, men men.

zzz

Jo jag förstår det. Men jag ville gärna ha ett lite mer beskrivande svar. Vad är inte huvud event'et? Små sido turneringar med ett bord? Eller är main event det som spelas när alla kvalat in och själva turneringen börjar?

Vad är egentligen "main event" i turneringar? Jag kan anta vad det är, men skulle gärna vilja få ett säkert svar T ex när jag laddade ner en säsong av WSOP var ungefär hälften av episoderna från main event.

Det var precis det jag tänkte på, men hade inte en lika bra förklaring Tror 2.5/5 kan bli lite av en chock för bankrullen efter lite varians eller backdagar om man i stort sett bara spelat 0.5/1. På 1kr spelar ändå alla som bara spelar för att det är kul (särskilt i och med att det är svenskaspel), och att grinda där är ju oftast som att ta godis från ett barn Medan på 5kr vet så pass många vad dom gör att det blir farligt om man inte är beredd på omställningen. Jag hade svårt att respektera att folk faktiskt satt på bra händer när dom bettade ibland, för att man var så van med spelet på 0.5/1. Men du kan ju ta 7000 av rullen och testa 2.5/5, och prova 1/2 om det inte går bra. Du har ju spelat mycket så det är nog inget större problem, men ändå en omställning. Köpt! Och det tycker jag man bör göra i det här fallet, man använder det ju faktiskt för att tjäna pengar. (Tror dock inte det fungerar på SvS) EDITSorry det fungerar på SvS, men PA-HUD fungerar nog inte.

Du skriver att du inte vill spela 1/2 utan gå rakt till 2.5/5. Men tycker du borde spela 1/2 någon månad innan du går till 5kr, för det är ändå ett mellanting. Det är ju förhållandevis fler "bra" och färre "superfiskar" på 1/2 än 0.5/1. Har inte spelat mycket 2.5/5 själv, men liknar inte 1/2 mer 5kr än 1kr?

Jo det är sant. Skulle vilja diskutera vidare. Men eftersom forumet består av 50% 16-19 åringar med för mycket tid och för lite förståelse för andra människor, 30% medium/high stakes-spelare som tror att alla diskussioner handlar om deras nivå, 10% teorinördar som inte tar med nåt annat än teori i beräkningarna, och tror att alla som inte skriver sina inlägg som om det vore en rapport på universitetet är 3-åringar med ärtor uppstoppade i näsan, 5% spelare som förstår att det inte är nån idé att öppna käften här innan deras bankrulle når några hundratusen kronor, och till sist 5% normala homo sapiens med normal empati och mognad för att kunna diskutera med andra homo sapiens som inte är exakt likadana dom själva. ...gör jag inte det, eftersom jag inte orkar med 90% av dom ovan nämnda. Tack och godnatt, nu tar jag ut hela min bankrulle och går till Statoil, där jag handlar en STOR mosbricka med räksallad för hela rullen.

Jo jag förstår det... Det jag undrade över, och det som var viktigt att ta med i diskussionen var amerikanska spelare på 0.25$ jämfört med europeiska på 0.25 euro. Eftersom 0.25$ är näst lägsta nivån på t ex Full Tilt, och 0.25 euro är näst lägsta nivån på den europeiska sajten, tror ni inte att det finns stor chans att många fiskar vill "prova nästa nivå" när dom spelat ett tag, även fast dom fortfarande är dåliga. Och gör dom det har som samma skill, men vi i sverige tjänar mer på euro nu. Jag pratar inte om högre nivåer, det har jag aldrig sagt heller, där förstår jag att folk tänker lite längre.

MEN FJÖÖÖÖL AV PÖJKVASKER

Men tror du jag är dum eller, ta och väx upp. Jag ville diskutera skickligheten på nl25$ vs nl25 euro eftersom jag bara spelat på full tilt. Vinner jag en pott på 8$ är det runt 50kr minus 2kr rake. Vinner jag en pott på 8 euro är det runt 80kr minus 4kr rake. Men jag var mest intresserad över skickligheten på spelarna, eftersom dom båda motsvarar näst lägsta nivån på sajterna.

Tack greywolf. Trodde först att du var seriös, men kunde ju anat att det skulle vara ännu ett sarkastiskt inlägg, som det här forumet till 50% består av. Jättekul btw...

Japp. Men nu verkar ju euro-borden vara svårare att slå, så antar att hela meningen med min tråd försvann hehe. Ja... eller en som inte tagit pokern så seriöst tidigare... Men om nån hade svarat på frågan om det skiljer nåt i skicklighet hos spelarna på nl25 $ vs euro hade resten av mina frågor inte behövt något svar. Och då hade inte jag behövt se så jäkla dum ut Tänkte att 0.25 dollar kanske är lika mycket för amerikanska spelare på full tilt, som 0.25 euro är för europeiska spelare, och då kan det hända att motståndet är detsamma, men vi tjänar mer på euron jämfört med dollarn om vi sitter i sverige.

Tror och tror, det var en del av min fråga i första posten Sen var det så många som spann iväg på detta med raken att den frågan i stort sett försvann. Är motståndet bättre på euro-borden så man måste hoppa ner i nivå förstår jag att det inte är någon fördel.

Just ja, det är max rake. Tänkte inte på det Har inte varit så seriös med pokern att jag tänkt så långt, men tänkte ta och bli lite mer seriös nu. Detta var lektion nr 1 antar jag Tack iaf för ett bra svar bigdwarf. Men om vi antar att motståndet är precis lika bra/dåligt på nl25 euro som på nl25$ måste man väl tjäna mer på euro? Eller har jag fått totalt hjärnsläpp så här mitt i natten.