tok_junior

Här har vi en hand där jag brukar stå och vela lite över om det är syn för att inte skrämma bort honom eller höjning för att få in pengar och förstöra potoddsen.

$10.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, October 30, 08:52:13 ET 2008

Table Brentford (Real Money)

Seat 3 is the button

Seat 1: elducko2108 ( $11.76 USD )

Seat 2: pokerozo11 ( $3.98 USD )

Seat 3: totikern ( $10.35 USD )

Seat 4: Gabiella9 ( $9.98 USD )

Seat 6: madmark52 ( $14.30 USD )

Gabiella9 posts small blind [$0.05 USD].

madmark52 posts big blind [$0.10 USD].

Dealt to totikern [ As 9c ]

elducko2108 calls [$0.10 USD]

pokerozo11 folds

totikern raises [$0.60 USD]

Gabiella9 folds

madmark52 folds

elducko2108 calls [$0.50 USD]

** Dealing Flop ** [ Jc, 9d, Ac ]

elducko2108 bets [$0.50 USD]

totikern ???

Hur tolkar ni hans donkbet? Vill han dra billigt till färgen, försöker han lura i mig att han har en jättehand och vill att jag ska lägga mig (fet chans...), eller hur tänker människor som donkbettar dragiga brädor?

Ska jag här

A: syna och riskera att han drar till färgen, och agera utifrån turn-kortet

B: höja 75-80% pott för att lägga mig vid action på turn om färgen kommer

C: höja pott och försöka få in så mycket slantar som möjligt

D: Byta namn till tuff_fish och lägga mig

EDIT: Eftersom ingen någonsin fattar vad jag skriver förtydligar jag: frågan är vad donksatsningen betyder och hur FI tänker när han gör den.

Vad grundar du det på, min dåliga svenska?

Nej, sorry, det var bara ett otrevligt sätt att säga "Det där var verkligen en av dom sämsta idéer jag någonsin hört".

Det finns ingen hand som har 51% equity mot 99 pre. Tänk på vilka sjuka potodds han får.

Det är klart han inte är säker.

Hand 0: 48.759% 48.56% 00.20% 947913408 3867552.00 { 99 }

Hand 1: 51.241% 51.04% 00.20% 996378048 3867552.00 { TT+, ATs+, KTs+, QTs+, JTs, ATo+, KTo+, QTo+, JTo }

Visst får han bra potodds, men nu åker han ur turneringen 51% av gångerna, och dom 49% han vinner är han ändå inte garanterad en vinst. Och han kan faktiskt vara helt säker på att FI inte gör det här med kort under 10.

Jag skulle vilja se betalningsstrukturen innan jag säger något definitivt dock, för den spelar i allra högsta grad in.

Lägg upp en rimlig range, pokerstove och konstatera att vi obv synar.

Eh jo visst, men är han HELT SÄKER innebär en "rimlig range" som bäst 49/51, vilket inte nödvändigtvis innebär bättre EV än en fold när folden innebär snittstack och call hälften av gångerna innebär att han är ute.

Det var därför jag frågade om han verkligen var säker.

Vet så länge debatten fortgår finns det ju en sida att övertyga.

Och det gör man bäst genom att säga samma sak som aldrig övertygat den andra sidan förr?

Oh well, ha't så skoj.

Spelade en turnering i går 3 dollar, deepstack, turbo och med 12 spelare kvar ligger jag 3:a med 120 000, average på 90 000. På small blind får jag 9,9 alla foldar fram till mig och jag höjer till 30 000, blindsen 5000/10000 och ante på 1000, bigblind som är 2:a med 160 000 ställer mig all in, han är en tight spelare och jag kunde som bäst hoppas på att han hade två överkort.

Jag synade och han visade upp 10,10.

Spelade jag rätt eller borde jag foldat?

Om du är helt säker på att han som bäst (för dig) har två överkort bör du givetvis lägga dig eftersom du inte vill åka ur turneringen på en coinflip och inte ligger illa till efter en fold. Men hur säker är du?

Du undrar vad vi "ens tjafsar om", men behagar inte själv göra dig förstådd?

Jag menar att det är en trött "debatt" där samma saker rapas fram om och om igen ad infinitum, med smärre förändringar i stavning.

Vad tjafsar ni ens om? Gilla bögar eller gilla dom inte, gilla demokrati eller gilla det inte, men kan ni sluta harva runt i samma trötta fåra dag ut och dag in?

Det finns ett par läckor till, men dom är mer obskyra. Nu tänkte jag börja med att täppa till dom här och se hur det går, för att efter 2-3k händer till göra en ny analys.

Jag tjuvstartade lite med tätandet igår, och vann 4 inköp på 101 händer. Givetvis hade jag även en del tur, men jag kunde väldigt ofta peka på dom situationer jag identifierat och säga "Här ska jag göra så här istället", och när jag gick igenom händerna efteråt kunde jag ofta se att även om mina vunna potter blev något mindre blev dom förlorade ofantligt mycket mindre.

• Spela inte skithänder ur position bara för att någon KANSKE stjäl med en stor höjning från sen position.
  

$10.00 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, October 22, 08:38:10 ET 2008

Table Hyrokkin (Real Money)

Seat 6 is the button

Seat 1: DIVRAK ( $14.71 USD )

Seat 2: totikern ( $22.70 USD )

Seat 3: Domer25 ( $10.82 USD )

Seat 4: Adamoa ( $2.86 USD )

Seat 5: Nebbot ( $10.57 USD )

Seat 6: riverious ( $8.78 USD )

DIVRAK posts small blind [$0.05 USD].

totikern posts big blind [$0.10 USD].

Dealt to totikern [ Jd Qs ]

Domer25 folds

Adamoa calls [$0.10 USD]

Nebbot raises [$1.00 USD]

riverious folds

DIVRAK folds

totikern calls [$0.90 USD]

Adamoa folds

** Dealing Flop ** [ Ks, 5c, 5h ]

totikern checks

Nebbot bets [$0.10 USD]

totikern raises [$2.45 USD]

Nebbot calls [$2.35 USD]

** Dealing Turn ** [ 7h ]

totikern bets [$3.52 USD]

Nebbot calls [$3.52 USD]

** Dealing River ** [ 9c ]

totikern checks

Nebbot bets [$1.00 USD]

totikern calls [$1.00 USD]

Nebbot shows [Kd, Kc ]

totikern doesn't show [Jd, Qs ]

Den här handen är ett exempel på alla möjliga fel, men den egentliga frågan är vad jag gör i den potten över huvud taget.

• Bättre pottkontroll, vilket inte är så svårt;
  

$50.00 USD NL Texas Hold'em - Wednesday, October 29, 10:56:37 ET 2008

Table Yellow Ledbetter (Real Money)

Seat 6 is the button

Seat 1: dias-aek ( $50.57 USD )

Seat 2: totikern ( $80.98 USD )

Seat 3: Scheike ( $49.76 USD )

Seat 4: Treborious ( $113.81 USD )

Seat 5: braken ( $48.38 USD )

Seat 6: johan_haren ( $54.39 USD )

dias-aek posts small blind [$0.25 USD].

totikern posts big blind [$0.50 USD].

Dealt to totikern [ 4h Jd ]

Scheike folds

Treborious folds

braken calls [$0.50 USD]

johan_haren folds

dias-aek folds

totikern checks

** Dealing Flop ** [ 4d, 2h, 8s ]

totikern bets [$0.85 USD]

braken calls [$0.85 USD]

** Dealing Turn ** [ 3d ]

totikern bets [$2.00 USD]

braken calls [$2.00 USD]

** Dealing River ** [ 2c ]

totikern bets [$3.00 USD]

braken calls [$3.00 USD]

totikern shows [4h, Jd ]

braken shows [8d, Jh ]

"Jag har fan ett par i fyror, det slår du ALDRIG, så lägg dig din jävel!" ...

EDIT: Det här var faktiskt inte ett särskilt bra exempel.

Nästa läcka

• Syna inte AI med bara toppar, särskilt inte på en livsfarlig flop
  

***** Hand History for Game 2241045272 *****

$10.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, October 28, 12:42:58 ET 2008

Table Hyrokkin (Real Money)

Seat 2 is the button

Seat 1: GaVrosH ( $25.41 USD )

Seat 2: xllyj ( $9.69 USD )

Seat 3: totikern ( $12.42 USD )

Seat 4: G_Gander ( $6.97 USD )

Seat 5: gingaburger ( $7.78 USD )

Seat 6: dalbax ( $6.78 USD )

totikern posts small blind [$0.05 USD].

G_Gander posts big blind [$0.10 USD].

Dealt to totikern [ Kd Qd ]

gingaburger folds

dalbax raises [$0.40 USD]

GaVrosH folds

xllyj folds

totikern calls [$0.35 USD]

G_Gander folds

** Dealing Flop ** [ Kc, 5c, 4c ]

totikern checks

dalbax bets [$0.50 USD]

totikern raises [$2.40 USD]

dalbax raises [$5.88 USD]

totikern calls [$3.98 USD]

** Dealing Turn ** [ Qh ]

** Dealing River ** [ 7c ]

dalbax shows [6c, Tc ]

totikern doesn't show [Kd, Qd ]

"Han kommer bara syna min stora höjning om han verkligen har färgen. Oj, han tryckte, då är det bäst jag synar"???

Jag har fått fram en lista över läckor, och jag tänkte posta var och en med en illustrativ HH.

• Syna inte 3 el 4-bet pre med KQ, särskilt inte när den kommer från tidig position.
  

***** Hand History for Game 2241049209 *****

$10.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, October 28, 12:47:39 ET 2008

Table Jeantiane (Real Money)

Seat 6 is the button

Seat 1: GaVrosH ( $10.15 USD )

Seat 2: MARRE_66 ( $11.42 USD )

Seat 3: donk_a_kong ( $6.54 USD )

Seat 4: postmanpat08 ( $15.27 USD )

Seat 5: totikern ( $9.74 USD )

Seat 6: Chipmaster7 ( $7.28 USD )

GaVrosH posts small blind [$0.05 USD].

MARRE_66 posts big blind [$0.10 USD].

Dealt to totikern [ Kc Qh ]

donk_a_kong folds

postmanpat08 calls [$0.10 USD]

totikern raises [$0.50 USD]

Chipmaster7 folds

GaVrosH folds

MARRE_66 calls [$0.40 USD]

postmanpat08 raises [$15.17 USD]

totikern calls [$9.24 USD]

MARRE_66 folds

** Dealing Flop ** [ 6s, 3h, Kd ]

** Dealing Turn ** [ 8d ]

** Dealing River ** [ 7d ]

postmanpat08 shows [Ah, Ad ]

totikern doesn't show [Kc, Qh ]

Det faktum att han limp-höjde mig all-in är egentligen oväsentligt, jag valde bara just det här exemplet för att det var så otroligt illustrativt.

Jag hade tidigare en dagbok då det gick relativt bra för mig, men jag hamnade i vad som började med en downswing, som i sin tur fick mig att spela riktigt dåligt och tappa all discipling. Jag backade ganska raskt, och bestämde mig för att sluta spela ett tag.

Nu börjar det kännas roligt igen, men drivkraften den här gången är (faktiskt) inte pengar. Jag har suttit och småspelat ett par tusen händer, och det har gått riktigt dåligt. Jag har satt mig ner och analyserat mitt spel och hittat massor av luckor som jag tidigare gjort mig av med. Min drivkraft nu är helt enkelt att hitta så många luckor som möjligt, och täppa till dom.

Vem vet? Kanske kommer det lite pengar ut av det hela också.

Saldo:

1/11: +$26 ($172)

2/11: Inget spel ($172)

3/11: +$13 +$33 RB ($218)

4/11: +$16 ($234)

5/11: -$40 ($194)

6/11: -$87 ($107)

För övrigt; i ett 0.05/0.1-spel betyder synerna efter höjningen inte ett dugg. I ett högre spel skulle någon av dom sitta på en stark hand, men vid ett bord där folk tror dom bluffar genom en river-syn betyder det verkligen ingenting. Det betyder fortfarande inte att synen skulle vara ok ens vid ett högre bord med kompetenta spelare, snarare tvärtom; där MÅSTE du isolera.

Om du nu är vinnande som du säger.

Så finns det ju staking siter som hjälper dig med bankroll managment, om du bara kan visa upp en handhistorik med vinnande poker så ska det inte vara några problem att få stake.

Men då måste du vara ärlig mot dig själv, är du verkligen vinnande?

Du har inte så bra betyg va?

Hero calls $0.35

Eh... 3.5BB raise, 2 syner... Vad sägs om att du ändrar det där till

Hero raises to $1.5

eller något åt det hållet? QQ är en ruskigt stark hand, och särskilt mot en ensam motspelare. I en flervägspott är den betydligt mer sårbar, så en av anledningarna till att höja är att isolera den ursprunliga höjaren. Den andra anledningen är att han här kan sitta med åtminstone vilket par som helst, AJ-AK, valfria klädda kort, några bluffar, höga SCs och lite vad som; du har helt enkelt ingen aning, och du leder stort mot nästan allt han kan sitta med. Slå om och få honom att berätta om han har något stort samtidigt som du bygger potten.

Men en gång för alla; Money management betyder inte att du ska ha en rulle på så och så många inköp, det betyder att du ska kunna hantera pengar och inte inte spela högre än din rulle klarar av.

Du skriver redan från början att du inte kan sätta in mer än $50 i månaden, och well, då håller du redan på med money management, då du inte spelar för större summa än du kan hantera.

En rulle på X antal inköp behöver man för att som vinnande spelare inte ska kunna förlora hela rullen enbart pga varians. Kan man, när man väl förlorat dom pengar man har, stoppa in nya friska pengar, har man inte blivit pank, kan alltså fortsätta spela, och har alltså inte förlorat "hela rullen".

Använd MM, men på ett sätt som passar dig. 30-50BI på en nivå låter inte som din typ av MM, men $50/mån gör det.

Hela världen har inte cardrunners så ni vet.

Va?

Kan man inte få ett rakt svar här med lite matte o sånt? Jag har också lite funderar över denna hand nämligen

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 51.371% 37.37% 14.00% 253407000 94922202.00 { AKo }

Hand 1: 48.629% 34.63% 14.00% 234820980 94922202.00 { QQ+, AQs+, AQo+ }

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 38.824% 18.14% 20.68% 78295380 89232168.00 { AKo }

Hand 1: 61.176% 40.50% 20.68% 174740892 89232168.00 { QQ+, AKs, AKo }

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 30.858% 30.48% 00.38% 75160284 927000.00 { AKo }

Hand 1: 69.142% 68.77% 00.38% 169557492 927000.00 { QQ+ }

Edit: Missade ju EV-uträkningarna; Alt 1 ger rätt stort +EV så det räknade jag inte ens ut, Alt 2 ger +$4 och Alt 3 ger -$17, om man räknar med att han inte lägger sig mot en AI, någonsin.

Så... Är det som jag brukar tycka, att en random bara sitter med QQ+ där är det -EV med push, har han en lite större HD än så är det +EV, och det kan vara allt från marginellt till stort.

PS. Jag är skitdålig på EV-beräkningar, så jag har säkert fel. DS

Jag vill alltid vika men pushar alltid. Folk kallar mig fisk för att jag vill lägga mig, när jag egentligen tycker jag är fisk för att jag pushar. Mot en random spelare på NL100 står man inför QQ+ med klar viktning åt KK+ här.

Jaja, jag vet att jag alltid svarar fel, men det är mina 2 cent...

+200euro

 

Uttag bank: -240euro

 

Bankrulle: 460euro

 

Vann en turnering ikväll!! 90pers var med , den hette "Wild west" o var unlimited reabuy NL, 0,50$

och fick 200euro för det

Snyggt jobbat. Hur många återköp?

Du behöver kanske 100 000 händer för att verkligen veta att du är vinnande. Helst mer..

10k händer ger mer än bara en fingervisning, och mer än 25k händer lär aldrig ska behövas. Oavsett vad är 10k händer gränsen jag satt upp, och ligger jag bättre till än break-even kommer jag gå upp en nivå.

Poängen är att jag aldrig kommer spela mindre än 10k händer på en nivå oavsett hur mycket jag vinner.

Nästäppa + stekhett rum = megatilt. Nu ligger jag $1.72 plus istället för $80 Ett par onödiga syner och bets gentemot random-händer räckte (26s träffar kåk typ).

Mitt kortsnitt var horribelt och jag träffade ingenting, men det är fan i mig ingen ursäkt.

Ja om ingen har betat så är det självklart att man betar 3-4bb med pockets om man har bra position.

Med par som bara har set-värde kan du öppna med en höjning i alla positioner.