Gå till innehåll

tok_junior

Members
  • Innehåll Antal

    401
  • Gick med

  • Besökte senast

Forum Inlägg postade av tok_junior

  1. Det fick bli en kort session på 250 händer till, och nu blev det istället 1.5BI upp. Den här killen måste ha hängt sig efter den här handen.

     

    $10.00 USD NL Texas Hold'em - Monday, November 03, 11:38:42 ET 2008

    Table Come On Down (Real Money)

    Seat 1 is the button

    Seat 1: JohnnyDolla ( $7.05 USD )

    Seat 2: atoni ( $10.00 USD )

    Seat 3: totikern ( $11.71 USD )

    Seat 4: zanerguy51 ( $10.10 USD )

    Seat 5: Nebbot ( $9.09 USD )

    Seat 6: burgerpi ( $24.75 USD )

    totikern posts small blind [$0.05 USD].

    zanerguy51 posts big blind [$0.10 USD].

    Dealt to totikern [ 3c 3d ]

    Nebbot folds

    burgerpi folds

    JohnnyDolla calls [$0.10 USD]

    totikern calls [$0.05 USD]

    zanerguy51 checks

    ** Dealing Flop ** [ 3h, 3s, 2c ]

    totikern checks

    zanerguy51 checks

    JohnnyDolla checks

    ** Dealing Turn ** [ Kc ]

    totikern checks

    zanerguy51 checks

    JohnnyDolla bets [$0.10 USD]

    totikern calls [$0.10 USD]

    zanerguy51 folds

    ** Dealing River ** [ 9h ]

    totikern bets [$0.50 USD]

    JohnnyDolla raises [$1.00 USD]

    totikern raises [$4.00 USD]

    JohnnyDolla raises [$5.85 USD]

    totikern calls [$2.35 USD]

    JohnnyDolla shows [2h, 2d ]

    totikern shows [3c, 3d ]

    totikern wins $13.49 USD from main pot

  2. Frugan har hemtenta, och mitt jobb är att hålla ungarna ur huset så hon kan skriva den, och då blir det inte mycket poker spelat.

     

    Jag fick hur som helst in en kort session på 250 händer precis nu, och jag spelade faktiskt in den med Camtasia. Jag har aldrig testat programmet, och dom blinkande hörnen, samt det faktum att jag inte kunde se min taskbar, störde rejält. Jag skyller min förlust på $1.20 på det.

     

    Jag spelade 4 bord, och en tight regular började spela tillbaka mot mig, och det var något jag hade svårt att fixa när jag dels spelade såpass många bord (ja, jag är ringrostig) och dels hade blinkande prylar runt borden. Det gjorde att jag begick ett antal misstag som säkert kostade mig ett halvt inköp eller så.

     

    Men vad tycker ni? Ska jag lägga upp filmen så ni kan häckla mig?

  3. Inte direkt då jag inte jobbar i VB speciellt mycket (antar att det där är VB eller C#) Hålls mest med något du nog inte hört talas om MPL (Maxx Programming Language) och utvecklar ett affärssystem som heter Raindance och är gjort av VMdata (numer Logica).

     

    Gör anpassningar för vår verksamhet i det systemet. Så så värst mycket register programmering blir det inte då det är ett klient server system :)

     

    Och de flesta Windows applikationer jag gör blir gjorda i Delphi även om jag dabblat lite med Visual studio .net med.

     

    Sen kan ju inte jag rå för att utvecklarna av HoldemManager inte ser till att man INTE kan installera över en gammal version nu när det inte funkar. En annan tror ju bara att programmet blir patchat när man gör så :D

     

    Njaej, det är win32api, ganska språkobundet även om jag brukar tänka i C++.

  4. Hmm märks det så tydligt att jag inte är någon datakille ? ;)

     

    Jobbar ju bara som programmerare... men det där med installation av diverse skum programvara har man ju data tekniker till på jobbet. :mrgreen:

     

    Då borde du vara van vid grejer som RegQueryValue(), GetPrivateProfileString() och sånt, och förstå varför du aldrig bara ska installera över något gammalt härk ;)

  5. Har haft någon supergammal testversion inne tidigare och bara installerat över med denna vet inte om det är det som strular... eller om den kanske använder någon gammal databas.

     

    Det märks att du inte är datakille ;) Avinstallera rubbet och ta bort databasen. Installera om och skapa en ny databas.

  6. Ett enda stort krångel detta program. varför importeras inte all händer från svs in i HM trots att jag har korrekta autoconvert och auto import inställningar?

     

    Ehm... Jag tror själva definitionen av "korrekt" utesluter korrekta inställningar, eftersom det inte funkar...

  7. Problemet med att cbeta flopen är att fi kan höja och då slänger vi bort både vårt cbet och våra minst 20% equity som vi har i potten. Frågan är alltså inte om (eller snarare hur mycket) +ev det är att checka bakom på flopen, utan om det är mer +ev än det är att beta.

     

    Blir du borthöjd i en hand där du drar dött förlorar du bara ditt cbet, du slipper förlora någon equity i potten.

     

    Problemet med att betta en hand som inte är nötterna är att fi kan höja bort oss och då slänger vi bort vår bet och den equity på 20-100% vi har i potten. Frågan är alltså inte om, eller snarare hur mycket, det är +/-ev att checka bakom på floppen, utan om det är mer eller mindre än att satsa.

     

    Jag orkar inte skriva något liknande för det andra där, jag tycker hela resonemanget är galet. Det förutsätter att man anser ett rr-drag är en träff, och att man vid träff inte kan vara uppe mot nötterna. Poängen med en cbet är att motståndaren ska slänga sina kort vid ingen eller dålig träff, och om han check-höjer så fine, han har antagligen något och vi kan slänga nu istället för mot en sannolik bluff på turn.

  8. Men om nu slutsatserna är så givna så kan du väl dela med dig? Vill du inte dela med dig av ditt resonemang och bara idiot förklara folk utan att backa upp det så är det väl lika bra att vara tyst!

     

    Och att vi ska lita på dig för att du spelar "mkt högre" är ju bara löjligt.

    Är t ex Guy Laliberte en bra poker spelare bara för att han spelar high stakes? Nä han är en sopa med för mycket pengar vilket du lika gärna också kan vara!!!

     

    Så dela med dig av dina proffs råd tack.

     

    Även om jag relativt ofta vill minnas att jag haft rakt motsatt åsikt skulle jag vilja påstå att Eurythmech är en rätt duktig pokerspelare. Eller ja, jag är det inte, och eftersom han tycker tvärt emot mig i mycket borde han vara rätt duktig...

  9. "Sports commonly refer to activities where the physical capabilities of the competitor are the sole or primary determiner of the outcome (winning or losing), but the term is also used to include activities such as mind sports (a common name for some card games and board games with little to no element of chance) and motor sports where mental acuity or equipment quality are major factors".

     

    Tunnisar säger ja, folk med muskler säger nej.

  10. Du är ju värre än jag...

     

    Givetvis ska du inte lägga din stege för att han donkbettar ut vid den andra femman, oftast tittar du på A5 här och skrattar när du rakar in chipsen. Att cbetta är helt okej på den brädan, men kanske något mindre?

     

    I hand två hittar jag sällan fold, och aldrig utan att veta något om hans spelstil. Däremot tycker jag du ska vara något mer restriktiv med vilka händer du använder för att stjäla med... 75o?

  11. +1

    Någon jag stör mig väldigt mycke på är TILTME_NOT. Han verkar spela 72o precis som AA och alla händer däremellan även de exakt likadant. bara en TAGtard eller någon att passa sig för?

     

    Hur försvarar man sig? 3/4betta på allt?

     

    Höj honom lätt, men blir du synad har han oftast en bra hand. Det är vad jag minns av mitt spel mot honom för tusen år sedan, men det kan ju vara fel.

  12. Det klassiska svaret är 30 inköp men för lite tycker jag, är ju inte alls ovanligt att backa 10+ inköp en dag osv. Kör själv med 75 inköp atm på vanliga 9manna och turbos.

     

    Det klassiska svaret för SNGs är väl 50+ inköp? Men jag tycker det känns lite pajas att diskutera huruvida $30 är tillräckligt eller inte för $2 SNGs. Torskar han dom är det väl bara att sätta in $30 nya, eller har han förlorat allt sitt tillgängliga pokerkapital då liksom? o_O

  13. Det har inte dykt upp en enda intressant hand under de sessioner jag spelat sedan dagboken startades, vilket kan bero på att det är 4st a 175 händer i snitt. Jag har två barn (känns som hundra) och ett hus med kronisk renovering, så jag har inte alltför mycket tid.

     

    Hur som helst tänkte jag att en lägesuppdatering är på sin plats; de senaste 4 sessionerna, där jag jobbat med läckorna, har alla varit vinnande och gett mig totalt $78, dvs 780 stora blinds. En av sessionerna var jävligt marginell då jag fick ett återfall som kostade mig ett inköp och spelade allmänt slarvigt, och den slutade med +35c... Hur som helst, tillsammans med min rakeback (får man skriva ordet nu?) har jag några dollar mer än jag hade när jag började för 3000 händer sedan, och spelet känns helt enkelt väldigt mycket bättre. Jag räknar inte med att vinna nästan en stor mörk per hand i fortsättningen, men ett par stycken per 100 händer borde det ändå bli.

     

    Är en ptBB 0.5BB eller 2BB förresten? Jag har bytt till Holdem Manager efter att ha upptäckt att det är ljusår före PT, och jag vill veta vad jag ska jämföra med :)

  14. Handläsning blir inte enklare på högre nivåer. På NL10 tror folk dom har en skitbra hand när dom har KJ, medans dom på högre nivåer blandar sina bra händer med dåliga tillräckligt ofta för att du inte ska veta var du står.

     

    Tänk på att ett par bara är ett par, och det är inget du ska riskera att bli pank med oavsett om det är TPTK eller inte. Toppar med en bra kicker ska du oftast ta till showdown på NL10, men försök göra det till en rimlig peng; potkontroll. Posta gärna några HHs från såna situationer du tycker är svåra.

  15. Det finns visst en hel del som tror att jag på allvar sitter och försöker analysera de händer jag postat.

     

    Så är inte fallet.

     

    Händerna visar standardsituationer som jag efter mitt långa uppehåll börjar hantera helt fel, och handhistoriken jag postat är bara till för att belysa det.

     

    Jag har mao hittat några praktläckor, visat vilka det är, och börjat täta dom, och händerna här ovan visar läckspelet, inte det korrekta spelet, eller händer jag undrar över hur dom bör spelas.

     

    Ok?

  16. Fortsättning på förra handen:

     

    totikern calls [$5.80 USD]

    ** Dealing River ** [ Jd ]

    totikern shows [Qs, As ]

    esie shows [3s, 8s ]

     

    Att han skulle ha 38 var ju inte helt väntat, men att han hade mig slagen när han gick AI och jag hade ett par var det, och här är anledningen till att jag ska sluta syna för stacken med ett par utan drag.

  17. $10.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, October 30, 11:17:36 ET 2008

    Table Hyrokkin (Real Money)

    Seat 4 is the button

    Seat 1: totikern ( $10.00 USD )

    Seat 2: Gruva ( $9.70 USD )

    Seat 3: jimgas ( $16.85 USD )

    Seat 4: esie ( $23.54 USD )

    Seat 5: CRRISS ( $9.85 USD )

    Seat 6: gouchaman ( $8.73 USD )

    CRRISS posts small blind [$0.05 USD].

    gouchaman posts big blind [$0.10 USD].

    Dealt to totikern [ Qs As ]

    totikern raises [$0.40 USD]

    Gruva folds

    jimgas folds

    esie calls [$0.40 USD]

    CRRISS folds

    gouchaman folds

    ** Dealing Flop ** [ Qh, 8d, 7c ]

    totikern bets [$0.95 USD]

    esie calls [$0.95 USD]

    ** Dealing Turn ** [ 3c ]

    totikern bets [$2.85 USD]

    esie raises [$22.19 USD]

    totikern ???

     

    Vad kan han ha här? Set? Skulle han syna floppen med 33? Skulle han inte höja pre med QQ? Skulle han gå AI redan på turn med 77 eller 88?

    Han har position på mig, om han slowplayar ett monster borde han väl vänta en gata till innan han höjer, eftersom jag uppenbarligen vill göra något av min hand?

×
×
  • Skapa nytt...