Drunken_Penguin

Du menar så. Bara att börja gräva ur ncarlsens stack.

Hur räknar du nu? Om average med 113 kvar är 446k så är det ca 50M marker i spel. Att räkna med att komma till FT på 1M marker känns lite lågt då. GL hur som helst.

http://pokerforum.nu/forum/spelberoende/57864-man-spelade-bort-sin-dotter.html Låser denna.

JAG vet det, men jag tror inte att archtila vet det.

Säljer du alkohol Mike?

Jag tolkar reppens senaste inlägg som att han kommer regga folk, och att vi inte i mer än nödfall behöver regga oss själva.

Du har extremt fel. Det har inte stått någonting någonstans om hur mycket av prispoolen som skulle gå till 1:an eller 2:an eller nånting i finalen, bara att det skulle vara en $2k-rulle. I alla fall inte i trådarna eller på poker.se-nyheterna, visa mig gärna var det står en prisstruktur om du hittat någon. Dessutom har det ALLTID legat info om att en $535-ticket skulle gå till vinnaren av ligan, redan långt innan ligan startade. Edit: Liknade vinstutbetalningen det här? Vinstfördelning: 1 - $1,000 2 - $500 3 - $300 4 - $150 5-9 - $100 10-20 - $50

Två varningar för personangrepp är utdelade. Skulle helst slippa dela ut fler. Up to this point har ni skött er bra, fortsätt med det istället för att gräva ner er i sandlådan.

En gissning är att han inte känner sig bekväm med mer än 0,009BB i stacken.

Shit, trist som fan.

BMI-gräns. Bahh! Dummaste jag hört.

Du skrev att du inte tror att det finns någon edge att tala om. Finns det en liten edge, så går den absolut att tala om. Multitablare är inte bara ett gäng med ofantlig tur. Betänketiden (eller i alla fall tiden du kan spendera vid varje bord) är av allra högsta grad när det gäller att läsa motståndaren. Mtp att vissa spelare inte kan öka på sina bord, hur menar du att autofold inte skulle ge en extra edge? Jag pratar obv om edge per tidsenhet, inte per hand. Eller okej, vi kan kalla det "fördel" istället för "edge", om edge är ett heligt koncept som bara får användas för hand-för-hand-spel. Du kommer vinna mer pengar om du spelar 1000 händer i timmen mot samma motstånd med samma strategi än om du spelar 500 händer i timmen.

Läs igenom reglerna för handanalys innan du postar. Dessutom, vi kan inte komma in i din dator för att se HHs. Du måste posta HHn här.

Varför skulle man inte kunna ha edge på 20+ bord? Jag tror att du har missuppfattat vad det innebär att multitabla, och hur man gör det.

Det är lite lättare om man kollar vilket underforum han har postat tråden i.

Svårt att göra om man kan spela max 24 som det är på Stars om jag inte fattat fel. Att kunna öka på borden gör ju dessutom att du får större edge, då du kan spela mycket fler händer mot samma motstånd.

Spelar du ett bord åt gången kanske du inte får nån nämnvärt ökad edge. Spelar du 20+ bord åt gången så kommer du öka din edge utav bara helvete, eftersom du får mycket mer tid åt dina faktiskta beslut.

Grafen (tillsammans med hans rakesiffror) visar att spelarkollektivet inte vinner pengar på honom, detta trots att han tydligen bumhuntas ordentligt enligt uppgift. Skulle grafen säga att han är enormt dålig, ja då kan inte de som bumhuntar honom heller vara särskilt bra, plus att den förmodade lilla del av spelare som inte bumhuntar honom måste vara riktigt jävla usel. Som jag har sagt tidigare i tråden så går det säkert att argumentera för att han har brister i sitt spel (eller rent utav är dålig). "Öh, det måste vara tur" och "Öh, han är kass" är dock inga argument att använda, och det var de argumenten som hade lagts fram när jag kommenterade.

Det är svårt det där. Tittar man så är man en äcklig schweinehund, och tittar man inte så börjar tjejen undra vad det är för fel på henne och får dålig självkänsla and whatnot, allt på grund av DIG. Epic fail hur man än gör...

200 kr

Riggdevil it is. Tråd låst.

Riggdevil och Ray-Ban är båda reinkarnationer av en och samma tidigare avstängd användare. Bägge får därför teh ban.

Sjukt att de som fixar sånt är äckligt lågavlönade egentligen. Finns en knapp som det så fint står "Redigera" på. Hint hint, nudge nudge.

Det jag argumenterat för i tråden är inte mest att ElkY är bra, utan att argumenten som NYC_BLT la fram för att han skulle vara dålig inte håller särskilt bra. Som Stormen_Per visar så har ElkY i alla fall rakeat mer än sina förluster, vilket skulle innebära att han skulle ligga plus i ett 0-rakegame. Det tycker inte jag tyder på en riktigt dålig spelare. Sen kan man säkert argumentera för att han ligger långt över sitt EV. Man kan säkerligen argumentera för att ElkY är dålig också. Det krävs dock starkare argument än "det måste vara tur" och "öh, varians" för att övertyga mig.

Borde inte även en stor varians ha jämnat ut sig efter så många spel?