drc

De effektiva pottoddsen är vad du måste betala hela vägen till rivern för att dra till handen. Det går att räkna ut om man spelar fixed och har en motspelare men kan vara svårare att räkna på om man har flera motståndare eller om man spelar NL/PL. Därför har man sällan så bra odds att dra för en färg som man kanske tror. uträkningar kommer säkert av någon innan jag har hunnit trycka på skicka. Det finns ett kapitel om effektiva odds i kapitel 6 i Sklanskys The theory of poker om du har den boken. Om du har fyrfärg efter floppen och potten är 20 $ och din motståndare bettar 10 $ så ser det ut som du har 3:1 i pottodds. Om du dock missar färgen på turn och måste calla 20 $ till så är de effektiva pottodssen istället 5:3 (betala 30 för att vinna 50). Sen är frågan om du har några implicita odds om du väl träffar färgen på rivern. Den här typen av uträkning är dock i fixed med en motspelare. Som sagt det kan se helt annorlunda ut med flera spelare samt i en annan bettingstruktur så i stort sett så måste man alltid ha de effektiva oddsen i bakhuvudet och inte stirra sig blind på oddstabellen när man skall spela draghänder. Detsamma gäller implicita odds. I bland kan det vara värt att dra på en hålstege i Big Bet om man tror att man kan få mycket betalt när man träffar.

allt beror på om du vill komma till himlen eller helvetet

Jag tror faktist inte de har tidiningen på presstop. Jag sökte på http://www.kiosken.com och hittat ingen. Det blir därmed svårt att köpa lösnummer (om jag har rätt i ovansående) utan man måste prenumerera på tidningen.

Bra starthänder är: trissar, höga par, andra levande par som är högre än de andras uppkort, tre-färgstegar (om det inte är extremt "olevande") och tre levande överkort. Sen får erfarenhet, känsla, tillfällig position och betting avgöra hur du spelar andra par, tre-färger och trestegar.

Du förlorade väl inte alla potter de sista 35 h utan gick back då. Jag tycker du ska se det som 100 h där du gjorde 2,7 BB/h. Skit i om du hade flyt i början eller oflyt i slutet. Gör en ny test på 100h och så kanske du kommer till ungefär samma resultat fast förlusterna och vinsterna kanske inte blir lika samlade till början och slutet som det blev förra omgången.

Går att prenumerera på nu för endast 60 $ som det verkar: Länk itll CardPlayer.com

var inte för girig att du vill vinna snabba pengar. Att spela bort halva bankrullen på två dagar om man har så mycket som 4000$ (vissa lever med en bankrulle på ett par hundra dollar) är bara onödigt. Läs gdailys bankrulleinlägg här på forumet: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=481 Man hamnar så lätt i en ond cirkel när man spelar bort en stor del av sin bankrulle snabbt nämligen att man inte pallar att sitta och fisa tillbaks den utan vill gambla tillbaks den snabbt - och så var den bankrullen borta.

Johan Hjort skrev Det är möjligt - de kortsiktiga är dock värre på No Limit. Om man grenar med 3 "bra händer" inom loppet av en kvart som man går allin med kan man förlora tre upptag, det tar längre tid att göra i Fixed.

Jag tycker det har att göra med hur mycket du förlorar i dessa "oturs rusher" i förhållande till din bankrulle. Om du har 3000$ i bankrulle och förlorar 500 $ på två dagar så känns det. Om du har 20 000$ i bankrulle och förlorar 500 $ på två dagar så känns det inte lika mycket eftersom (om du är en vinnande spelare) du kommer att vinna tillbaks dem och har mycket större chans att inte hinna gå gul innnan det vänder. (alltså: spela på komfortabla nivåer) När jag gått upp i nivåer och haft ostäm under en längre tid brukar jag gå ner igen för att bygga upp lite självförtroende. Jag antar att du spelar NO LImit eftersom du säger att du förlorat rejält. jag brukar också kunna växla om från NL/PL till Fixed Limit där utdragningarna när man har en riktigt bra hand inte är lika mycket i $$$$. Många verkar dock inte tycka om att spela fixed limit idag. Jag brukar också fundera på det där med paus men uppenbarligen har jag vissa problem då pausen bara brukar bestå i en natts sömn och en arbetsdag.

Johan Hjorth skrev Jag förstod väl det devalanteriel skrev: Nej det var inget påhopp på ditt inlägg utan jag ville bara vädra min åsikt. All set ! 8)

Jag å andra sidan tycker att det är kul att följa de här boxningsduellerna. Även Johan var rätt kort mot vissa i början av pokerforum-eran (no offense). Jag håller med om att det inte finns ingen som helst mening i att försöka göra ner eller förlöjliga någon annan men bortsett från vissa syrliga kommentarer är det faktist en intressant diskussion från två olika synvinklar. Jag tror också Johan är gjort av rätt hårt stål att han pallar att säga till om han tycker att någon är otrevlig. Ibland är det för lite "jag håller inte med"-diskussioner här på pokerforum - kanske beror det på att det finns så många bra skribenter som tex JH att det oftast inte finns någon anledning till mothugg men det är likt förbannat intressant när det blir lite sakliga (med betoning på sakliga) dueller. swing on

som jag förstår det så får sydkoreaner inte spela på casinon i sydkorea utan det är bara "utlänningar" som får spela där. Jag tror också att det finns någon konstig laglig gräns att de bara får gambla för en liten summa pengar per år. Mina sydkoreanska kompisar tycker jag är lite konstig som spelar på så mycket men när jag en gång tog med min sydkoreanska kompis till en travbana på Åland blev han helt "galen" när han fick in en vinnare så speldjävulen finns där.

jag låg 5:a med drygt 10K men sånt är livet. Hade betalt in 9 euro via sat för att spela så jag får trösta mig med det. Hoppas de får ordning på det till nästa gång.

tydligen har ett bord kajkat ur så de ska försöka fixa det och starta turneringen om 20 min igen

sitter och såsar vid samma bord som ector och nusseman - går sådär

Mot dig då antar jag ? Bra spelat !

Detta är något i mellanting mellan HandHistory och pokerresultat. Jag har inte haft något speciellt stäm i liveturneringarna jag har spelat. Jag har också känt att jag spelar för tight då jag vill överleva ett tag eftersom jag åker från Uppsala. Försöker intala mig själv att vara betydligt mer aggressiv varje gång jag åker. Denna gång gick inget bättre än tidigare och dessa fyra händer var de jag fick fundera över på taget hem. Feedback vore trevligt. TH NL - Live turnering Klubben 1000+200 3500 startmarker Första intressanta starthanden. Blinds 50-100 Får A J i tidig position. jag har cirka 3700 marker Jag höjer till 300. Alla foldar utom knappen som synar. Floppen K Q T (något i den stilen) Jag floppar stegen. Jag tänker om jag ska checka - betta hårt eller mjölka lite. Jag bestämmer mig för att göra ett litet bet - så jag bettar 250 in i potten. Till min fövåning så höjer knappen ALLIN med kanske 1700 marker till. Jag synar. Han har två klöver och något slags stegdrag. Turn A och min hand är död. Kanske inte så mycket att säga. Så här i efterhand kan jag bara tänka mig att jag vunnit handen om jag gått ALLIN efter floppen (och kanske inte ens då). Skulle jag spelat annorunda ? --------------------------------------------------------------------------------- Blinds 50-100 Jag har cirka 1400 marker kvar efter att ha betalat BB på 200. UTG synar (med hyfsat med chips vid bordet) Mittenpositon raisar till 400. (Han spelar löst och skulle och skulle nog calla min allin då han hade mycket mer chips. han behövde inte ha någon höjdarhand och skulle även kunna folda om det var en "steal med skit".) Jag sitter med 9-9. Det här är egentligen en no-brainer kan man tänka. Bara att raisa allin - vilket är mitt typiska move i en sån här situation. Istället så blir jag lite feg och tänker att jag skall syna och betta allin på floppen om inget kort över J kommer. Jag synar - UTG Reraisar med cirka 1000 chips. Mittenpostion foldar. Jag tänker ett tag och kan inte sätta UTG på annat än ett högre pocketpair än mina nior och foldar. In hindsight kanske jag överlevde på mitt fega spel men jag antar att jag borde ställt in. ----------------------------------------------------------------------------------- Blir flyttad till ett annat bord - har cirka 950 marker. Blinds 100-200 Får A 9 UTG. Jag går allin. Får snabbt svar av nästa man (jävlar), resten foldar. Motståndaren visar upp AQ - floppen ommer något i stil med 9 9 5. Jag har tur och dubblar upp. Någon som har något emot min ALLIN där ? ----------------------------------------------------------------------------------- Fjärde och sista handen av betydelse. Blinds 150-300 (tror jag) Jag sitter i BB med kanske 1900 marker efter blindsen. Jag är lowstackad men ändå med om jag skulle dubbla upp. Mittenpostion höjer till 600 - nästa man höjer till 1200. Jag tittar ner på Q-Q. Något säger mig att jag är slagen. Möjligheten finns dock att jag möter två med A-K eller JJ eller något. Jag reraisar allin. Båda svarar. Första med A-K andra med KK. Det kommer två ess på bordet och jag är ute. Efteråt så kändes det som om jag skulle lagt mina damer där men är ruggigt osäker. Jag hade nyss blivit flyttad till det här bordet så jag visste inte riktigt hur motståndarna spelat. Hade jag vunnit handen hade jag suttit med bra chips men om jag lagt den så skulle jag ändå kunnat vara med i matchen om jag dubblade upp. Åsikter ?

oddsen att du ska floppa minst 2 av samma färg om du håller två suited cards är ungefär 7.5:1 vilket intressant nog är nästan exakt samma odds som att du ska floppa ett set(three of a kind) eller ett fyrtal.

Jag snabbläste första kapitlet på lunchen. Det är ett nybörjarkapitel med mest basic genomgång. En sak (som i och för sig är basic) när det gäller odds tycker jag är lite intressant. I första stycket om pottodds skriver Lee att om potten ger dig 6:1 så är det ett enkelt beslut på rivern att bestämma om du skall calla beroende om ens vinstchans är mer eller mindre än 6:1. Frågan är bara hur man räknar ut det rent matematiskt. Visst man kan (som jag gör) göra en bra bedömning men ta ett enkelt exempel Jag sitter på på kanppen i ett 1/2$ bord och alla har foldat och jag får A J och bara callar. sb callar bb checkar potten är 6$ Flop 4 K Q Jag checkar. SB checkar. BB bettar 2$. jag callar. sb callar Pott 12 $ Turn 5 Samma procedur fast sb foldar: check check Bet 4$ call fold Pott 20 $ River J jag check BB Bet 4 $ Potten ger mig alltså 6:1 = 24:4 Jag vet att han med största sannolikhet har mig slagen men han kan ha varit på en färgdraw också eller semibluffat med ett lågt par eller liknande. Jag träffar knekten på turn men är som sagt troligen slagen. Hur kan jag enligt Lee Jones "enkla" sätt bedöma om min chans är bättre eller sämre än 6:1 Nu var det här bara ett exempel som inte alls kanske skulle spelat på detta sättet - förmodligen hade jag reraisat floppen för att se var jag stod/ få ett gratiskort men skit samma. Det finns även många andra aspekter på det här spelet man vill säkert syna river för att få en read på vad den andra spelar för endast ett BB etc etc men jag är mer ute efter den matematiska principen.

Om jag inte missminner mig så kom Dutch 2.a i ett event där T.J Cloutier vann. I think it was Razzzzzzz.

Läste en tråd på RGP som Daniel Negreanu svarade på: > I'll ask a slightly different question, who do you believe > are the best players that are classifed as "Internet players"? From my limited experience and mostly heresay I can come up with a few names: Erik123, Thomas Keller, John D'agostino, Erick Lindgren, and a whole bunch of awesome young kids from Sweden. The best group of young players in the world are probably guys you've never heard of from Sweden. Sharp kinds, REALLY sharp. Of course on this matter my opinion is worthless. I haven't played with enough people online to know. Lite kul att svenska spelare har så bra rykte även hos high-stakes-lirarna på bellagio. * Pillar lite i rubriken - QoS *

Jag har ofta haft goda resultat när jag hamnat vid finalbord (online) men det kan säkert bero på att jag hållt mig utanför potter och haft tur. Jag spelar säkert för konservativt och avvaktar tillfällen men ofta är blindsen så förbannat höga att man måste sätta hela sin stack på spel så fort man spelar en pott. Det är i alla fall härligt att du tror at jag kommer komma till finalbordet Tack för tipset - det är bra med konstruktiv kritik så nu vet jag åtminstone hur du har uppfattat mig vilket säkert då andra gör också. Det finns så många områden att jobba på i ens spel när man spelar olika pokerformer,turneringar och cahsgames FL,PL och NL. Shorthanded fullbord etcetera att det är lätt att allt flyter ihop till en enda sörja ibland.

tack för alla tips.

tack tack tack. motståndet var tufft. Återigen - det är ingen som har varit/flygit till Nordirland inom modern tid.

nej inte acid. Kolla på förstaplatsen så ser du (inte för att det är något speciellt att komma etta när det är flera priser av samma nivå - det är mer allin*all som gäller när priserna är klara.). Vill inte skrika ut mitt nick. Det var bara 58 men det var rebuys och addon för halva priset. Jag gjorde varken rebuy eller addon eftersom jag inte riktigt har bankrulle för att kasta tusenlappar till höger och vänster. En storspelare - square7 - gjorde 19 rebuys. Jag lyckades ändå. Jag gick ditt via en 32 $ sattelit. Skulle inte betala 320 dollar rakt av för att delta om inte förstapriset var exceptionellt intressant för mig.