drc

Om du ställer in får du två möjligheter att vinna: 1. Vid syn och du vinner 2. Vid Fold I det här läget så skulle du inte vilja ha syn om du reraisade honom allin eftersom du vill ta potten där. Du vill definitivt att han ska folda alla små par - rädd för att du har ett högre par. AK är stark att pusha allin med då folk är rädda att man har ett högre par än deras typ 9:or samtidigt som man bara är i riktigt dålig form mot AA och KK (som man ändå kan dra ut). Däremot att syna så försvinner chansen att ta potten "right there". Du är i stort sett hund mot alla par och kan bara hoppas att du har din motståndare dominerad.

Den är vanligare än vad du tror - jag tänkte döpa mig till blomjord först men vågade inte. Funderar på att byta nu när du har vågat outa dig !

Det saknas ju en del information som tex - hur mycket hade aggro kvar den här handen - hur mycket hade hjälten själv kvar. Var aggro bara dumaggro eller var han stjälaggro etc. Om aggro bara dubblade blindsen och man reraisade honom allin och han inte var potcomittad så är dte ju faktist man själv som går in med AK och inte man själv som synar (EDIT - som trolldeg skrev ungefär /EDIT)

vad skulle det vara ? gaily ? gay-ly - just kidding ! trodde det stod för gamblers daily som jag läst någonstans !

ITM=In The Money

Jag hade spelat. Jag kan ibland tajta till mig något enormt strax innan pengarna och slänger lätt AQ och liknande - AKs är för fin för att jag ska kunna se mig själv i spegeln efteråt - jag vet att jag med stor sannolikhet har bästa handen och måste spela för att få en bra slutplacering. Skulle bubbelpriset vara enormt stort (typ WSOP där man vunnit sig in via sattelit) skulle jag kunna tänka annorlunda.

velar. Var nära att köpa en 30-tums LCD tv för 13.700 men när jag skulle kolla hur den såg ut stod den tyvärr bredvid en plasma 42-tum som fick "min" LCD-tv att se löjlig ut. Billiga plasma är ju inte HD-förberedda heller. Dessutom har bakprojektionsapparaterna sjunkit något fruktansvärt så jag var nära att trycka på köp på en sån idag (med bara 40 cm djup). Är det någon som har rensat i den här djungeln innan ?

Bet-fold är absolut inte till för att få en motståndare att slänga en bättre hand, det är för att få honom att betala med sämre händer som han är villig att syna med, men inte själv beta vid check. självklart men det finns en liten +-effekt som en runner/runner ungefär att fi kan slänga en bättre hand om man valuebettar, det är snarare faran i att man foldar bort många bets om man får en reraise-bluff eller reraise-value mot sig av en sämre hand - och då jag spelade mycket fixed hände det av och till vilket gör att man kanske måste calla en reraise. Jag skulle spela check/syn om jag visste lite om min motspelare och bet/fold om jag med stor säkerhet skulle veta att FI bara raisar med 2 par eller bättre.

Det är inte så mycket ett valuebet som ett bet man kommer torska mindre på än en syn. Min kommentar var inte en kommentar till din bet/Fold. Bet/Fold kan i teorin få FI att slänga en bättre hand även om det i detta fall vore extremt konstigt om han foldade AJ. I samma veva kan vi själv slänga bästa handen mot en bluff-reraise. Jag är dessutom säker på att det finns folk som tror att par i ess är så bra att de tror att de själva trappar hela vägen och reraisar på rivern med ett sämre ess - därför tycker jag det är säkrast att bara göra check-syn på rivern. Potten är ändå så pass stor att jag tycker det är farligt att folda mot en reraise om man bettat. Som du själv skrev beror det lite på vad man vet om motståndaren. Vet man att FI bara reraisar med en bättre hand är det spelet att föredra (framför check/Syn) då man aldrig ger bort ett bet. Jag spelar lite för ofta med spelare som jag inte har solkara reads på tyvärr.

Jag tycker handen spelades bra - du ledde och han fick betala för att dra ut. Likt förbannat är det svårt att veta var man står när man inte har position. Preflop call/raise - finns ingen anledning att folda Flop: Bet eller check/Raise Turn: Bet River: check/call (ingen idé att valuebetta esset där tycker jag)

Här kan jag inte se att en bättre spelare skulle kunna syna mot en sämre spelare om de bara spelar om blindsen. Säg att blindsen är 25 - 50 UTG går AA. Om du är en av de bättre spelarna finns väl absolut ingen anldening att spela för att splitta de 75 som ligger i potten om du själv inte lagt in någonting. ( det sägs inte om jag är i BB eller typ på knappen) Det måste finnas pengar att spela om för att en bättre spelare ska gambla om hela sin stack mot en sämre. Okej det är absolut väldigt liten chans att man ska förlora mot ett fyrfärgat bord och man har lika stor chans att vinna men för att få splitta 75 marker ?

Det enda man alltid vill när man har AA är just att mostståndaren ska gå allin för att man ska få maximal utdelning. Torskar man sen så torskar man. De bästa spelarna har en spelstil som skiljer sig från många internetspelare - de ackumulerar chips genom att aggressivt stjäla och håna andra i potter och har fingertoppskänsla när de ska folda och på något nästan mystiskt sätt lyckas de bästa att ackumulera till jättestackar utan att ibalnd ens ha satt alla sina pengar på spel. Internetspelare har en tendens att spela för att dubbla upp - vänta på AA,KK,QQ och AK och sedan trycka på preflop och på floppen och hoppas att det håller - det kan också funka rätt bra om man har lite flyt både med att få de korten och att de står upp. Det borde göra att de allra bästa spelarna inte vill skicka in alla sina pengar preflop utan vill hellre ha något form av lås när de skickar in alla pengar - men likt förbannat så vet de att de (nästan) måste syna med AA då det är för fel att folda.

Lederers kommentar: "Jag är inte bra nog att folda AA preflopp." Seriöst alltså, även om man vill minska sin varians så ger man upp alldeles för mycket EV genom att folda AA här. Det går knappast att göra det och ändå spela rationellt. Howard sa till och med: "Unlike Phil Hellmuth, I don't play well enough to fold AA before the flop" Paul Philips har sagt något likande - jag har dock för mig att jag hört några duktiga säga att de skulle kunna tänka sig att folda. De som verkar vara extremt duktiga på att ackumulera chips mot svagt motstånd som tex Juanda och Negreanu tror jag inte skulle vara sugna på att gå allin i någon av de första händerna med 82/18 men de gör nog det ändå (de är för bra för att folda) - man får som sagt inte alltfömånga så pass bra preflopchanser att dubbla upp i en turnering för att det ska kunna vara värt att folda.

Jag skulle inte tveka - man lär ju knappast syna och en fold vore en aning tight. Däremot om det ligger 100 i potten och jag skulle vara Howard lederer eller Daniel Negreanu och sitter vid ett bord där jag fullkomligt kan dominera så kan jag förstå att någon av de tycker att det är onödigt att ta den där 18 procentiska risken att åka ut när de väntat ett helt år på detta. Hellmuth skulle säkert folda.

du cashade ju !

lool - QoS du får betala om du vill - tack Nusse - jag får väl sätta en bounty på QoS nästa tisdag eller när det blir så får du ta tillbaks den

dom där raderna kan du snart skriva innan turneringen börjat älskling !

Frösökte spela lite lösare men förlorade som attan i början !!!

spelar gdaily 2 samtidigt gdaily och kIngclub ?

Jag och Nusse är anmälda - who else ? Var är knuuugen ?

Om du verkligen hatar att vinna på rivern och spelar live så kan du mucka handen redan på floppen när du ser att du ligger efter. Försvarar dig från massa onödigt lidande. Jag är mer likgiltigt inställd - jag jublar inte när jag drar ut även om jag sitter hemma för mig själv - däremot tycker jag inte att jag har mer tur än vad jag har otur när andra drar ut - om man aldrig skulle dra ut själv skulle det vara svårt att gå med vinst. Det behöver inte heller alltid vara ett dåligt spel för att man är inne med sämsta handen - vissa händer spelas närmast automatiskt. Gillar inte folk som drar ut på rivern och hoppar runt bordet och skriker över hur bra dom är - dem får mig inte att tilta - bara känna medlidande.

Skillnaden mot att spela mot bra motstånd och lite sämre i turneringar tycker jag brukar vara hur bland annat just de händer du nämnde hanteras postflop. Ofta brukar jobbiga spelare vara lite halvslemmiga preflop men spelar dugliga händer väldigt bra postflop. Jag har varken spelat SM på Klubben eller Scandinavian Open på Cosmopol så jag kan inte svara på hur spelarna är där men jag antar att det finns en hel del dåliga spelare i storturneringar precis som det finns en hel del dåliga spelare i höga cashgames.

då får du hoppas att du åker ut innan pausen för då är det svårt att hålla sig ifrån at safta i sin stack så pass mycket att man inte kan gå i vinst längre n'r man har sista chansen Följer med och spelar cashgame också - första gången i år jag kan skylla mitt pokerspelande på at det är så kallt ute att jag ändå inte kan gå ut och göra något,

Mon 20 Dec 18:30 Wild West Omaha PL Now - we're talking ! Jag som tyckte det var ett riktigt skönt slaskgame när det endast var holdem. * RP och flytt till Resultat, PUSS! - QoS *