lolzor

...

Men han kanske inte alls hade en intention att skada Jeppe än mindre döda? Han försvarade ju sig bara, spelar det ingen roll att det möjligtvis saknades uppsåt att döda?

Veckans juridiska dilemma: Två unga män (Samir och Jeppe), båda oerhört kära i Rebecca Stella, hamnar i en konflikt över henne. Dom bestämmer sig för att träffas och "göra upp" varvid Samir bestämmer sig för att ta med sig en kniv till mötet. Dom träffas och Jeppe (som för övrigt är 10 kg rena muskler större än Samir) initierar slagsmålet på ett ytterst våldsamt sätt varvid Samir svarar med att försvara sig med sin kniv. Jeppe huggs till döds. Föreligger nödvärn och därmed ansvarsfrihet eller ej enligt tokboken?

http://en.wikipedia.org/wiki/CNN_controversies http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Jazeera_controversies_and_criticism http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_the_BBC

.

https://www.facebook.com/naturskyddsforeningen

Det.

Inga! Nazister! På Vå-ra Ga-tor! Inga! Nazister! På Vå-ra Ga-tor! Inga! Nazister! På Vå-ra Ga-tor!

Har inte köpt där, bara sålt, gick hur smidigt som helst. Hade pengarna på kontot dagen efter. EDIT: Also, dom är väldigt öppna med vem dom är (adresser, namn på VD och personal osv.), samt: Safello AB is registered in Sweden as a financial institution. Vilket innebär att dom är övervakade av FI. Skulle jag någonsin göra en större btc-transaktion så skulle det vara genom dom.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article19340038.ab Den riktiga Reinfeldt är visst en nyliberal. EDIT: http://www.svt.se/nyheter/val2014/har-vagrar-reinfeldt-svara-pa-svt-s-fraga?

Förr i tiden kunde man titta på specifikationerna och få en hint om vad det är för dator man får, det funkar inte längre så. Två olika tillverkare som på pappret har samma komponenter kan vara som dag och natt. Finns bara ett säkert kort när det gäller laptops och det är mac.

http://www.socialdemokraterna.se/-/kampanj/skuldklockan.html

Hade en liknande konspirationsteori för något år sedan. [konspirationsteori]Hur skapar man, i en någorlunda sammansvetsad och homogen befolkning, en ovilja att bidra till samhället och betala skatt? Massinvandring. Behövs ingen raketforskare för att inse att Svensson på sikt ogärna vill betala för Hassans krigsrehabilitering. Gud vet om det ligger ideologiska eller säregna intressen bakom. En annan fråga man bör ställa sig är, varför har man slutat bygga? Varför råder det en sån enorm bostadsbrist överallt?[/konspirationsteori] Vart står såssarna i invandringsfrågan egentligen? Nån som vet? På deras hemsida, "Vår politik A till Ö", hittar jag inget? Googlar man lite så hittar man det här: http://www.svt.se/nyheter/val2014/s-backar-om-pastaende-om-invandring

J.P Morgan och Rockefeller är fortfarande miljardärer exempelvis (båda familjer från 1800-talets USA - en tidsperiod då flest miljardärer kom till enligt Outliers. Men visst, generellt minskar nog förmögenheten rejält rätt snabbt, Cleopatras arvingar kanske inte är lika bemedlade idag.)

Du har inte missat något förutom det faktum att detta inte är något framtidsproblem, detta är en av grundstommarna i den moderna skatterätten. Lägg därtill att valarnas rikedomar ärvs från generation till generation (jfr. exempelvis Donald Trump).

Plot twist: ST har fått tag på helt fel person.

Det har ju pratats förvånansvärt lite om Herr Fitters stalker som fick honom att stänga ner dagboken här. Finns det någon update? Har det upprättats en polisanmälan eller dyl.? För dom som missat: https://www.flashback.org/t2421934

Jag tror att det primära var att provocera, inte att vara särskilt rolig. EDIT: Eller kanske inte.

Discuss! Majoriteten av kommentarerna på reddit, vad jag kunde se iaf., ansåg att våldet var försvarligt.

...

My bad, var inte meningen att låta nedsättande.

Ja, ni pratar om något ni inte förstår er på. Ungefär som att jag skulle komma och försöka lära er envariabelanalys eller vad det än är ni nu läser på era civ.ing-utbildningar. Gick tillbaks igår kväll och läste lite vad som skrivits och ärligt talat så finns det inget att bemöta. Om den här typen av frågeställningar intresserar dig så föreslår jag att du tar någon kurs i statsrätt samt processrätt så kommer du få en bättre förståelse för vad det är som gör dina/era teorier ohållbara. EDIT: Dåligt exempel där i första stycket. Ett bättre exempel hade varit om jag hade försökt motbevisa vedertagna fysiska lagar eller matematiska formler, typ: E = mc^2 är fel eftersom..[insert valfri galen förklaring].

Ja, egentligen ska ju rätten ex officio förverka stöldgodset, men om rätten missar att göra det? (Vilket faktiskt hände i det nämnda fallet) Det rimliga där blir ju att Cecilia blir den skadeståndsskyldiga då det är hon som har åsamkat sakskadan. Låt säga att det handlat om en bil och Cecilia sätter fjutt på den. Då är det ju hon som har skadat egendomen, inte Bertil, han har bara stulit den och bör således åtalas för handlingen som sådan. Men själva skadeståndsskyldigheten åvilar Cecilia. Du vittrade sönder där, därav inget svar. Men som sagt, jag kan förklara lite utförligare varför den modellen inte är hållbar när det slutar vara så varmt.

Kändes lite som att Affe kom in och satte den sista spiken i kistan åt mig. Men visst, vi kan återuppta den debatten. Inte nu dock, för varmt för det nu.