lolzor

...

.

Alltså, jag föreslår att du avslutar varje mening med ett frågetecken, det hade varit mer passande.

Mer info: http://www.regeringen.se/sb/d/16977/a/236823 EDIT: http://www.dn.se/debatt/det-ar-framlingsfientlighet-som-utmarker-sds-valjare/

http://www.expressen.se/tv/noje/hollywoodfruarnas-storbrak-under-fotograferingen/ Gold Jerry, gold! Omval?

...

..

...

.

...

Från att ha börjat prata om skadeberäkningen (vilket inte ens är av särskilt stor vikt för fallet läs:brottsbeskrivningsenligheten) utifrån något skumt EV-värde (lolz) till att blanda ihop straffrättslig teori med bevisvärdering. Tips: nästa gång du försöker hävda dig intellektuellt, ta ett par djupa andetag, och låt bli. Jo en sak till, sluta hänvisa till standardverk som "kurslitteratur", den lilla, lilla trovärdighet som du så ansträngt byggt upp, raseras då.

Fler frågor som uppenbarar sig: Du har alltså fått tag på åklagarens stämningsansökan? Eller vad exakt är det du har fått tag på? Och i den definieras skadan exakt hur?

Nu blev jag nyfiken, ladda gärna upp!

Väldigt sant.

Sitter på föreläsning nu, men om du är uppriktigt nyfiken på dina frågeställningar föreslår jag att du går till ditt närmaste juridiska bibliotek och kollar upp begreppen: gärningsculpa (titta gärna på typfall II i Kriminalrättens Grunder) samt fundera på hur försök till bedrägeri kan se ut, när försökspunkten anses nådd samt när ett brott anses fullbordat.

Yep, precis så är det, hence: För att förtydliga: hade botarna varit förlorande hade det varit glasklart, då hade det inte varit i närheten av bedrägeri (förutsatt att dom byggts för att förlora annars hade det kunnat bli försök till bedrägeri) och därmed fullt lagligt. Vinst- och skade -rekvisitet måste vara uppfyllt. Fördela skadan bland förlorarna / staten? Utveckla gärna.

Det går att argumentera för att motspelarna har vilseletts. Spelkontot/-na utgör sig för att vara en fysisk person främst på så sätt att det inte ligger i spelets natur att något annat än en människa befinner sig bakom spakarna (jag gissar att nicken på botarna inte var BOT1, BOT2 osv. och motspelarna har ingen anledning att tro att det rör sig om något annat än en människa). Att bedöma skadan och dess storlek känns tämligen okomplicerat om man kommer fram till att det faktiskt har skett ett vilseledande. = Vinsten hos botarna. Att hitta målsäganden borde också vara rätt okomplicerat med tanke på att det lär finnas handhistoriker etc. Men ja, hela den här "härvan" är långt ifrån glasklar utifrån ett rättsligt perspektiv.

Har inte läst alla inlägg här så noggrant, inte fup:en heller för den delen. Men såhär ligger det till.. Avtalsbrott är en civilrättslig term, inte en offentligrättslig. Det vill säga, om någon bryter ett avtal (avtalsbrott) så kan man inte få en brottspåföljd (fängelse, böter, villkorlig dom osv.) Däremot kan en domstol utdöma den kontraktsbrytande parten att utge skadestånd (motsvarande den skada som har uppstått.). I det här fallet, som jag har förstått det har åklagaren valt att väcka åtal (vilket inte har något med en civilrättslig tvist att göra). En kvalificerad gissning är att brottsrubriceringen är bedrägeri alt. grovt bedrägeri 9:1-3 BrB. Det domstolen ska ta ställning till i det fallet är alltså följande paragraf: Om domstolen bedömer att ett vilseledande har skett, ja då är det bedrägeri, annars inte. My 2 cents.

http://www.chessbomb.com/arena/2014-wcc/01-Anand_Viswanathan-Carlsen_Magnus

...

Känns bara som att, vad det än är man spänner upp i en sån båge lär det skapa förödelse av bibliska mått. Jaja, nu måste jag bara hitta en skyddsdräkt till en kommande atomvinter samt geigermätare till ett förmånligt pris.

Kan man inte också tälja grenar (?) = obegränsad ammunition.

Vadå, varför skulle någon låta dig leecha? Alla typer av grupperingar och samhällen har ju alltid krävt att man åtminstone bär sin egen vikt, i en postapokalyptiskt värld är det ju inte orimligt att tänka sig att man åtminstone måste tillföra något för att bli insläppt och accepterad av gruppen.

Seriös fråga till tokboken: Hur skulle ni hantera ett postapokalyptisk scenario i Sverige? (Låt säga att ebola verkligen erövrar världen/ett världskrig bryter ut eller rymdvarelser invanderar.) Nåja, förutsättningarna är alltså att ni enbart får ha ett par st. nära och kära med er (dom är inte smittade med något såklart). Vidare finns ingen tillgång till bil, bensin etc., man måste med andra ord klara sig helt på egen hand ute i den svenska naturen. Frågor som uppstår: 1. Var i Sverige försöker ni "bosätta" er? (Nära någon naturlig vattenkälla tänker jag kan vara klokt) 2. Föda? Att jaga älg med fickkniv känns ju inte helt optimalt. Vidare måste ni i egenskap av män (exkl. Trillske möjligtvis, han får nog bli omhändertagen av någon annan man) tillhandahålla mat till era nära och kära. 3. Hur skyddar ni er (+nära och kära) från yttre attacker. Det vill säga, inte helt omöjligt att andra grupperingar vill komma åt era resurser (tält, mat och allt skit nu man än kan tänkas ha). Vänligen,

Eh, va?