Kontextus

Håkan Hellström. Klarr inte av hans falsksång! Skär i hela kroppen... Var tvungen att gå ut ur en butik för de började spela skiten.

Klarar inte av hans ADHD-stil eller klädstil eller någon stil han har.

 

Nämde jag att han sjunger falskt med?? :evil:

Ja Håkan Hellström handlar mest om att tjejer tycker han är gullig och sådär skönt partygalen för sjunga kan han som sagt inte. Texterna är oftast väldigt flummiga och mest anpassade för folk som bor i Göteborg. En långlivad innefluga som borde vara över nu.

Jag hoppas att du skojar...

Det var nog en syntharlevling . Jag gillar iochförsig synthmusik (inte techno) men den kommentaren kan inte vara seriöst menad.

50 cent.

Ja han är ju inte direkt känd för sina intelligenta texter . Han är en bolagsprodukt precis som Britney Spears m fl. Det finns dock jobbigare artister att lyssna på.

Lasse Lind - stoppar hellre en rostig nål under stortånageln och geggar runt än hör denna värdelösa "musiker" viska fram en låt till i radio

Word! Töntig visksång är nästan värre än Blunts falsettsång (och det vill ju inte säga lite).

Bra tråd. Hoppas över några av de mer uppenbara grejerna ni redan droppat.

 

Har generellt genom åren stört mig mycket på

- Gitarrsolon av den klassiska typen

- Reggae, i synnerhet herr Marley eftersom han är den jag tvingas höra mest

- U2

- Queen

 

Men min senaste pet peev är all svensk hip-hop som låter som Snook och Fattaru eller vad dom heter. Vansinnigt motbjudande.

Gnälldiskantiga gitarrsolon a la 80-tal menar du va? . Ett bra exempel är intromusiken i den gamla såpan Beverly Hills (urk!). En dålig dag kunde jag få huvudvärk av skiten.

Vet inte, skön musik ?

Erase Rewind, Lovefool, Communication, osv..

Mainstreeeeaaamm

Håkan Hellström, ser ut som den svenska versionen av Pete Doherty (Lite piggare kanske).

 

Kan inte han också börja knarka och gärna avlida?

Han har faktiskt knarkat en gång i tiden.

Har aldrig stått ut med Erik Gadd. Eller Britney Spears. Allt som någonsin har spelats på Svensktoppen (möjligen med något undantag, har av förklarliga skäl ingen referens). Schlager. Riktigt usla covers för att locka en ny målgrupp. Radio Rix. Basshunter.

 

Äh, orkar inte fortsätta.

Basshunter ja (kommentarer överflödiga). Särskilt sången om fågeln var så omoget meningslös att jag undrade hur de ihuvudtaget fick sändningstillstånd.

Inte direkt nåt jag stör mig på men nåt jag har lagt märke till.. Timbaland är med på ett hörn i varje jävla rnb hitlåt. Ofta står det "Apologise - Timbaland ft. One Republic" Vad jag inte fattar är vad han egentligen bidrar med i någon av "sina" låtar. Han kör lite "ey ey ey ey" i början av låten och sen är det slut med hans deltagande.. Kan någon reda ut vad han egentligen gör?

Timbalands Crazy var så enerverande att jag måste stänga av radion för att inte få ett utbrott. Snacka om störig refräng med hans jobbiga stämma . Visst, jag är ganska kräsen men i det fallet gick radiobolagen för långt för att inte tala om alla journalister som höjde låthelvetet till skyarna. Det var kanske smart text men det övriga sög rejält.

Håller med om alla band hittills, mest BWO. Förutom Cardigans..

Vad är det du gillar med The Cardigans?

Bra initiativ!

 

BWO är ju en perfekt grupp för alla människor med total avsaknad av musiksmak. Döva människor kan skatta sig lyckliga att de aldrig tvingas lyssna på sån skit.

 

Jag bodde två år i Köpenhamn och blev även utsatt för en hel del så kallad dansk rap eller hip-hop. Vilket givetvis låter fasansfullt. Värst av dem alla var en extremt sliskig duo vid namn Nik & Jay. Kolla in denna video så förstår ni kanske varför:

 

 

Just ja, Sean Paul är ju en riktig ärkesopa också. Jag får feber i hjärnan så fort hans mässande går i gång.

 

EDIT: Och Tokio Hotel. Kom in i målbrottet nån gång, lär er spela instrumenten och sluta vara transvestit!

Ja hur kunde jag glömma BWO? Mer patetisk mainstream-popgrupp får man leta efter. Bards uttalande om att de fyller ut tomrummet efter ABBA är så skrattretande att jag undrar om han levlade . Ärligt talat så finns det inget i deras kompetenslösa musik som inte har gjorts av tusentals andra artister. Sean Paul instämmer jag också om till fullo. Hans röst är förbluffande lik Dr Albans röst så i början trodde jag att det var han som hade gjort comeback.

Jag inleder med Patrik Isaksson (Sveriges i särklass smörigaste sångare). Niklas Strömstedt (Sveriges kletigaste senior ifråga om smörsång). James Blunt (världens i särklass smörigaste och fånigaste sångare). Per Gessle (försöker låta som när Gyllene Tider slog igenom men det funkar inte med hans nya smöriga stil). Simply Red (som tur var slipper man höra sångarens supperjobbiga röst nuförtiden). Kent (sångaren låter tillgjord på ett sätt som inte tilltalar mig). The Cardigans (tristare sångröst får man leta efter och musiken är mainstream). Det kanske märks att jag avskyr typisk radiomusik. Michael Jacksons "You are not alone" tar 1:a-priset ifråga om töntig smörighet. Jag stängde alltid av direkt när den kom.

Sandsäck vid svår tilt så att ingen blir allvarligt skadad.

årets bump?

 

damm i miss rishtoften...

Learn how to spell baby.

Jag är intresserad så släng gärna iväg ett privat PM.

kommer ihåg förluster 10000000000000000000000000 gånger mer

Min pappa är Stålmannen!

Skumt. Jag ältar förluster mycket mer än jag minns vinster. Om jag plussar 5k en dag och förlorar 2k dagen efter så är det förlusten som jag minns - även på längre sikt. Delvis därför som jag har lackat snett på varenda pokersajt jag har lirat på.

Jag känner igen mig till 100 %.

Vem vill säga att han är en looser?

 

Dessutom rent psykologiskt så tenderar folk att komma ihåg positiva saker. De ljuger för sig själva mao.

Allright, du är utbildad psykolog men då borde du också veta att mångas depressioner beror på jobbiga händelser som ständigt finns i deras medvetande. Under min högstadie och gymnasie-tid gick jag själv ofta med hämndtankar efter saker folk hade gjort och det gjorde att jag inte kunde glädjas åt de få ljuspunkterna i tillvaron. Även i poker ligger en kraftig förlust och maler i bakhuvudet under en winstreak och säger en (mentalt) att man måste försöka vinna tillbaka lika mycket som man förlorade. Alltså är ditt påstående en sanning med modifikation.

Det handlar verkligen inte om skadeglädje, utan snarare att jag skulle tycka att det var stort om någon klev fram på en sajt och sa jag har förlorat totalt 50k på poker, men jag gör allt för att bli en vinnande pokerspelare.

 

Det skulle kanske behövas också för alla dollar räknare på detta forum..

 

Jag kan ärligt säga att jag inte vunnit några större pengar poker, men att jag för 4 år sen kunde leva på det, och det gör jag inte idag..

I dagsläget är det nog mer EV+ att satsa på Omaha PL än Texas NL.

Hela jävla tjusningen med poker har försvunnit, man kan ju förfan inte känna sig duktig eller stolt över vinsterna man dragit in längre.. Varenda jävla kotte jag träffat senaste året som har/spelar poker är vinnande(enligt dom). På slutet har jag tom börjat begära resultat/statistik av dom för att jag inte tror på det..

 

Jag har letat lite bland dagböckerna här också, tappade lusten efter 5min, hittade ingen som totalt var back sen dom startade DB.

 

Är det någon som för min skull kan säga att dom totalt inte är pluss på poker, isf hur mycket är ni back?

Hur många i forumet har modet att tala om sanningen med tanke på hur många hånfulla typer med fotografiskt minne som finns här?

Han sätter inte dig på nöten så han ger dig action med nästan vad som helst, det är därför jag menar att det är ett drömläge. Och ett tips, kör inte PLO på nivå där du bara har ett par inköp. Variansen är sjukt mkt större än i holdem så det ska inte vara någon katastrof att torska ca 50 inköp.

Men ponera att både han och jag har jobbat upp oss till ca 500 euro var. Han satt också med AA plus nötfärgdraget. Är det då fortfarande verkligen värt risken att förlora allt även om man sitter med floppens låga nötstege? Fi var den som satte oss all in. Jag är kanske ute o cyklar eftersom det måste sättas i relation till hur stor rulle man har.

Det är ju din tråd och du var intresserad av euro så jag antar att det är ok att svara även om det som rebonius påpekar är något OT.

 

Du kan inte tänka att Eurovinnarens vinst är större, för du kan inte jämföra tex £1 2 med $1 2. Spela isåfall $ 2 4 om du tycker $1 2 är för lågt. Raken du betalar när du spelar Eurobord är så ofantligt mkt större att du inte bör göra det.

Jag spelar PLO som jag såg att också du gjorde. Bara på 100 spelade händer som går till maxrake och vi antar att du i snitt står för 1/3 av raken betalar du 330 spänn mer på eurobord. Spelar du mkt blir det ganska fort tiotusentals kronor.

På b2b så har de å andra sidan en minst 35-procentig cashback på flera siter (Potraiser m fl). Spelar man in 8000 VIP under en månad så får man 60% cashback från raken.

Det finns vissa lägen där man nästan måste slowspela.

Säg att du checkar från big blind i en multiwaypott i PLO.

Floppen kommer

Vad ska du få betalt av på flopp där liksom?

Givet läge att försöka låta någon dra in en hög kåk eller fyrtal.

Men för att få rejält betalt så måste ju potten ökas något redan på floppen eller åtminstone turn. Annars blir det knappast fråga om en all in såvida du inte möter en shortstack. Det är därför det oftast är fel att checka nötterna i PLO.

Vad vill du med tråden egentligen?

Ska vi tycka synd om dig för att din hand inte stod?

Varför skulle du lägga dig nästa gång om du leder över hans range och bra bra potodds?

Ska du börja openfolda KK på sb bara för att bb kan ha AA eller vadå?

 

Omaha har är ett spel med sjuk varians.

Spela lägre om du inte vågar ta +$EV situationer!

Du har en poäng där för jag spelade egentligen inte på rätt nivå om man ser till min rulle. Samtidigt så har han rätt stor chans att vinna om han hade ett högre stegdrag utöver sitt färgdrag. Min fråga är om situationen verkligen är värd ett helt maxinköp? I NL hade det varit en annan sak men i Omaha så kan ju fi lätt få in något betydligt bättre än låg stege.

Du har J10AA på brädan AKQ, har jag förstått det rätt? I så fall ska degen rätt sjukt in.

Sant men nu var det en låg stege mot någon som troligtvis hade en flerdragig hand.