Kontextus

Med vänlig hälsning Smirnoff is?

Du sitter i ett live cashgame, no-limit med mörkar på 5 och 10 dollar, fullt med erkänt skickliga och farliga motspelare. Före floppen synade Stol 2 på 10 dollar, Stol 3 synade också

lol

Det lät lite ruskigt det där.

Verkligen! Jag blev lite ledsen i ögat när jag såg det där...

"Med A-A kan han ha slowspelat sitt monster sedan floppen; med Q-Q kan han ha checkat i rädsla för esset hos någon av er; och med K-K kan han efter rundcheckningen efter turn ha räknat ut att inget ess finns ute, och nu beta för att få betalt. ... här indikerar bevisen att du faktiskt ska lägga din triss i nior!"

 

Det är för många fel i den där artikeln för att räkna upp dem...

Om man utgår från livesändningar på TV så skulle jag definitivt ha synat iallafall. Även proffsen brukar spela skithänder mot varandra. Dan glömde att många av dem spelar spelaren och inte så mycket korten. Jag inser nu att jag inte är Glimne trots allt.

http://www.aftonbladet.se/poker/glimnespokerskola/article2485649.ab

Det är jag som är Glimne men jag minns inte vad jag menade med bevisen

checka eller bomba. Jag spelar shortstack(Omaha) är inte mitt bread & butter men jag gillar spelet som fan.

Jag talar som nummer 2 på floppen med en shortie bakom.

Spelet är ganska avvaktande och vi har bara spelat 20 händer. Enda jag vet är att fi3 och fi1 är kompetenta.

 

Själva grejen handlar om att alla korten TJQ är potentiella dödare .... samt jag kommer inte ha tillräckligt för att få dem att lägga drag på turn om jag bettar mindre än pott på flopp och shove turn. Bombar jag flop får jag förmodligen 0 action. Moment 22 deluxe

Vem gav upphov till signaturen om överpockets?

Hur är det med slowplay i Omaha? Jag tycker att väldigt många slowspelar trots den stora risken för att bli slagen på turn eller river. Är det generellt sett en vinnande eller förlorande taktik? Motspelarna är i regel så tighta att jag sällan får betalt om jag bettar på floppen. De skiter knäck och lägger sig direkt om den är parad eller det ligger ett ess.

Håller helt med. Ganska sällan man är översettad. Bara för att han cb på floppen så innebär det nada. Ska till ganska djupa stackar och bra read för att folda, i det här läget går det aldrig att komma bort på floppen

Men om "höjarfi" bombar på järnet när jag redan har bettat på floppen så är jag tveksam till att satsa hela stacken p g a låg triss (då K och Q ligger). Det borde ni också vara.

Jag förlorade två all ins mot färgstegar vid samma bord inom loppet av 40 minuter . Första gången hade jag kåk med knektar och den andra gången hade jag esshög färg. Jag gick därmed från 150 till 30 euro. Det tycks alltså inte ens vara ovanligt med färgstegar?

Instämmer, tur och kortsnitt är självklart avgörande på lång sikt.

 

 

För att öka sannolikheten för båda dessa kör jag med "Raccoon Penis Bone" som har funkat riktigt bra (se nummer 7 på listan i länken). Det är dock inividuellt och kanske en vanlig fyrklöver funkar bäst för dig?

 

 

Den generella rådet på många forum/i många böcker är att man på nivåer ovanför NL 2/4 med snittpotter under 20 BB oftast behöver minst två "lucky charms". En nyligen presenterat studie visar t.ex. att 93,7% av alla 5/10-grinders har tagit ett steg till och bygger sina egna. 2/3 av dessa fick sin inspiration från denna bok.

 

 

Oavsett vad du väljer är det viktigaste som sagt turen vilket också är det enda du verkligen själv kan påverka. Vet självklart att många förespråkar money management, poker-studier och liknande. Enligt mig tillhör dessa spelare den mer traditionella/förlorande skolan och numera är dessa spelare oftast gula som kycklingar, just för att de missat att påverka sin egen tur.

 

Lycka till!

Äntligen någon som fattar vad det handlar om . De 10 vinnande procenten är helt enkelt skickliga på att frammana tur. Övriga 90 % har inte insett att det handlar om lotteri och hur skulle de då kunna vinna? Svenska staten har stenkoll på detta.

BARA SOPOR OCH IDIOTER SOM BEHÖVER BRA KORT!!!

I was ironic man

Kloka ord, tack igen.

för att göra vadå? Spela eller diskutera?

Ett internskämt från hans sida (dummar sig).

Var beredd o slänga om du möter stort motstånd. Detta är ett Betpot/fold läge.

 

Potta ur pos och folda mot omslag. Oftast är du slagen.

 

Detta är en anledning till att inte spela låga par i PLO för du vill helst inte flopa ett set i femmor med överkort på bordet.

 

I Holdem är genomsnittlig vinnarhand två par. Men i PLO är den en stege. Ha det i åtanke.

 

Händer som 8765 är bra händer men händer som 8766 är ganska dåliga pga av att du har betydligt färre stegar att flopa samtidigt som det är höga omvända implicita odds om du råkar flopa ett set med sexorna.

 

Med höga pocket som AA-QQ (JJ) så har du höga implicita odds mot spelare som spelar just låga pocket om ni båda flopar ett set. Så bli den som har översetet när det händer och inte tvärtom. Dessutom om det utvecklas till kåk får du ju den bättre kåken.

 

Kom oxå ihåg att du inte behöver möta ett överset för att förlora med ett lågt set i PLO. Det finns faktiskt inte många bords kombinationer av kort som kan komma ut till river (som inte parar bordet) som omöjliggör en stege och i PLO är det oftast nötterna som tar hem potten.

Tack för informationen. Jag har börjat inse hur rätt du har.

När man t o m drömmer att man spelar poker så bör man fundera på om man spelar en aning för mycket. Jag tolkar budskapet som "ta det lugnt ett tag grabben".

Jag antar att denna posten varit uppe inann men jag måste fråga ändå.

Vad krävs det för att så gott som livnära sig på poker? Hur mycket måste jag gå in med, vad för litteratur bör jag läsa , bör jag läsa litteratur. Etc helt enkelt vad som krävs.

Alla svar uppskattas!

Du behöver ett grymt bra kortsnitt och mycket tur. Lycka till!

Ey yo! Snubben sitter med 888 eller 999, fatta kompis.

Få in degen så fort det går. Det var ett bra spel, och även om det inte betalade sig den här gången vinner du på det i det långa loppet.

Jag är osäker på om du är ironisk nu för det var trots allt mot någon som hade höjt före floppen. Sannolikheten för QQQ eller KKK var ju gigantisk . Mot AA och KQ hade jag förvisso vunnit men det är ju ett jävligt osäkert läge.

Igår fick jag triss i femmor på floppen. En kille som hade höjt före floppen bettade hårt och jag hakade på... mot KKK . Hur bör man spela låga trissar på ett sådant bräde? Han kunde ju likaväl ha haft tvåpar (KQ), drag eller AA på hand. I det här fallet backade jag 100 euro.

Bör ju vara EV+ att de bluffar dig när du har AA?

Men i Omaha kan de ju ha allt mellan himmel o jord som slår paret AA så jag har bestämt mig för att inte spela den handen hårt. Visst bör man continuationsbetta på floppen men om man får omslag utan eget drag så är det bara att lägga sig. Ifall bordet parar sig på turn eller river så kan man ju iallafall hoppas på att man slår hans floppade tvåpar (såvida han inte fick kåk). Nej fortsättningsvis tänker jag spela AA ganska stillsamt även om jag har höjt kraftigt före.

Jag hatar mig själv för att jag tiltade bort ca 300 euro mot en kille som tydligt visade stegträff. Den psykologiska påverkan av någon som ständigt återhöjer när man har AA blev förödande. Slutligen accepterar man det inte längre och kör på rätt ner i avgrunden

Börja med att trycka på On.

Lägg ner mobbningen nu ...Seriöst för fan !

Och be mej inte att peka på vad som är mobbning eller inte.

 

Om nu Kontextus har använt andra nick som softish så kan man väll bara låta det va. Mentaliteten på forumet känns som grundskolenivå ganska ofta och när dom mer respekterade medlemmarna börjar kasta skit så ställer sej några i ledet och gör detsamma.

 

Sen undrar jag vad fan moderatorerna håller hus?

Va lite konsekventa i era OT varningar, detta är ju miltals från topic ...men kanske beror på vem som är OT?!?!

Det var det mest sanna jag har läst i forumet för det är precis samma gruppmentalitet som härskade under min högstadietid. Varför har jag blivit varnad för småsaker när sådana här upprepade trakasserier får fortgå i det oändliga?

Ja men du skriver i tråden att man i Texas ska beta ska beta väldigt hårt när dom andra har färgdrag för att dom ska lägga sig. Detta kan man genom simpel logik fatta att det är fel.

 

Hur kan man spela poker i 4 år och fortfarande inte förstå att du VILL att han ska syna om han har färgdrag. Så länge han drar MOT oddsen...

Det är väl precis det jag menar ditt miffo?! Klart man ska låta dem betala med sitt drag eller brukar du mesbetta med triss i kungar när det ligger två hjärter på bordet?

Nästan varenda gång jag har höjt upp med AA pre och sedan bettat pottmax på floppen så har en viss spelare återhöjt till det dubbla. Jag vet inte om han brukar bluffa men den här gången var floppens högsta kort en 9:a och jag hade även en 9:a som sidokort så när han som vanligt återhöjde kraftigt så tiltade jag loss, tänkte att han inte alltid kan ha triss eller stege varenda jävla gång jag har AA, så jag återhöjde honom all in. Naturligtvis så hade Alexander Lukas floppat stege! Jag gick från ca 400 till 100 euro i denna enda pott . Hur anser ni att man bör hantera AA utan träff? Bör man continuationsbetta på floppen (blir lätt utsatt för bluff eftersom man höjde kraftigt pre) eller bara checka?

.5-1 där börjar Vissa folk tänka mer.

Men jag tkr att denna tråd var lita konstig?

 

Jag tror OP ska läsa lite pottodds och kortodds osv innan han beger sig ut på borden..

Det är ju vääldigt basic det vi pratar om nu.

Ju mer man får FI att syna med desto mer vinner vi i längden eftersom han träffar sin färg vad det nu är, 30% av ggrna eller nått, fr flopp.

Men tips, läs en bok:)

Jag har väl mest haft oflyt då eftersom de fixar färg i princip varje gång. Hur tycker ni att man bör resonera ifråga om andras eventuella bluffar? En kille bluffade två gånger mot mig (visade handen efteråt) och det gjorde att jag slutligen synade 65 dollar på turn med AA när han hade fixat stege . Han var även en riktig callinstation vilket gjorde det ännu svårare att veta var han stod i potterna. Man vill ju inte låta honom bluffa sig till en massa heller.

Haha så skön.

 

För övrigt gjorde trådskaparen här en ny tråd idag som va ganska skrattretande vid namn Hotande färgdrag. (Endast rolig när man tänker på att han vill hyra lokal för att grinda poker och inte verkar kunna särskilt mycket alls..)

Inte om Omaha men jag har spelat Texas Hold'em sedan 2004.