jna

mr telefon> Sahara, Stratosphere, New York New York ligger väl en liten bit ut och priserna verkar följa därefter.

New York New York ligger centralt enligt min mening, mitt emot MGM Grand.

Jag bodde på Sahara förra året, vilket funkade kanon. Inte jättefräscht, men prisvärt! Just nu kostar dubbelrummen mindre än 300 kr/dygn i juni, så jag funderar som bäst på att åka dit igen. Finns också en billig monorail som gör att du är på centrala strippen inom 10-15 minuter. Dessutom har Sahara en av de billigaste buffeerna, c:a $10-12 per måltid (frukost/lunch/middag).

Stratosphere däremot ligger mer avsides. Inte så långt till Sahara, men monorailen har sin ändstation på Sahara, så man får gå 10-15 minuter i lite "hood-liknande" kvarter innan man kommer till monorailen.

...

Alla som du har slagen.

Precis. Fi tänkte maxtid, foldade, sa i chatten att han hade AQ och jag kände mig som en idiot. Mitt försvar är att jag spelat mot många motståndare på Party senaste tiden som inte klarat att folda något ess överhuvudtaget i motsvarande situation, och då har raise varit rätt spel.

Ville mest kolla att ni hade samma syn som jag .

Trevlig helg!

En intressant fråga: Vilka händer skulle ni lägga om ni var CO i den här handen och jag gick all in (vilket jag gjorde)?

"Att jag vet att jag leder" var kanske en onödig kommentar. Alla inser förmodligen att fi inte har A3, AA, 33 (varför re-raise med sådan drömträff). x3 stämmer inte ens med synen pre flop. Dessutom sätter fi mig väldigt ofta på pocketpar, tror jag.

Råkade ut för en relativt vanlig situation igår på Svenska Spel 2.5/5 NL 5-manna. Både CO och jag har c:a 1500 kr (300 BB) i stacken. Jag sitter på small blind.

CO höjer till 20 kr. Jag har AK och re-raisar till 70. Syn från CO, övriga foldar.

Flop: A33.

Jag betar 120, CO re-raisar till 300. Jag VET nu att jag leder. Förmodligen har CO Ax med hyfsad kicker, en annan möjlighet är bluff. Kan inte se att han har en trea.

Hur spelar ni här? Syn eller raise?

Jag har också blivit uppringd och undrar främst: Vad är ett "Guest seat" i 200K-turren? I alla andra turneringar talas det om "Seat", men vad är ett "Guest seat"? Vill ju inte sätta in pengar för att sitta och raila

Självklart är det inte så enkelt, men jag och många med mig kan inte bidra med särskilt mkt mer än att vara ännu en av dessa röster som påtalar att detta inte är hälsosamt. Att höra det är säkert bättre än att ingen säger något, även om det säkert inte gör särskilt mkt till i praktiken.

Det kanske var onödigt att skriva att man inte förstått, många som skriver gör det säkert för att vara snälla. Och jag retade mig också på det där med tre års otur. Trodde inte det fanns folk som trodde på sånt, speltorsk eller ej.

Grejen är att han aldrig kommer att bli vinnande så länge han är fast i tänket att jaga pengar. Hamnade också i det tänket ett tag och det är förödande. Jag hade dock råd att förlora tack vare tidigare vinster, men dessa var på god väg att ätas upp.

Min vändning kom när jag:

1. Bestämde mig för att inte sätta in mer pengar och tvingade flickvännen att kontrollera mina bankkonton varje dag.

2. Bara spelar på en sajt, samma nivå hela tiden och redovisar varje dag hur det går.

Dessa två åtgärder har på ett effektivt sätt lyckats få min hjärna att ändra målsättning från kortsiktig pengajakt till att istället fokusera på det långsiktiga resultatet. Inte oväntat har jag nu börjat plussa igen som i gamla goda tider, även om det är på låg nivå (0.25/0.50). Man är dödsdömd i poker om man jagar de snabba pengarna, men det är svårt att ta sig ur när man är inne i den onda cirkeln.

Dessutom mailade jag för någon månad sedan spelinstitutet för att få tips. Ikväll ska jag få första samtalet därifrån, och även om det känns som att jag redan är en bra bit på rätt väg känner jag att det är bra att inte bli för kaxig och att det inte skadar att diskutera frågan.

Att bara ge rådet att sluta spela poker visar att man inte förstått problemet. Det vet OP redan att han borde, men det är jävligt starka krafter i rörelse i sådana här sammanhang. Däremot skulle nog OP må bra av att erkänna att han inte bara haft otur...

Om man läser vad random NLT25-spelare på diverse internetforum skriver, kan man anta att internetkvalarna gärna ser att Phil Hellmuth kommer. Det blir +EV då eftersom han suger så kraftigt på cashgame.

Jag brukar tänka så här när jag spelar som bäst låg/medel-limit Omaha och inte är tiltad (vilket tyvärr händer lite väl ofta):

Hur brukar man vinna pengar i PLO? Jo, främst genom att vara på rätt sida i de stora potterna enligt min erfarenhet. Och när byggs de stora potterna? Ofta genom:

- Toppset mot lägre set.

- Två eller flera floppar nötstege.

- Färdig hand mot bra drag.

Däremot blir potterna små när ingen spelare är säker på att han har bäst hand. Visst kan man vinna potter med låga tvåpar, icke nötstege och triss på färgbräda, men i de absolut flesta fall blir dessa potter små. Därför släpper jag ofta dessa händer väldigt tidigt och lägger liten energi på att undersöka om jag har bäst hand. Speciellt om det inte är höjt pre flop. Varför riskera sin stack för en pott som från början är några enstaka BB?

När det gäller de stora potterna är det svårt att hitta "rätt sida" i den tredje typen. Ofta har man inget val utan man får stoppa in, blunda och hoppas.

För de första två typerna är det dock rätt enkelt: Spela höga kort och spela suitade kort. Med höga kort har man ofta redraw till högre stege, med suitade kort ofta redraw till färg och dessutom floppar man oftare toppset än någon av de förödande lägre trissarna.

Givetvis är denna spelstil förutsägbar för en bra spelare, men för nivåer upp till 2/4 tycker jag att det funkar. Synd bara att jag är så förbannat lättiltad och ofta börjar spela skit när jag är några inköp back:-( .

Är medveten om att det blev lite OT i denna tråd och att det är saker som de flesta hyfsade PLO-spelare känner till, men avsikten från början var att skriva inlägget för att motivera att mitt val skulle vara att förmodligen folda pre flop och definitivt folda på floppen...

Är också medveten om att andra spelar annorlunda och att det funkar för dem, så det är ingen attack på er som tycker att syn är rätt:-) .

Menar du att du konsekvent slänger när du floppar nästnöten, lite glimne varning tycker jag

Ibland är nästnöten ok. Problemet med denna hand tycker jag är att med 90% sannolikhet blir handen sämre och sämre ju fler kort som kommer. Leder han är det stor risk att bli utdragen, ligger han under är det bara en tia eller runner-runner som kan rädda honom. Rätt djupa stackar dessutom.

Säg bara inte att du synade eller höjde och drog in fyroutarn på river. Sånt gör mig galen eftersom jag ofta sitter med nötstege + färgtillägg om jag är fi i det läget.

Din hand skulle jag förmodligen kastat på floppen eftersom den är så svår att förbättra.

Fi är ju djup med internetögon sett, han sitter ju med 270 bb så det är ju ingen stdsyn

Enkel syn oddsmässigt, men jobbigt mentalt... Han har ju ändå stoppat in hälften redan och behöver typ bara 20-25% sannolikhet att vinna för att synen ska vara rätt.

och bra spel av honom eftersom han tänker precis som du (och jag) dvs "Jag leder mot Mabbe och vill isolera mig mot honom, in med degen"

Och vilket j-vla beslut fi måste ta... Syna all in med trissen, snacka om ångest.

EDIT: Såg att fi var förhållandevis shortstacked, så det blev ju en enkel syn.

Ola Brandborn... Tycker bara att han verkar lite trist, kanske man inte får säga här iofs

"Hata" är ett rätt starkt ord för att tycka någon verkar "lite trist";-) . Personligen hatar jag spelare som försöker överutnyttja regelverk istället för att vika sig för sunt förnuft.

Typ spelare som säger: "Han dödade sin hand, jag var inte all in. Jag hade faktiskt 5 av 23780 marker kvar" när fi slänger upp sina ess. Sen spelar det ingen roll om det är en pokerprofil eller ej.

Är det förresten någon som känner till någon s k pokerprofil som brukar hålla på larva sig så?

Dubbelsuitade ess spelar jag hårt före floppen. De två färgdragen maskerar ju handen en del även om man talar om att man har AA. Enkel- och osuitade AA spelar jag försiktigare.

EDIT: Om stackarna är riktigt djupa gillar jag att göra "AA-reraisen" med andra kvalitetshänder. Väldigt bra sätt att maskera sin hand. Om A floppar blir fi tvungen att vika, och träffar man tror fi att man missat floppen.

Såg nu att det är fråga om 40 timmars spel, så det är nog inget alternativ att sitta och folda i fem dagar...

Nästan en bedrift om kvalaren överlever i 40 timmar mot proffsen, som har fördelen att bara kunna slanta upp igen om de bustar. Fast $50k kanske känns lite för dem också...

Kul idé! Men... Hur ska man få en eventuell kvalare som tycker $50k är groteskt mycket pengar att spela annat än AA (i bästa fall) om han går till final?

Finns väl stor risk att en sådan spelare bara sitter och blindar ner sig och pustar ut när allt är klart, mycket nöjd med sina > $40k.

Eller har ni tänkt ut någon lösning på det problemet?

Kom precis hem från Vegas efter tio grymt roliga dagar.

Klantade mig dock rejält första gången jag tog ut pengar på bankomat i Vegas. Utomlands frågas det ju ofta vilket konto pengarna ska dras från när man tar ut. I detta fall fick jag välja mellan "Checking account", "Savings account" och "Credit Card". Spelar roll tänkte jag, lite påverkad av gratisbiran, och tryckte "Credit card". Jag klickade mig snabbt förbi informationen om avgifterna och fick mina $300.

Nästa gång kollade jag lite noggrannare på avgifterna och insåg att avgiften för "Credit card cash advance" var rejäl, större än i Sverige. I forstättningen valde jag därför "Checking account".

När jag kom hem jämförde jag beloppen på kortfakturan. När jag valt "Checking account" kostade $300 c:a 2100 kr. För "Credit card" blev det 2800 kr...

Och strukturen i WSOP-tävlingarna (tänker nu på 1000-eventen och liknande) är skrämmande dålig.

Kommer att vara i Vegas 1-10 juni, d v s i början av WSOP och har funderingar på att spela ett $1500-event. Blev dock besviken när jag såg strukturen. Räknat i BB var startstacken inte mycket större än i en $5-turnering på nätet. I o f s var det 60 min-perioder, men med så grund startstack räcker det ju med att gå på en nit så är man ute direkt.

Redan innan jag noterade den dåliga strukturen tyckte jag att $1500 var i dyraste laget, så nu har jag verkligen blivit tveksam:-(

Jag tänkte direkt att han hade 76 (med eller utan s), skulle själv kunnat spela så med den handen och djupa stackar. Väldigt ofta får man potten på floppen om man fortsättningsbetar efter en re-raise. När sedan gratisläget dyker upp på turn är det oftast bättre att utnyttja fribiljetten än att riskera att bli raisad ur potten.

Typisk situation där man aldrig nånsin klarar att folda men ändå känner på sig att nåt är fel...

Please öppna anmälningen tidigare. Tänkte spela en turnering (deep stack) imorgon bitti, och det skulle vara skönt att kunna anmäla sig redan nu. Utrymme för att försova sig lite eller skydd mot en trög uppstart av datorn skulle vara skönt. Förstår att man vill undvika okynnesanmälan i freerolls, men varför i lite dyrare turrar?

Kan bero pa att han inte gjorde nagot fel. Finns ingen logisk anledning till att tvinga folk att ha kvar vunna pengar vid bordet.

För mig är det helt otänkbart att spelare på t ex Cosmopol skulle acceptera att en spelare skulle tillåtas stoppa ner marker under i fickan hela tiden för att hålla nere stacken. Vad är skillnaden online?

Varför kan man dra ifrån ett bord med en rejäl stack för att sedan återkomma ögonblicket efteråt med mininköp? Blev fruktansvärt irrriterad på en spelare sist jag spelade PLO på Party och påpekade även detta för honom. Han tyckte givetvis inte att han gjorde något fel.

De flesta andra sajter har skydd mot denna brist på pokeretikett, varför inte Party?