jna

Jag förstår inte vad det spelar för roll med procentbyten i turrar? Inget drygt menat utan jag bara undrar varför. Så länge de inte sitter vid samma bord borde det ju inte spela någon roll?

Du vet ju aldrig vilket bord du kommer sitta vid. Har varit med om flera tillfällen där softplay varit uppenbart, vissa gånger uttalat till och med. Det låter oskyldigt när folk säger "Jag hade tio procent i honom". För mig låter det som ett uppenbart brott mot reglerna. Det finns ju till och med erkända pokerskribenter som skyltar med liknande deals.

Jag har ingen "kompiskrets" inom pokervärlden, och känner mig därför störd när andra diskuterar deeals liknande den jag beskrev. Om jag kände andra pokerspelare skulle jag ändå aldrig drömma om att ha procent i den andre. Var man för sig själv!

Jag tycker det skulle vara förbjudet att ha någon andel i någon annan deltagare i ett spel. Särskilt vid livetävlingar tycker jag det ofta blir osmakligt. Satt vid ett finalbord på Cosmopol en gång där fyra av sex deltagare skulle spela i samma lag i lagtävlingen dagen därpå. Softplay var bara förnamnet. Var sjukt förbannad när jag åkte ut som femma.

Nu spelar jag bara low/midstakes, men är spelet så konstigt då? Urindanger måste syna med 1/3 av stacken, så syn känns jättekallt. OMGClayAiken kan väl raisa utan AA/KK i det läget hoppas jag? Inte lätt att lägga QQ88 i det läget, så jag skulle nog också ha ställt. QQ kan mycket väl leda i det läget, och kan han dessutom isolera sig med döda penger i potten är det perfekt. OMGClayAikens spel är väl rätt straightforward.

Men Gus klagar ju som fan på Urindangers spel, så jag har väl rätt mycket att lära mig antar jag. På midstakes skulle jag dock ha gjort samma spel som Urindanger.

Dessutom har ju Gus en bra hand att döda deras typer av händer med. Vad hade han sagt om han vunnit?

Varför tycker pokerspelare så mycket om att tala om hur dåliga andra är? Dessutom i allt annat än vänliga ordalag. Måste man trycka ner en person nedanför skoskaften och ta heder och ära av henne bara för att hon kan branschen dåligt och överskattar sin kunskap i poker?

Att överskatta sin förmåga till följd av positiv varians tror jag verkligen inte att hon är ensam om att göra. Vem har inte gjort det i början av sin karriär innan variansen hunnit visa sig från sin andra sida...

Ja, vore roligare med 500BB mininköp

Entraction har ju 200 BB... Är dock less på växlingsavgifter (från Neteller och banker) och håller mig numera till dollar (som är valutan på Netellerkontot).

Håller med, det har defintitivt blivit tuffare även om de flesta regsen är rena nutpeddlers.

Håller med dig:-) Gillar dock inte utvecklingen, då jag själv är LAG i PLO. Jag anpassar mig, men tycker att den roliga pokern utspelar sig efter floppen. Raisar man nuförtiden är det vanligt att man bara får blindsen. Hur fan blev världen så tråkig?

Lockades läsa tråden p g a rubriken. Med vissa undantag tycker jag verkligen att motståndet har blivit mycket bättre. Det var lättare att slå PLO $1-2/$2-4 för två år sedan trots att jag själv utvecklats ordentligt sedan dess...

EDIT: Vill man däremot hitta lätt motstånd är det low/midstakesturneringar som gäller. Det finns proffs ända ner till $0.25/0.50 numera i cash games. Turneringar verkar däremot vem som helst anmäla sig till när som helst.

Gillar denna turneringsserie, men har en synpunkt:

Varför är 90% av alla satelliter Turbo? Tror inte det finns en enda icke-turbo kvar till tvådagarseventet. Om man nu vill investera $530 för att försöka kvala in, så skulle satelliter med bra struktur uppskattas.

Jag spelar hellre en satellit till $5200-eventet än main event, främst p g a långsammare struktur och arbete på måndag morgon.

Provade själv att shortstacka ett tag efter att ha läst Slotbooms bok. Är imponerad över de som lyckas med denna strategi. Inte för att den är svår rent tekniskt, utan för att den är så fruktansvärt tråkig. Gick ganska snart tillbaka till maxinköp, gärna på en sajt där man kan köpa in för 200 BB.

Tycker däremot inte att de flesta shortstacks är något problem att spela mot. Många som spelar short är tomtar som inte vet hur man ska spela med liten stack, utan synar potraise pre flop med halvdassiga händer ur position.

De få som spelar ett bra shortstackspel kan få fortsätta med det tycker jag. Det är en så tråkig strategi att jag inte tror att de kommer bli särskilt många framöver ändå. De flesta som spelar PLO är nog som jag, att man vill kunna hamna all in med djupa stackar och få den där härliga känslan när man spelar om en stor pott...

Folk som bluffar, blir avslöjade med en rejäl raise och sen ska låtsas tänka i 30 sekunder innan dom slänger handen.

Allt som segar ner tempot är störigt, och det där är ju bara töntigt. Vissa har gjort det där till en grej, speciellt i turneringar.

Därför jag vinner på MTT och suger på CG....

kan tiltreloada? Eller att du utnyttjar oss swingbenägna cashgamespelare?

Ute med AJs mot 88, vilket hjälpte mig att minnas hur mycket jag hatar turneringar. Kvar sitter en tomte med 30k som träffat allt, och jag kan inte göra nåt. I cash game hade man bara reloadat och så småningom fått tillbaka pengarna. Jag är inte bitter

Har spelat offensivt hela turren och har haft en bra stack. Nu är jag dock riktigt illa ute efter att ha bluffat med A8 i spader på floppen 9d 6s 3d. Turn gav 7s, vilket gjorde att jag fullföljde på turn och satte fi all in. Han synade med två tior. 13 outs hjälpte inte, och jag blev rejält short. Har c:a 3000 nu.

Men varför höjer han inte på floppen med den brädan:shock:

Började bra men åkte på den här smällen i sista handen innan pausen:

***** Hand 871007861 *****

75.00/150.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 29 november 2008 18:59:34

POKER SM (Vanlig /Turnering )

Plats 1: Chamillion (5925.00)

Plats 2: Sockeboy (19812.00)

Plats 3: jj32swed (9098.00)

Plats 4: Fisheater (10380.00)

Plats 5: SirLeo (9010.00)

Plats 6: little-e (10069.00)

Plats 7: 3lendil (11614.00)

Plats 8: Buckwitz (7699.00)

Plats 9: EDMAR (6543.00)

Plats 10: Zaker (9850.00)

EDMAR lägg LM 75.00

Zaker lägg SM 150.00

** Giv **

Chamillion [N/A, N/A]

Sockeboy [Kk, Er]

jj32swed [N/A, N/A]

Fisheater [N/A, N/A]

SirLeo [N/A, N/A]

little-e [N/A, N/A]

3lendil [N/A, N/A]

Buckwitz [N/A, N/A]

EDMAR [N/A, N/A]

Zaker [N/A, N/A]

*** Bet Runda 1 ***

Chamillion Syna 150.00

Sockeboy Höj till 750.00

jj32swed Lägg

Fisheater Lägg

SirLeo Lägg

little-e Lägg

3lendil Lägg

Buckwitz Lägg

EDMAR Lägg

Zaker Lägg

Chamillion Syna 750.00

*** Flop(Board): *** : [5r, 10r, Kr]

*** Bet Runda 2 ***

Chamillion Passa

Sockeboy Satsa 1293.00

Chamillion Höj till 3448.00

Sockeboy Höj till 5603.00

Chamillion All-in 5175.00

*** Turn(Board): *** : [5r, 10r, Kr, Eh]

*** River(Board): *** : [5r, 10r, Kr, Eh, Kns]

*** Showdown *** : Rake: 0.00 Totalpott: 12075.00

Chamillion [Kh, Ks] Triss i kungar Vinst: 12075.00

Sockeboy [Kk, Er] Två par, ess och kungar Vinst: 0.00

Tur att han var rätt shortstackad, så att man ändå är med hyfsat.

Undrar om det blir något mer online-SM i pokerförbundets regi? Kan inte kännas kul vare sig för den arrangerande sajten eller pokerförbundet att jobba så hårt och ändå få betydligt färre deltagare än Svenska Spel.

De flesta spelare struntar nog i vilket SM som är officiellt, utan ser chansen att spela en bra turnering.

San Agustin Beach club på Gran Canaria. Stabilt bredband via kabel. 4-stjärnigt schyst hotell. Kolla med Ving. Jag var där för två år sedan och spelade under tiden några turneringar på Party Poker när flickvännen låg vid poolen. Funkade kanon!

tänkte på en annan sak med. Om man för över vinster till först moneybookers ----- > sen sitt konto.. borde det inte bli svårare för skatteverket att se detta som en pokervinst?

Vore konstigt om inte Skatteverket vet att Moneybookers och Neteller används till spelsajter i stor utsträckning. Förmodligen kommer de be dig om att visa vilken sajt Moneybookerspengarna kommer ifrån. Bevisbördan ligger på dig, inte på dem.

Ni skulle omöjligt kunna fixa "hej-jag-foldar-automatiskt-ibland"-buggen?

Fler än jag som upptäckt den alltså... Om man kryssar i check/fold för att snabba upp spelet, så tror programmet ibland att man vill check/folda även på nästa gata. Otroligt frustrerande när man sätter hålpipan eller setet på river och autofoldas:shock: .

Jag reagerade mest på att du medvetet försöker fuska med skattepengar.

Moraliskt sett känns det inte som fusk, eftersom de som spelar på andra sajter inte behöver skatta. Lagstiftningen känns helt enkelt inte up to date. Jag har dock valt bort Stars, eftersom Skatteverket ser till lagboken och inte bryr sig om den moraliska aspekten...

Skönt att få ett livstecken från 24h. Men det måste väl gå att göra en ungefärlig uppskattning på hur lång tid det skulle ta för en låglimitspelare att få ihop poängen.

 

/En till som undrar

€0.5/1 NL, fyra bord -> c:a 50 VIP i timmen.

Jag skulle säga att jag spelar normaltajt.

För samma nivå i PLO blev värdet snarare 75 VIP/timme, men där är också potterna större och spelet lösare.

4) Om man kvalar in men inte skaffar sig så många poäng mer än 8000, har man någon vettig chans i slutspelet mot alla som skaffat sig bra mycket mer poäng än 8000 och därmed får stora markerförsprång? Dubbelt så många poäng ger ju iofs "bara" 1600 mer marker men jag har ingen aning om hur många som kan tänkas komma upp i gigantiskt många VIP

SVAR: Ja, man har mycket vettig chans =)

 

 

Mvh,

24hPoker.com

Det där är jag väldigt kritisk mot. De tio som rejkar mest kommer förmodligen ha samlat ihop över 30000 VIP. Om slutspelet hade avgjorts i en enda turnering hade det inte varit mycket att säga om, men att fjorton dagar i sträck konsekvent starta med halva stacken klarar förmodligen inte ens Phil Ivey.

Det ska OTROLIGT mycket tur till för att en spelare som precis klarat 8000 poäng ska ha en chans i slutspelet. Enda chansen är att klonka de avslutande två turneringarna som jag ser det. I dessa är man också något mindre handikappad, eftersom startstacken är 10000 och inte 5000, så relativt sett blir chipöverskottet mindre för storrejkarna.

Jag har i princip inget emot att de mest lojala spelarna gynnas, men tycker att informationen kunde vara tydligare om hur handikappade småspelarna faktiskt kommer vara i slutspelet.

Heavy Weight Poker League har en mycket roligare struktur tycker jag. Där har alla en rimlig chans oavsett nivå.

Du ska in med 32.4 för att vinna 95.3. Du behöver alltså 32.4/95.3 = 34% chans att vinna. Det har du mot i princip alla händer, även t ex [Ak, 7k, Ah, 5h] där båda färgdragen är blockade. Given syn m a o.

Pottar vi tillbaka om Ronny_a pottar om ?

Det beror så otroligt mycket på hur bra Ronny_a är. En normal mikrospelare har oftast en stark hand om han gör det, så då är synen tveksam. Den är inte åt skogen, för har han t ex T9 har vi många outs.

Om Ronny_a däremot är bra, och du raisar enbart med AAxy/KKxy tror han att du missat floppen. Då kan han spela vilket par som helst aggressivt. Då vill du självklart hamna all in.

Med tanke på den finansiella oron i världen undrar jag om de pengar man har på sajterna är säkra? Skulle inte vara kul om spelarnas pengar finns i någon bank som är på fallrepet. Någon som har koll på vilka lösningar sajterna brukar använda?

Fi har väl ingen tia? Varför bara syna floppen om han har en tia, med färgdraget ute? Om han har kåken borde han vara rädd att bli utdragen, men varför höja pre med en hand som innehåller T5 eller 55? Jag skulle betat turn. Oftast släpper han färgdraget här, och satt han på KK (med färgdrag) är det bara att lägga ner pokern, för i poker måste man ha tur

EDIT: Såg att du avslöjat handen. Rådet blir givetvis att söka upp honom igen. Såna spelare är guld värda.