Frisken73

Det pågår tydligen ett SM i Omaha och jag undrar var jag följer den fördröjda streamen eller åtminstone hittar lite rapporter och en chipcount inför dag två?

Jag väl läsa om folk som jammar...

Så utgå ifrån att ingen checkat innan utan spelare A går all in för 500 - vad har spelare B för möjligheter? Kan han syna 500 eller måste han completa till 16000?

Fick hjälp med att hitta detta och svaret därmed: For example, four players are in a hand, playing with a limit betting structure and a half bet rule. The current betting round is $20. Alice checks, and Bob checks. Carol goes all-in for $5. David, still to act, has the following options: fold, call $5, or complete the bet to a total of $20. If David calls the $5, Alice and Bob only have the option of calling or folding; neither can raise.

7 Card Stud Stakes 8000-16000 Spelare A har 8500 kvar i sin stack då fjärde kortet delas ut och han väljer att satsa 8000 och får syn av spelare B och C. Femte kortet delas ut och spelare A lägger nu in sin sista femhundring och är all in. Vad måste spelare B lägga in för syn nu? 500 eller måste han in med 16000 som den egentliga satsningsstorleken är? Spelare C får ju självklart syna 500 om spelare B som sitter emellan foldar men måste spelare B "syna" 16000 då spelare A är all in för 500? Om NEJ - var går gränsen för vad som räknas som fullt "bet" (50% kanske?)?

Har spelat poker rätt många år men idag kom en frågeställning upp som jag inte vet svaret med säkerhet på. Situationen upplevdes ikväll i en PLO-turnering där två spelare ser floppen som är 994 och ena spelaren betar bort den andra. Efter att handen var färdigspelad säger två av spelarna som foldat preflop att de hade en varsin nia och det "skadar" ju imagen lite på den som betade och han undrade om det verkligen var tillåtet att säga så. Jag har aldrig hört talas om att det INTE skulle vara tillåtet att berätta vad man hade för hand då den är färdigspelad men är ju inte 100% säker på vad som gäller så därför slänger jag ut frågan här och nu - vad gäller?

http://www.ga-sverige.se/

Var första gången i Vegas 2006 och hade då förmånen att bo på Venetian. Rummen får allra högsta betyg men jag håller även med de som skriver om den besvärande lukten på hotellet. Om jag förstår det rätt är det något som körs ut i ventilationen för att det ska lukta "fräscht" och inte lukta "rök och mök" men jag hör till dom som anser att man misslyckats rätt kapitalt där. Jag har varit i Vegas två gånger efter detta och senast i somras och jag upplevde inte stanken lika jobbig då, om det är jag som fått försämrat luktsinne eller om man sansat sig på Venetian vet jag inte. Pokerrummet är ju ett av de bästa, kanske det allra bästa, i Vegas. Då jag lovat mig själv att aldrig bo två gånger på samma hotell då jag besöker 'låtsasvärlden' har jag avverkat två andra hotell och ger min syn även på dessa... Sommaren 2007 bodde jag på Planet Hollywood och det bästa med det hotellet är kanske läget precis mitt i smeten. Rummen var helt klart godkända och pokerrummet hade väldigt trevlig personal men ett kraftigt minus för högljudda slots i dess direkta närhet. Motståndet kring borden är avsevärt sämre på PH än Venetian - det är min erfarenhet. PH hade absolut varit ett bra alternativ om det hade varit billigare än det faktiskt är, betalar alla dagar i veckan hellre mellanskillnaden och bor på Venetian. Nu i somras bodde jag på Wynn och jag tycker rummen inte är lika bra som på Venetian men ändå mer än godkända och i övrigt finns inte heller mycket att klaga på. Bra pokerrum och grymt poolområde. Vi fick kanonpris på vår hotellvistelse men det är rätt dyrt i övrigt på Wynn, ska man köpa sig en macka och en juice till frukost bellar det på en $15 cirkus. Äta ja... Planet Hollywood har den i särklass bästa buffén av de jag testat och Wynns var faktiskt en besvikelse. Inte var den dålig, det kan jag inte säga men PH's är bättre - punkt! På Venetian finns en duglig foodcourt om man vill ha sig en skaplig måltid snabbt för att sen skynda vidare tillbaka till pokerborden.

Restaurang Sorbon i Brommaplan (http://www.sorbonweb.com/) säljer bl.a. Kwak och dess glas. Ett ställe att rekommendera för ölälskaren (se länk och ölmeny). Sett på skylt på Sorbon "Mariestads 50 cl 400 kr", antar de är less på att den "skiten" gått hem stugorna...

Wiseguy08

Turneringens totala markerantal delat på 20, då BB är detta belopp, brukar vara en hyfsat bra "tumregel" för att få fram slutperioden. Självklart kan det bli +/- någon period. Exempel: 40 spelare, 10,000 i startstack gör 400,000 totalt i spel. 400 000/20=20,000. Turneringen tar rimligtvis slut då BB är i trakterna kring 20,000. Vi snackar Texas ovan, min erfarenhet är att Omaha med Pot Limit går snabbare t.ex.

Efter att ha bott på Wynn i somras måste jag nog säga att buffén var riktigt överskattad faktiskt. Planet Hollywoods buffé (prisad) är vida överlägsen Wynns dito enligt min åsikt men smaken e ju bekant som baken...

Jenz-Gustenz http://img84.imageshack.us/img84/225/jonnysobxb9.jpg (förslag på outfit). Hoppas ni ska göra hissmusik...

Jo men jag har en usel "rakebackdeal" eftersom jag oftast dricker "smuggel-öl" utan pant nuförtiden... Skämt åsido, min nyktra syn på rakeback är - ta det för vad det är, om du ändå spelar X antal timmar nätpoker är det ju självklart bra att ha en schyst deal MEN låt inte RB styra ditt spel, det blir ju helt fel enligt min mening. I vissa fall känns det som en del spelare hellre skulle välja en sajt med hög rake och bra RB-deal än att spela rakefritt (om det nu vore möjligt) å det tyder ju i sin tur på att man kanske inte funderat fullt ut på vad rake och RB egentligen är. Reflektion: Tänk vad mycket öl det skulle drickas om man fick upp till 60% RB där...

Att spela poker för att komma åt rakebacken är som att dricka öl för att nå panten...

THAT'S LUCK!

sålt

sålt

Det handlar om PAF-kryssningen den 13 december. I priset ingår inköp till turnering 3500 kr, plats i B-hytt (åker ni tre är det en enmanshytt och en tvåmanna), buffé och välkomstmingel.

Nej så länge inte ni vill dela/fylla på med folk så har ni 2 hytter fördelat på 3 personer om ni köper våra paket.

Nu har vi bestämt oss att om det finns köpare så säljer vi (jag och två vänner) våra kryssningspaket. Vi har bokat två B-hytter och försäkrat oss med bokningen på Silja att dessa kan skrivas över på andra namn samt köpt in oss (alla tre) i turneringen. Vi har för detta betalt drygt 12.600 kr men nöjer oss med 12.000 kr så har vi fått en "fyra" tillbaka var. Svara i denna tråd, eller skicka PM, om intresse finns så tar vi kontakt efter detta.

edit: paketet sålt

Om någon är intresserad av denna kryssning men står utan biljett kan det bli så att jag och två vänner hoppar av detta event. Vi har två bokade och betalda B-hytter samt tre biljetter till turneringen. Vi är inte helt säkra på avhopp men om det finns ett sällskap på tre pers som vill ha rasket kan ni ju skicka PM till mig. Totalt pris: 12658 kr (såg ni snackade prutmån i tråden tidigare - vi släpper inte våra biljetter och hytter för mindre än 12000 kr i alla fall)

Nu blir Redbet stämda http://wpy.observer.se/wpyfs/00/00/00/00/00/09/4D/8B/release.html vad kommer detta att innebära för säkerheten för mina pengar? Jag funderar på att ta ut rullen och kolla på nån annan sajt istället. Känns lite osäkert vad som händer om en stämning går igenom så att säga.

Är det någon som känner till om det hänt något med poker på Silja? Ska på kryssning på fredag och jag ringde deras kundservice som påstod att det skulle finnas poker i "spelhallen" och att det var livepoker och inte videopoker. Dock kunde inte personen svara på vad för typ av poker det är så jag ställer frågan här, kanske har någon nyligen varit på en kryssning och kan svara på min fråga. Är det Carribean Stud eller är det Texas Hold'em och i sånt fall vad spelas? NL eller FL, finns flera bord osv.