LegalizeIt2

MP spelar 26/10

BTN spelar 24/19

Båda är vinnande på den här nivån, jag har stor respekt för BTN, knepig spelare och mycket "meta game" mellan oss.

Edit:

Angående vårt "meta game", jag är mer aggressiv, han är mer försiktig, men samtidigt så vet han att jag vet osv.

Intressant att höra hur min linje är här, synen pre, höjningen på floppen, bet size och ai på turn.

$25 No Limit Hold'em - 6 players

The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

UTG: $24.65

MP: $25.25

Hero (CO): $40.63

BTN: $24.05

SB: $52.91

BB: $25.00

Pre Flop: ($0.35) Hero is CO with J K

1 fold, MP raises to $1, Hero calls $1, BTN calls $1, SB calls $0.90, 1 fold

MP höjer, jag har 3betat MP en hel del och det känns som att han börjar "få nog", har inte lust att bli 4betad. Tycker dessutom att handen är bra att syna med. BTN synar och SB får bra odds och synar också.

Flop: ($4.25) 3 5 9 (4 players)

SB checks, MP bets $2.02, Hero raises to $7.57, BTN calls $7.57, SB folds, MP folds

Jag floppar FD, MP betar halv pott men det känns inte som att den här floppen har träffat hans range allt för ofta. Jag har ett bra FD och höjer, får syn av BTN, SB foldar och MP foldar.

Turn: ($21.41) 2 (2 players)

Hero bets $32.06 all in

BTN har $15.5 kvar. Jag har svårt att se att han har något annat än nöt FD med tanke på att han borde ställt med tvåpar och set. Jag hinner inte fundera så mycket på oddsen (speed bord), tänker på "Play it like a set", att jag har överkort, att BTN kanske inte har nöt FD ändå, att jag har en viss FE mot den här spelaren och sen går jag ai.

Här kommer lite mer om swings, inte menat som ett motargumen mot någon, utan för att utveckla ämnet.

I Deuces Cracked serien "Last man standing" (SNG videoserie) av AMT (moderator på 2+2) finns ett avsnitt som handlar om just varians och hur den ser ut för sngs. Han presenterar beräkningar av varians som sen utvecklas vidare på DC forumet.

Han säger kortfattat, om du spelar vinnande med ROI på 15% så kommer du med tiden att ha downswings på 40 inköp över en 500 turneringsperiod. Har du aningens otur (fortfarande vinnande med en förväntad ROI på 15%) så kan du drabbas en en downswing på 75 inköp över en 500 turneringsperiod. Sen kan det ju swinga uppåt också, men då är det oftast skicklighet

Beräkningarna är rent statistiska och baserade på enbords (STT) med standard utbetalningsstruktur. Vid flerbordsturneringar så är variansen såklart större. Jag har kört en del 45 manna sngs, där tycker jag att man bör ha minst 100 inköp.

Här är mina stats från 45 manna, en liten "sample size", var säkert "run good" i början eller så, har nu backat 50 inköp sen ath.

http://www.sharkscope.com/index.html?username=Legalizeit2&network=fulltilt#graphs

Vidoeserien som jag refererar till kan jag verkligen rekommendera, är 8 avsnitt på vardera timmen. Tar upp "allt man behöver veta" om sngs (inklusive ICM). Tror man fortfarande kan bli medlem för en månad och tanka så många videos man vill.

Såg videon igen, videomakaren claimar att OP "skröt" med att han gick all-in här, gjorde du det?

Om du gjorde det så gör aldrig det på ett Internet café. Risken för att fi sitter i samma lokal är säkert jätte jätte liten, men är han där så är sannolikheten för att du blir jävligt dödad typ 100% imo.

Någon får gärna utveckla det här med varför man betar på floppen.

Vad är det jag betar för, känns inte som att det är en bluff och förstår inte att det skulle vara för värde. Om jag betar och fi slår om så tycker jag att det blir problematiskt, ska jag syna varje gång så blir det väl en läcka?

Känns som att beta på floppen är en blandning av att beta för värde och information. Som jag spelar idag så checkar jag ofta här för showdown value.

Visst visar jag svaghet när jag checkar, men om jag skulle beta för att verka starkare varje gång kostar det väl mig pengar i förlängningen? Dessutom är jag inte den enda spelare som ser svag ut i det här läget.

Om jag inte träffar turn och fi betar så har jag mer information (ett kort till), kan ofta kosta på mig att syna om jag fortfarande tycker att jag har showdown value.

Problemet med AK är väl att handens höga equity försvinner när vi kommer till floppen, det är ett helt nytt läge. Vi har bästa kickern, men jag ser inte argumenten för att ta initiativet till att börja bygga pott.

Oavsett hur du spelade handen så är ju killens agerande helt gränslöst. Lol på att lägga ner tid på att göra en film, känn dig hedrad!

Om han nu tycker att du är så kass så borde filmen vara en hyllning och inte en förolämpning. Jag menar, om han nu tycker sig vara den bättre spelaren så är ju du goda nyheter för honom, inte tvärtom.

Nä, sånt där får man inte acceptera. Den här killen borde tiltas på livstid. Ta reda på var han bor och ring och skrik på honom närhelst du har en motgång i livet, det är han värd!

Swingens är ju större på sng än cg per definition (större "hävstång" på sng än cg). Räkna med att det kan vara långa downswingsperioder jämfört med cg.

Håller med om att sngwizard är ett bra icm verktyg för analys.

Bra och billigt att använda http://www.officialpokerrankings.com för att se vad det är för spelare som du möter. Jag brukar "slå upp" spelarna och färgmarkera/anteckna, går att läsa ut en del nyttig information, speciellt inför bubbelspelet.

Jag checkar också den här floppen

Om man har både 3bets-hd och syn-hd pre är nog JTs en av de första händerna jag plitar ner i synrangen.

Vad menar du med "plitar ner i synrangen"?

Ska du spela STT eller MTT sngs?

Bet-folda

Men vad satsar man här om man sen ska folda?

Fi har 21K av totalt 55K i potten.

Kan någon utveckla det här med check syn här.

Det finns väl många sämre händer vi får värde från, och om vi ändå ska syna, varför då inte beta?

Spela som du spelar ett set.

Ok, så det är min range i det här läget som är grejjen. Genom att jag spelar set, flush och någon bluff ibland likadant är jag inte exploaterbar och rent g-bucks mässigt så går det ihop sig?

play it like a set

Ska jag tolka det här som att jag ska spela handen som om JAG hade ett set? Är det likheten i hur varje individ spelar ett set som är grejjen här...?

...eller är det vi har "typ nötterna" och på grund av matematik som jag inte förstått så är det EV+ (på grund av en hel del FE) att återhöja floppen och sen gå hela vägen i princip oavsett vad som sen händer?

Mycket intressant det här.

Det dyker upp väldigt mycket frågor i skallen.

Är inte KTs är hyfsat bra hand att syna med i position med tanke på historiken (att fi 3betat brett)?

Flera har skrivit om att det är bättre med 4bet eller fold, kan någon argumentera för det, förstår inte. Jag tänker att det här är en bra hand att stacka fi med om jag träffar bra. Med tanke att fi 3betat hårt kan jag inte folda en såhär pass bra hand, samtidigt ser jag inte att jag kan syna om fi ställer efter att jag 4betat.

checkcall flop.

Såhär spelar jag handen OOP på NL25 med motiveringen att jag har ett bra drag (pottkontroll) och inte vill skrämma bort någon som har ett sämre färgdrag eller ett par. Om jag leder ut blir jag oftast bara raisad av triss och tvåpar, då känns det som att jag har betat för värde och information (alltså inget bra).

Är motiveringen för att leda ut oop "Jag har allt som oftast bästa handen här och betar för värde"?

+24k idag, men jag spela riktigt uselt. Sjukt trött är jag också trots att jag bara varit vaken i typ 10 timmar.

 

:oops:

***** Hand History for Game 882775157 *****

$50/$100 NL Texas Hold'em - Thursday, December 11, 23:44:48 ET 2008

Table Karin 5 (Real Money)

Seat 1 is the button

Total number of players : 4

Seat 1: MickeSten ( $9330.4 )

Seat 3: Flugan ( $20561.06 )

Seat 4: SlaskBuB ( $10635 )

Seat 5: Dieselapa ( $19850 )

Flugan posts small blind [$50].

SlaskBuB posts big blind [$100].

** Dealing down cards **

Dealt to Flugan [ Th Tc ]

Dieselapa raises [$350].

MickeSten folds.

Flugan raises [$950].

SlaskBuB folds.

Dieselapa calls [$650].

** Dealing Flop ** [ 6h, Qc, 7c ]

Flugan bets [$1200].

Dieselapa raises [$4000].

Flugan calls [$2800].

** Dealing Turn ** [ 9h ]

Flugan checks.

Dieselapa bets [$5800].

Flugan is all-In [$15561.06]

Dieselapa is all-In [$9050]

** Dealing River ** [ 4h ]

Flugan shows [ Th, Tc ] a pair of tens.

Flugan wins $711.06 from side pot#1 with a pair of tens.

Flugan wins $39785 from the main pot with a pair of tens.

Resultat?

Gissar på 88.

OP, jag brukar tänka att jag vinner pengar från fisken när jag har 2par och triss, för fisken kan inte lägga TPTK. Grundproblemet för fisken är att dom synar för mycket, det är detta faktum du ska utnyttja och inte själv syna för mycket.

Sist tog det 3 dagar.

vad säger denna?(blue curve)

[X] Motspelarna har dålig read på dig

[X] Du har bra hand read

[_] Du bluffar aldrig

SB: $29.56

BB: $25.53

UTG: $25.00

MP: $13.16

Hero (CO): $30.49

BTN: $16.66

Pre Flop: ($0.35) Hero is CO with 7 Q

1 fold, MP calls $0.25, Hero calls $0.25, BTN calls $0.25, SB calls $0.15, BB raises to $1, MP calls $0.75, Hero calls $0.75, BTN calls $0.75, SB calls $0.75

Flop: ($5.00) 4 5 6 (5 players)

SB checks, BB bets $3.56, MP folds, Hero raises to $29.49 all in, BTN calls $15.66 all in, SB folds, BB folds

Turn: ($39.88) T (2 players - 2 are all in)

River: ($39.88) 2 (2 players - 2 are all in)

Final Pot: $39.88

Hero shows 7 Q (a flush, Queen high)

BTN mucks 5 5 (three of a kind, Fives)

Hero wins $37.39

Hade flyt här.

Board: 4c 5d 6c

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 60.909% 60.00% 00.91% 594 9.00 { 5c5s }

Hand 1: 39.091% 38.18% 00.91% 378 9.00 { Qc7c }

Själva synen pre när du väl har limpat med är väl ok. Du har rätt bra position.

Men att bara limpa med från CO är inget vidare spel. Höj PF för att i bästa resultat ta hem potten direkt. Inte mycket men många bäckar små.

Men som sagt. Bättre att höja den första limparen för att isolera honom. Som du säger att få spela mot fisken i position.

Tack.

Håller med om principen, jag har min erfarenhet från MTT $11-24, det är väl inte dom "vassaste knivarna i lådan" som härjar på de nivåerna, men man kommer inte undan med att limpa från CO speciellt ofta utan en sån här pott squeezas 90% av gångerna (lite överdrivet kanske, men ändå).

På NL25 så har jag provat olika spelstilar, jag har bara spelat 5K händer, men min vinstkurva visar i alla fall att jag får bra värde om jag öppnar upp spelet (och tex limpar när jag har bra odds). Det har tagit emot att spela med vpip 30 men det funkar.

Bordet jag sitter på i den här handen består av 3 passiva spelare, en TAG och en vinnande limpspelare. Att höja här bygger bara upp potten imo. Är jag ute och cyklar?

Jag tycker du gör fel att även limpa med. Ska du spela handen kan du lika gärna isolera den första limparen.

 

Nu när du har träffat så hårt är det bara att köra på.

Men varför höjer du så pass mycket?

Set & stege kommer med vilket som. Men du vill även ha med händer som t.ex sämre färgdrag, 6x och 7x. Du är även favorit mot samtliga pocketpar.

Ska fundera på din första kommentar, det var en tveksam syn men den är en del av min strategi för hur jag spelar NL25 så jag skulle vilja förklara hur jag tänker och få feedback på det.

Den korta versionen är att jag vill spela många billiga händer med fisken i position när jag har dragiga händer.

Jag var själv inte nöjd med den stora höjningen, det är därför jag lägger upp handen här. Tanken var att min image var "bluffig" och jag hoppades på syn av händer med sämre EV i förhållande till min hand. Tror jag la för stor vikt vid hur jag uppfattades. Det är nog så att passiva spelare blir skraja för en all-in och synar nog bara med riktigt bra händer.

Just nu tycker jag min syn pre är okej (på gränsen till fold), onödig höjning på floppen, skulle synat. Kommentarer?

Är det rätt att göra såhär?

Jag har varit aggro, träffat bra och tagit hem många potter i rad utan syn. Blev sen ertappad med en two barrel med luft mot den (enda) tajta spelaren (BTN). Jag gissar att min image ses som väldigt LAGig.

The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

SB: $29.56

BB: $25.53

UTG: $25.00

MP: $13.16

Hero (CO): $30.49

BTN: $16.66

Pre Flop: ($0.35) Hero is CO with 7 Q

1 fold, MP calls $0.25, Hero calls $0.25, BTN calls $0.25, SB calls $0.15, BB raises to $1, MP calls $0.75, Hero calls $0.75, BTN calls $0.75, SB calls $0.75

Tyckte att jag hade bra odds för en syn, BTN höjer 1% och 3betar 2% av sina händer, SB och BB squeezar aldrig (ingen squeezar på det här bordet).

Edit: BB Squeezade faktiskt

Flop: ($5.00) 4 5 6 (5 players)

SB checks, BB bets $3.56, MP folds, Hero raises to $29.49 all in

Familjepott med 5 spelare. Träffar hårt med stegdrag och färgdrag, SB checkar, BB leder ut, potten nu $8.56, BTN har $16 kvar, BB har $21 kvar, jag har många outs och ställer.

Det blev en "teaser" den här gången, sorry.

BB hade nog kunnat syna ett värdebet

The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

SB: $25.00

BB: $32.53

UTG: $8.27

MP: $23.64

Hero (CO): $25.00

BTN: $16.45

Pre Flop: ($0.35) Hero is CO with A Q

1 fold, MP calls $0.25, Hero raises to $1.25, BTN calls $1.25, 1 fold, BB calls $1, MP calls $1

Flop: ($5.10) 9 T A (4 players)

BB checks, MP checks, Hero checks, BTN checks

Turn: ($5.10) 4 (4 players)

BB checks, MP bets $0.50, Hero raises to $4.76, BTN folds, BB calls $4.76, MP folds

River: ($15.12) 4 (2 players)

BB checks, Hero checks

Final Pot: $15.12

BB shows K T (two pairs, Tens and Fours)

Hero shows A Q (two pairs, Aces and Fours)

Hero wins $13.87

Tack, bra kommentarer.

Jag var alldelse för passiv här.

Har bara BTN efter mig så jag borde ju helt klart beta för värde och för att skydda handen. Blir jag raisad så foldar jag allt som oftast. Precis som någon skrev så kommer inte dom här spelarna (helt plötsligt börja) bluffa i en 4 manna pott.

Klart att jag ska värdebeta river, gillar förslaget om en shove (alltså på river), som handen spelades så borde jag många gånger att bli synad av sämre händer för att det ska vara värde.

Ska skaka fram resultatet av handen (sitter på "fel" maskin just nu)