LegalizeIt2
-
Innehåll Antal
214 -
Gick med
-
Besökte senast
Forum Inlägg postade av LegalizeIt2
-
-
Någon som vet om Martonas spelade vid typ midnatt i dag (natten söndag/måndag).
Om svaret är nej, så vet jag vem det är.
Men alltså får man teasa på det här sättet?!!!
Jag har railat killen hur många timmar som helst nu, är såååå intresserad av att höra vem det är.
-
martonas: i think ive decided now, im gonna go looking for a bridge... but... if.... i dont find anyone.... i come back.....
Luktar blom90 imo.
Håller med
-
Vad har du för stats och table image vid det här bordet?
-
Har gått bättre än jag ska.
Sammanlagt 92 st MTT och MTT SNGs på FTP och Stars den här månaden med en ABI på $20.
Vinst $2.500, ROI 136% och ITM 28%
-
Öppnar upp för lite mer diskussion här.
Läste en artikel med Fergusson som bland annat handlade om finalbordsspel med brant utbetalningsstruktur. Han spelade tight, synade inte 50/50 lägen, undvek 60/40 lägen. Är han resultatorienterad eller vet han vad han gör?
-
Stackdjup. Föreslår att du tittar på duktiga shortstacks i highstakes cg som spelar 20bb djupt utan ante.
Ok, gissar att teorin är att jag vid det här stackdjupet vill kunna få ut värde av "nötterna" men också kunna spela en bredare balanserad range, men den "scare factor" som EP raise ger, right?
-
Nej?
Minraisar du för att kunna göra det med en bred range, eller någon annan anledning (stackdjup)?
-
4k pre är bra. Nu är det en lätt bet-syn.
Felskrivning?
-
Först och främst så är det ingen squeeze utan en raise. Squeeze är det om utg+1 istället höjer, får minst en syn och du lägger in en 3bet.
Har inget emot höjningen eftersom limparen nästan alltid har ett litet par, sc etc och kommer förmodligen lägga sig om du höjer i pos. Håller med om att höjningen är ngt för stor vilket gör att du hamnar i problem nu när bb väljer att lasta.
Skulle nog ändå aldrig lägga mig här såvida inte fi är snortajt och extremt fantasilös men det är han ju uppenbarligen inte.
Rätt, det är ingen squeeze.
Gick in i PT och såg att han i det här läget hade spelat 25/21 över 28 händer.
Det är helt klart inte en nit.
-
Va menas med rankingen 99,7% på OPR?
Hans stats:
Mina stats:
Jag brukar kolla upp spelarna, ger en viss indikation på hur de kommer att spela.
-
Argumentet att man ofta är dominerad biter väl inte så bra på någon som räknar i procent?
Menar du att jag resonerar fiskigt?
-
du behöver vinna runt 40% av gångerna. tveksamt om du gör det. du gör det inte om hans range är 55+,ATs+,KQ,AJo+.
wtf, sjukt stora stackar!? minsta stacken är 20BB på den här nivån, hur går det till?
Han visade upp ATo, och jag torskade potten, det kanske var en marginell syn. Med monster så är jag inte så säker på att han balanserar sitt spel mot mig utan väljer att syna, men jag kan ha fel. Hans ABI är på $120 min är på drygt $20, han försökte sätta mig i svåra situationer hela tiden. Min read var att han ställer brett mot mig i det här läget.
Det var en väldigt långsam struktur på den här turneringen, i alla fall i början. Det var på den här blindsnivån som spelet började ta fart och bli väldigt aggressivt från att ha varit väldigt tight.
-
Edit:
Står fel i rubriken, är ingen squeeze.
$50 MTT
Jag vet att Fi är rankad 99.7% på OPR.
Spelet vid bordet är väldigt aggressivt och minsta svaghet utnyttjas direkt.
Jag vann en stor pott i handen innan.
Har höjt en del tidigare i position mot limpare.
Som jag ser det så ska jag höja här, satt i telefon och tryckte på pottknappen tänkte inte på antarna, så se betsizen som en "miss click", hade höjt med 4BB normalt.
När BB ställer så tänkte jag att givet hans ranking så gör han det är ganska brett. Tror att jag ofta är dominerad här, men samtidigt så har jag så pass bra odds. När jag satt vid bordet så räknade jag ut att jag behövde ca 35% (tror det stämmer hyfsat bra, ska kolla).
Edit, får det till 34%, måste vara solklar syn.
Jag funderade inte speciellt länge innan jag synade, men fick kritik för min syn av Fi. Hade normalt sett det som "trash talk" men tänkte att han kanske hade en poäng. Hans argument var att jag väldigt ofta är dominerad.
Är det standard att syna här eller är det för löst?
Full Tilt Poker Game #13575428202: $20,000 Guarantee (98954842), Table 22 - 120/240 Ante 25 - No Limit Hold'em - 17:52:55 ET - 2009/07/23
Seat 1: KlumaN (4,915)
Seat 2: faltar (7,535)
Seat 3: ggh62 (9,567)
Seat 4: guitey (7,285)
Seat 5: Erin677 (18,966)
Seat 6: Arnardo (2,900)
Seat 8: Legalizeit2 (13,107)
Seat 9: GewissBallan (17,733)
KlumaN antes 25
faltar antes 25
ggh62 antes 25
guitey antes 25
Erin677 antes 25
Arnardo antes 25
Legalizeit2 antes 25
GewissBallan antes 25
GewissBallan posts the small blind of 120
KlumaN posts the big blind of 240
The button is in seat #8
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Legalizeit2
faltar folds
ggh62 calls 240
guitey folds
Erin677 folds
Arnardo folds
Legalizeit2 raises to 1,280
GewissBallan folds
KlumaN raises to 4,890, and is all in
ggh62 folds
Legalizeit2 has 15 seconds left to act
Legalizeit2 calls 3,610
-
Vad menar du med balansera?
Får man fråga varför det är sämsta sizen?
Thx!
Man ska väl inte göra såhär, men jag svarar åt Rebonius så får han rätta mig om jag har fel, blir en bra koll på att jag förstått det här också. Hoppas du inte misstycker.
Balansera:
Rent generellt vill vi inte vara exploaterbara, så vi spelar tex "nötterna" och bluffar på samma sätt för att inte Fi ska kunna få för mycket information om vår range baserat på vårt agerande. I det specifika fallet så blir vår range väldigt smal om vi höjer jämfört med om vi synar eller ställer.
Sämsta sizen:
Om vi höjer till 6K blir potten så stor att vi ändå "måste" stoppa in allt oavsett vad som händer, finns i princip inget utrymme för spel, vilket Fi också "vet".
-
Ang att bara ha shove som trebetsalternativ.
Är det inte riktigt trist att tappa värde från toppen av vår range (QQ+) genom att vi alldeles för sällan får syn om vi pushar pre. Och måste vi inte i så fall kasta in väldans massa sämre händer i vår range för att balansera detta?
Tycker lite att vi gör om vår hand till halvbluff om vi degar 28BB pre med AK då jag bara kan se att vi får syn av detta
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 43.135% 32.55% 10.58% 280924944 91334412.00 { AKo }
Hand 1: 56.865% 46.28% 10.58% 399407448 91334412.00 { 99+, AQs+, AKo }
För visst är vi säkra på att vi leder mot FIs UTGbetsrange men vi lär knappt ligga bra till mot hans synrange.
Ja, det var såhär jag upplevde det, skickar in degen blint och blir synad av en väldigt tajt range, men visst jag får markerna "när jag ska ha dom" och i övrigt så är det en flip eller också är jag ägd.
Det är väl "the dreadful min-raise" som gäller och sen gå 3 gator "för värde" helt enkelt. Lär ju sätta griller i huvudet på UTG.
-
Lol, alltså!
Killen postar alla händer och sen så är det dags att fortsätta jantemobbningen.
Sulla, stek hår my friend, köp en Porsche för vinstpengarna, jag har en själv, det är 100% självhjälp mot dissningar och får jantemännen att kräkas av avsky.
-
Ödmjukhet är en personlig egenskap. En ödmjuk person har en balanserad självuppfattning och är medveten om sina begränsningar.
Tror inte folket missunnar dig detta, men att gnälla efter ett FT är ju något som säkert sticker i ögonen då det inte finns en uns ödmjukhet.
Förlåt nizze men ödmjukhet är en lika viktig egenskap för pokerspelare som medlidande är för boxare.
Sorry, kunde inte hålla mig.
Det här är det mest asociala forumet jag har varit inne på, WM i dissning varje dag, "and I like it"
Puss och kram
PS
Grattis Sulla!!!
Vet inte om du behöver jobba på dina people skills eller inte, tror inte det, men spelar inte så stor roll på det här forumet im"h"o.
Jag har 3 finalbord de senaste 40 turneringarna, och jag tycker fan imej att jag hade otur alla tre gångerna (6a, 8a, 8a)
"Dock ej i million"
-
Missade att det var hans första hand. Jag synar, vill ju veta vad snubben har för hand.
Lol jag håller med, vill veta vad han har och jag kommer att se ut som en lös calling station oavsett vad han har.
Visst ser det ut som en värdebet men en syn ger många MF$ (mind fuck dollars)
-
Tycker du går bort dig lite på varje gata här. Du kunde ju 3bettat pre, du kunde bettat mot missat CB på flop, du kunde raisat mot CB på turn.
Det är lätt att kritisera mitt spel här, i alla fall pre, men jag tycker inte att det är helt galet spelat och efter floppen tycker jag är ok efter att ha reflekterat lite.
När han checkade på floppen så tolkade jag att han gjorde det för minst showdown value. Utan en träff/hand här tror jag att han hade betat halv pott på floppen och sen gett upp. Hade han betat svagt på floppen hade jag nog dubblat hans bet (gör det med nötterna och bluffar) och sen utvärderat.
När han betar på turn så tror jag att det är för värde och skydd av handen allt som oftast och ibland för bluff.
På river så tankade han länge, jag tolkade bet sizen och det faktum att jag synat turn som att han betade för ett värde och att det inte var tunt.
-
Rekommenerar er att inte ha en 3betsrange (som inte är shove) mot UTG när ni är UTG+1.
Shovar du typ alltid här?
-
Jag folda på river, dubblade sen upp två gånger, åkte ut som 42a efter att ha blivit rivrad och sen torskat ett 70/30 läge.
Har lite svårt för att stoppa in 28BB blint efter ett UTG raise från chippien när jag har position. Har inget emot att spela efter floppen, visst blir mina beslut svåra men dom är ännu svårare för min motspelare.
Inser att det är lite kontroversiellt att flatta pre men det var därför jag posta handen. Som spelat tycker jag att jag har implicita odds för en syn på turn inklusive att jag kommer claima färgen om det kommer ett ruter på river.
-
Skeppa det pre.
Förstår inte varför, tycker det är fel spel, förklara. Jag skulle kunna ställa med samma kort från SB och BB, men spelar hellre när jag är i position.
-
Vad spelar det för roll om han ger cred för en hand? Alla händer som har oss checksnar eller checkraisar antar jag. Vi har lite för mycket outs för att göra om handen till en bluff på flop imo.
Det var precis så jag resonerade, två möjliga överkort och J för nötstegen, han checkar väldigt mycket som slår mig.
-
$24 MTT, 300 spelare kvar av 3.200, vi är ITM.
Inga reads på UTG.
UTG som är chippie på bordet leder ut.
Kommentarer på min linje här.
Full Tilt Poker Game #13493946168: $34,000 Guarantee (99631016), Table 66 - 300/600 Ante 75 - No Limit Hold'em - 16:46:46 ET - 2009/07/19
Seat 1: beaviszach (30,037)
Seat 2: Legalizeit2 (16,683)
Seat 3: Svalbart (9,978)
Seat 4: dono1977 (18,684)
Seat 5: Himik (13,440)
Seat 6: Fisker1810 (14,806)
Seat 7: flukeytwit (7,197)
Seat 8: deadhorse1 (6,396)
Seat 9: BgsaPnaples (18,845)
beaviszach antes 75
Legalizeit2 antes 75
Svalbart antes 75
dono1977 antes 75
Himik antes 75
Fisker1810 antes 75
flukeytwit antes 75
deadhorse1 antes 75
BgsaPnaples antes 75
deadhorse1 posts the small blind of 300
BgsaPnaples posts the big blind of 600
The button is in seat #7
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Legalizeit2
beaviszach raises to 1,575
Legalizeit2 calls 1,575
Svalbart folds
dono1977 folds
Himik folds
Fisker1810 folds
flukeytwit folds
deadhorse1 folds
BgsaPnaples folds
*** FLOP ***
beaviszach has 15 seconds left to act
beaviszach checks
Legalizeit2 checks
*** TURN ***
beaviszach bets 2,785
Legalizeit2 calls 2,785
*** RIVER ***
beaviszach has 15 seconds left to act
beaviszach has requested TIME
beaviszach bets 6,475
Legalizeit2 has 15 seconds left to act
Legalizeit2 has requested TIME
Highstakes railtråd
i Övrigt om poker
Postad
För ett par dagar sen så hade Martonas en ny strategi, så fort att han dubblade så klev han av bordet i in på ett nytt. Det resulterade i någon slags "följa John" i kombination med "hela havet stormar" där Patrik Antonius, Durr, Trex, Brian Hastings mfl slogs om bästa platserna vid de nyöppnade borden. Tur att det inte var live spel, dom hade snubblat över varandra och hällt ut miljoner dollar på golvet i spelmarker.
Hur mycket fisk är han på den här nivån?
I mina ögon så såg det bra ut i början, är det så att high stakes spelarna har kommit på hur han spelar eller hade han en "heater" i början.