Boosted2Boobs

De har blivit granskade, men de delar inte upp spelarna i olika kategorier, vilket jag menar man skulle göra. Jag har skrivit till det australienbaserade företaget som granskat 888 och B2B och undrat varför de inte gör vissa tester. Jag har ännu inte ens fått ett bekräftelsemail och det har gått mer än ett halvår.

Nej att förlora 11 gånger i rad på roulette är absolut inget ovanligt. Det händer så ofta som 0,5 promille av tillfällena, alltså en halv gång på 1000 så visst verkar det troligaste vara att det var slumpen. Speciellt när man beaktar att spelbolag är till för att dela ut gratispengar, de vill absolut inte plocka in pengar, och då Martingale metoden är välkänd så tror jag inte siterna har byggt in något skydd mot denna. Att få sex förluster i rad händer i 1.5 % av fallen, men det lustiga var tycker jag att vi inte vann 11 gånger i rad.

Så här svarade du mig "Du är övertygat om att det är riggat utan att ha data som bekräftar detta. Case closed?" Samma underbara nedlåtande attityd som vanligt. Jag har spelat i två år flera gånger i veckan och då får man en viss uppfattning om saker och ting. Får man dra slutsatser av detta eller måste man skriva ned varenda hand samtidigt som man spelar. Den site som jag spelar på har stängt av handhistoriksfunktionen så det är svårt att få tillgång till data. Hade B2B haft samma möjlighet som 888 att spela upp händerna igen hade jag satt mig ner direkt. Hur lång tid skulle det ta för dem att programmera detta, grafiken och logiken finns redan, varför gör de inte detta, så vi alla kunde analysera och få svart på vitt? De data som finns tillgängliga säger inte om allin sker preflop eller inte. Man vet inte heller vem som har den lilla stacken. Nu publicerade jag de första data jag hade som en aptitretare. Genast kommer det några och gnäller. Då undrar jag Mr Allvetande. Får jag ha uppfattningen att det är boostat till den lilla stackens fördel. Kan man dra slutsatser av ett fenomen utan att ha skrivit ned 100 000 preflop allins. Enligt dig får jag inte göra det. Jag har observerat att det har varit mulet den senaste månaden, men jag har inte skrivit ned vilka dagar det har varit klart. Får jag ha uppfattningen att det har varit skitväder den senaste tiden, fast jag inte har skrivit ned vädret för de olika dagarna? Om man observerar ett fenomen och det sedan är helt logiskt och rationellt, får man då inte skriva om det? Alla som hittills motargumenterat mig har sagt att det krävs data. OK. Då undrar jag. Varför ber inte siterna revisionsföretagen att göra följande. Vi vill att ni ska testa följande för vi vill en gång för alla få slut på snacket om att vissa spelare är favoriserade. Om den som spelar fun money får bättre kort/träffar lättare än den som spelar cashgame. Om den som har en relativt liten bankrulle och/eller har laddat in litet pengar träffar lättare än den som har en relativt stor bankrulle. Om den som nyligen registrerat sig får bättre kort i genomsnitt och vinner i början. Om den som nyligen anlänt till bordet får bra kort/träffar/vinner potter ovanligt mycket i början. Om den lilla stacken när han går allin och det ska komma fler kort, har en ovanligt hög vinstfrekvens. Då kommer motargumentet att det är en alldeles för stor uppgift. Det är alldeles för resurskrävande. OK. Det är för resurskrävande för ett företag som är specialiserat på detta, men vi alla riggtomtar ska antingen hålla käften eller göra motsvarande undersökning som det är för resurskrävande och kostsamt för en specialiserad revisionsfirma/site att göra. Och om vi som enskilda personer ska kunna klara av det. Varför skulle inte mera resurstarka aktörer kunna klara av det och varför gör inte siterna det? Alla ni som hävdar att vissa siter inte kryddar vissa händer och ropar efter data. Var är rapporterna som visar att så inte är fallet?

Vi vänder på resonemanget. Vi startar en pokersite, men vi gör tvärtom. Vi riggar till storstackens fördel. Varje lillnisse som laddar in hela sin rulle blir genast av med hela sin stack så fort han går allin. Har han ett drag ser vi till att han alltid missar det, har han en färdig hand låter vi storstacken träffa mirakeldrag. Kommer denna kille att tycka att det var kul och spännande med poker när han blir av med pengarna nästan genast? Vi säger att han är en envis rackare och ännu inte upptäckt big stack rig och laddar in nya pengar och kommer tillbaka nästa dag. Då kan man fråga sig. Kommer han att spela lösare eller kommer han att spela tightare denna dag och hur mycket rake kan vi vänta oss av honom. Raskt riggar vi så att han blir av med sina pengar. OK vi kan ha en förprogrammerad spelare som tar hans pengar och göra en snabb vinst. Men antalet nyanlända spelare skulle snart torka ut. Vad vi vill ha en källa med evighetslångt kassaflöde, inte en liten snabb vinst.

Man kan givetvis argumentera för att en turnering som tar slut efter 10 potter är mycket bättre för då kan folk köpa in i en ny turnering. Men vilket minne har folk av den turneringen. Spännande. Knappast. 1. Vid cashgame. Om den som har minst pengar på bordet förlorar dem meddetsamma finns det ganska snart inga pengar kvar att skyffla fram och tillbaka och som kan generera rake. Kan däremot de som köper in för 25 % dubbla upp finns det desto flera möjligheter att få in rake. När man möter en person första gången, är de första sekunderna väldigt viktiga. Säkert är också uppfattningen om ett pokerspel avgörande av de första händerna. Därför får de nyregistrerade och nyanlända smallstackarna bra kort i de första potterna. 2. Vid funmoney, turneringar och microlimit poker. Nybörjare kommer in. Oj var det så lätt att vinna. Oj var det så lätt att träffa flush. Det här var ju ett jätteroligt spel. När jag går allin så får jag stege, flush eller kåk hälften av gångerna. Inga problem att vinna med A9 mot AK, bara att fortsätta att spela löst så löser allt sig. Med lösare spel och boostat för lillstacken så blir det ännu mera rake i framtiden då man lärt upp folk till en viss träffnivå. Så varför boosta. Svaret är pengar. 1. Rake 2. Rake 3. Skapa action och med det lösare och mera spännande spel i längden. Lösare spel ger mer rake. Om man vänjer spelare vid en viss träffnivå som är högre än det normala får man säkerligen lösare spel. Om vi säger att man låtit den största stacken vinna som underdog 6 ggr i stället vid preflop allins hur lång och spännande turnering hade det blivit? Man hade säkert inte ens kommit upp i 6 preflop allin potter om stora stacken fick vinna hela tiden förrän turneringen var slut. Den jag redogjorde för ovan innehöll 8 preflop allins och lilla stacken vann sex av dessa och de flesta som underdog. Hur lång och spännande hade turneringen blivit om man riggade till storstackens fördel?

På vilket sätt har jag misshandlat ämnet statistik? Har jag på något sätt sagt att jag har bevis. Jag har däremot skrivit att jag är helt övertygad om att händerna är boostade för den lilla stacken på B2B. Det är en väsentlig skillnad. Du har övertygelsen att ingen site är boostad. Har du några bevis för det? Så jag tackar för den respekt du visat mig när du kallar min utbildning för skämtskola och konstaterar att du förmodligen är anställd av någon pokersite för att sitta hela nätterna och bevaka denna tråd eller så är du helt enkelt bara en oförskämd kretin.

Helt rätt, lite humor måste vi ha.

Med den frenesi du motargumentar allt som vågar tycka att det är fullt rimligt att en site kan tänka sig att trixa undrar jag om du arbetar för någon pokersite. Jag har en liten fråga. Jag har spelat roulette på nätet en gång (det räckte). Jag började med lite playmoney sedan började jag spela med riktiga pengar. Jag hade 75 dollar på en site. OK första kulan. 1 dollar på rött - svart 2 dollar på rött - svart 5 dollar på rött - svart 10 dollar på rött - svart 25 dollar på rött - svart 32 dollar på rött - svart Sex gånger fick jag spela. Jag berättade detta för en kompis, men han trodde inte på mig och han provade på en annan site. 5? dollar på svart - rött dubbelt på svart - rött dubbelt på svart - rött dubbelt på svart - rött dubbet på svart - rött Pengarna slut. Då kan man fråga sig. Tror du att siten kände av om en person körde taktiken att dubbla och dubbla, eller var det slumpen? Vad konstigt att vi inte vann 11 gånger i rad! Sedan vad gäller publicerandet av handhistorik så tog jag det senaste jag hade då du var så snabb på att svara. Vad gäller B2B och den rapport de skickar ut om slumpmässighet så är den från 2005 och den mäter inte om lilla stacken vinner oproportionellt mycket som underdog. Och så länge det inte finns någon rapport som motbevisar min tes så kan väl du Herr Duktig ta fram bevis för att den lilla stacken inte har större fördel på denna site. Eller ännu bättre, ring till B2B och be dem stänga av boostkranen så man kan våga gå allin mot lilla stacken när man har KK.

Här är alla preflop allins som blev synade när jag spelade igår. Ska vi se om lilla stacken har en fördel och om händerna är boostade. 1. Jag har QQ och den lilla stacken den andre har 55, ingen träffar jag vinner. 80 20 för lilla stacken Game 713295116 Dam-Sex is all-in (935) Aktinium is all-in (1,615) Aktinium shows a pair of fives Dam-Sex shows a pair of queens Dam-Sex wins (1,995) with a pair of queens 2. Lilla stacken går preflop allin med KJ i klöver. Tre motståndare. På bordet kommer fyra klöver. 36 64 för lilla stacken Game 713295489 csdream is all-in (420) csdream shows a flush, ace high ildaneso shows a flush, ace, king and jack high csdream wins (1,440) with a flush, ace high 3. Jag har minst stack och går preflop allin ess tio mot 2 4. Jag träffar en tia och ett ess, killen med 24 är ett kort från stege. 65 35 för lilla stacken Game 713295614 Dam-Sex is all-in (930) kristian5 shows a pair of nines Dam-Sex shows two pairs, aces and tens Dam-Sex wins (2,260) with two pairs, aces and tens 4. Lilla stacken träffar triss och går allin postflop. Kåk till slut. Obs ej preflop hand. Game 713295655 ildaneso, you have 8 seconds left to respond. ildaneso is all-in (1,023) ildaneso shows a full house, nines full of jacks csdream shows a pair of nines ildaneso wins (2,846) with a full house, nines full of jacks 5. Jag går allin QQ mot lilla stackens 10 10 och skriver 10 i chatten. Givetvis kommer en 10a. Lilla stacken vinner 20 80. Game 713305879 Dam-Sex is all-in (3,691) csdream is all-in (2,824) Dam-Sex shows two pairs, queens and fives csdream shows a full house, tens full of fives csdream wins (7,898) with a full house, tens full of fives 6. Potten därefter jag har minst stack går allin 22 mot 93. lilla stacken förlorar 53 45 Game 713305890 kristian5, you have 8 seconds left to respond. kristian5 did not respond in time Dam-Sex is all-in (117) Dam-Sex shows two pairs, fives and deuces ildaneso shows a straight, seven high ildaneso wins (734) with a straight, seven high Stege med 9 3, fantastiskt slumpmässigt! Och precis efter den andra preflop allin-potten som visade kåk. Bra händer här på B2B! 7. Preflop allin lilla stacken 4 7 mot ess sju. Jag skriver 4 i chatten, för det är det enda kort som räddar lilla stacken. Vad kommer på river. Jo, se en 4. Vad konstigt! lilla stacken vinner 25 72 Game 713305914 ildaneso is all-in (1,435) kristian5 shows high card ace ildaneso shows a pair of fours ildaneso wins (3,870) with a pair of fours 8. Nästa preflop allin ess dam mot knekt nio. Lilla stacken har knekt nio. Oj stege med nian. lilla stacken 35 64 Game 713305923 ildaneso is all-in (3,620) ildaneso shows two pairs, aces and fives csdream shows a straight, nine high csdream wins (7,740) with a straight, nine high 9. Kung knekt mot ess fem sista potten och där träffar äntligen stora stacken en femma på river. lilla stacken är 42 57 Game 713306028 csdream is all-in (3,522) csdream shows a pair of queens kristian5 shows two pairs, queens and fives kristian5 wins (8,444) with two pairs, queens and fives Player csdream is eliminated from the tournament. Lilla stacken vinner 6 av 8. Åtta preflop allins gav 3 par, 2 tvåpar, en stege, en flush och en kåk för lilla stacken. På åtta händer preflop ser vi som bästa hand 1 kåk, en 1 flush, 2 stegar, 2 tvåpar resp 2 par. Lilla stacken vinner fem gånger som underdog och en gång som favorit. Lilla stacken förlorar två coinflips, 45 55 underdog. Stora stacken vinner noll gånger som underdog och vinner två coinflips som 55 45 favorit. De två gånger lilla stacken förlorar är sista potten och när jag går allin, uppenbarligen känner programvaran av att jag har mycket haj i mig. Vad kan man dra för slutsats av dessa händer. Inget, men det lilla som syns här lutar ju åt ett håll som jag har hävdat i chatten i ett år nu.

Jag är en kille som gillar att spela poker och har en väldigt stark känsla för att det ska vara rättvist. Jag spelar mest på B2B för jag tycker bäst om den klienten, men kan vara borta i dagar när jag får för mig att det är ”riggat”. Jag har läst 30 poäng Statistik på universitet plus hur många mer ämnen som helst, men det är inte viktigt i sammanhanget. Jag är också utbildad programmerare så jag har bra känsla för hur svårt eller lätt det är att programmera en slumptalsgenerator och en eventuell rigg. Jag äger också en hel del aktier i 24hpoker så om det som jag anar är sant om slumptalsgeneratorn kommer fram och beläggs så förlorar jag förmodligen en hel del pengar. Jag är övertygad om att slumptalsgeneratorn är ”kryddad” eller ”boostad”. Jag har inga stora mängder testdata som jag kan verifiera detta med, men då jag gjort stickprov då och då på 30 till 40 potter i rad har det bekräftat vad jag tyckt mig ana. Efter ett antal månader av spel började jag fundera på varför jag vann i långa loppet när jag spelade händerna till river men förlorade väldigt ofta (mer än 50 %) när det var preflop allins och jag var megafavorit. Eftersom jag var ganska feg i början gick jag bara allin mot små stackar och med bra kort och på så sätt upptäckte jag denna rigg som har blivit mitt ultimata hatobjekt. Jag kallar den Small Stack Rig. Och det är en rigg som också är logisk när man tänker efter. Säg att en kille har nästan spelat ned hela sitt inköp och i frustration slänger in korten, eller att en nybörjare eller en dålig spelare sätter sig vid bordet. Vad tjänar pokersiten på att han förlorar sina pengar direkt, inte ett smack. 1. Bolaget får inte mera rake 2. Nybörjaren blir kanske förbannad och skiter i pokern i framtiden om han aldrig fått smaka segerns sötma (om han inte är lika tjurskallig som jag och ska bevisa att han är minsann ingen sopa). Hur då göra. Ja ett sätt är att boosta händer i början av en session för shortstackade och när potten är stor för den shortstackade och speciellt då han är allin och inte har mer pengar på kontot. Hur många gånger har man inte sett en shortstack slänga in skitkort i ren desperation och träffa mirakel och dubbla upp och sedan kunna spela, spela ett bra tag till, till slut förlora och aldrig ladda mer. Jag har spelat väldigt lite senaste tiden för det jag sett har fått mig att tänka till mera. Jag tog mig namnet Boost2Boob för att visa vad jag tycker. För er som inte kan dessa orden så betyder Boost förbätta och boob betyder klant eller dumskalle. Precis så kände jag att slumptalsgeneratorn fungerade, den förbättrade oddsen för klantskallen.

Oj det var visst viktigt för liknelsen att det var gourmet. Jag trodde liknelsens poäng var att locka och behålla kunder på ett oschysst sätt, då missförstod jag totalt. Klassar du 24hpoker, Pacific och Absolute poker som gourmetställen då?

Du har förmodligen inte sett programmet 60 minutes gjorde om McDonalds där de "kryddade" maten för att få kunderna att komma tillbaka. Och det var inte Kockens kryddor de talade om. McDonalds ville inte heller inte tala om vad det var för ämnen. Inte heller ville de diskutera de heltidsanställda psykologerna som var anställda för att undersöka barns beteende och se till att så många som möjligt drog dit.

Som du kan läsa kommer jag att lägga in all statistik jag kommer att få hädanefter. Jag har lagt in en frirulle och alla händer jag spelade och alla preflop allins där man kan se alla korten. Det kommer fler och efter det kan vi dra våra slutsatser. Och din sista fråga. Jag knarkar inte ofta, jag knarkar aldrig. Då har jag en fråga. Arbetar du för någon inom pokerbranschen, någon online-site eller liknande?

Är det java du har programmerat. Fungerar koden?

Game 712290800 Silver_911 is all-in (3,500) SVIN333 is all-in (3,475) Jaune4 is all-in (3,475) SVIN333 shows a straight, king high Jaune4 shows a pair of fives Silver_911 shows high card ace SVIN333 wins (10,540) with a straight, king high Tre killar går allin. En har JQ off, en har ess lågt off, och den tredje har någon skithand. Inget att anmärka på, underdog-riggen verkar för alla så de tar ut varandra och slumpen avgör, mediokra händer och en träffar bra, detta kan hända. Nästa. Ok verkar vara mera rigglovande. Ess-nio off mot Ess kung suited i spader. Här kommer då två riggar att spelas ut mot varandra. Underdog-riggen och Ess högt suited betyder flush låt oss se resultatet. Game 712291214 alexio24s is all-in (3,550) S46N is all-in (3,252) Alienrace was folded. hasse55 was folded. alexio24s shows a flush, ace high S46N shows three of a kind, nines alexio24s wins (6,544) with a flush, ace high Player S46N is eliminated from the tournament. OK i sann boostad underdog anda kommer det två nior på floppen, men då flushriggen är igång kommer det också två spader. Och där kom ett tredje spader på fjärde. Klockren rigghändelse. Nästa preflop allin Ess dam mot K 5. Här kommer förmodligen underdogriggen att göra sitt. Just det där kom femman. Här är andra potten jag spelade, ingen preflop allin men vi ser efter vad som händer. Får JJ och höjer. Floppen blir KJ? i hjärter. Jag vill köra bort eventuella enstaka hjärter så jag satsar med min triss och blir synad. Och på fjärde har vi ett hjärter till och killen går allin. Jag slänger direkt. Klassiker, du träffar trissen med två knektar, tre hjärter på bordet och där satt draget. Game 712299880 mano_50 was folded. GOODY69 is all-in (1,597) GOODY69 wins (1,335) Tredje potten ohöjd pot, splittrad bräda, vinner med att jag lyckas träffa par i kungar. Och till sist när man spelar ess lågt suited träffar man aldrig flushen, jag går allin här den fjärde potten bara för att visa på att min tes är sann. Jag spelar ess fem suited i klöver och floppen är två klöver och jag vet att jag kommer att missa. Jag funderar lite, ska jag spela turneringen som jag brukar eller ska jag syna för att bevisa min tes nu när jag har börjat skriva på hatas dagbok. OK, jag synar, monstrets nederlag är viktigare än en enstaka frirulle och mitt sargade ego. Game 712307756 mano_50 was folded. Dam-Sex, it's your turn. Plentycash is all-in (14,448) GOODY69 is all-in (2,752) Dam-Sex is all-in (3,275) Dam-Sex shows high card ace Plentycash shows a pair of kings Plentycash wins (1,846 side pot) with a pair of kings GOODY69 shows a pair of queens Plentycash wins (9,081 main pot) with a pair of kings Player GOODY69 is eliminated from the tournament. Player Dam-Sex is eliminated from the tournament. There are now 934 players left in the tournament. Givetvis kommer inget klöver och alla teserna i inlägget ovan bekräftade. Det blev en kort turnering fyra händer spelade och fick endast se tre preflop allins, men det kommer fler och de ska också dokumenteras.

Jag kan tillägga att jag läst Statistik på heltid på universitet i ett och halvt år, så även om det inte bevisar att jag har rätt, åtminstone ska kunna ge mina inlägg en större tyngd när det gäller trovärdighet. Följande har jag, tror jag mig, kunnat förstå av att ha spelat på B2B i två år. 1. Small stack rig existerar (en person med en liten stack går allin mot en större stack och oddsen för att lilla stacken ska träffa ökar) Spelet kan fortsätta och raken kan samlas in. (Som en underdog fungerar denna max två gånger i rad) 2. Underdog-riggen (går du in som en 80/20 favorit har du bara 50 % chans att vinna) Den enda undersökning jag gjort var när jag kollade preflop allins i en turnering. Men man har ju spelat ett antal händer så man har ju fått en viss känsla vart det barkar hän. Om du var en 80 20 favorit förlorade du 80 % av gångerna!! Visserligen var det bara 30 händer men det börjar lukta rigg. Lägre par träffar triss mer ofta än högre par. Här kollade jag också preflop allins. Första gången jag kollade så fick lilla paret triss dubbelt så ofta som höga paret. Andra gången så träffade de lika ofta så jag är osäker om denna rig. Jag kollade 40 preflop allins par mot par. 3. Insättningsriggen. Har provat den en gång och med fantastisk, närmast mirakulöst, resultat. Ska berätta om den senare när jag hittat dokumenten jag har om denna händelse. Ska också berätta om cash-out riggen. Misstänker att den finns men kan inte säga säkert. Då jag bokför mina transaktioner ganska noga ska det bli kul att undersöka och skriva om denna. 4. Ess-högt suited preflop allin betyder att du träffar flushen. Om du drar med ess lågt suited eller går preflop allin så missar du. 5. Träffar du triss och det ligger ett drag på bordet, så kommer synaren att träffa detta drag. (Preprogrammed rake-collector) 6. Om du förlorar en relativt stor pott, så kan du väldigt ofta räkna med en monsterstarthand inom de närmaste tre händerna. 7. Om du vinner en relativt stor pott och får en bra starthand potten därefter släng den för nu ska pengarna rakas igen. Killen som förlorade potten innan har fått hjälp av punkt sex ovan och du är dömd att förlora. (Preprogrammed rake-collector) Om det är någon som har märkt av de följande så skriv gärna. Skriv också om ni tycker jag har fel och visa gärna då på fakta.

Jag har läst igenom det mesta i denna dagbok och skrattar gått åt hatas eskapader. Suveräna historier om Casino Cosmopol och cykelturer osv. Jag håller med i det stora om monstret B2B, man kan säga att det är en rigg, men jag kallar det mer en boost. B2B boostar händer, speciellt för de som är shortstackade eller underdogs i kort. Jag tänkte att jag skulle lämna bidrag och nu göra det mer seriöst. Om man samlar fakta så ger det mer tyngd, tidigare har man bara samlat då och då och det är inget bevis, även om jag vet att jag har rätt. Jag fick en hint om monstrets natur när jag började fundera på varför jag vann i långa loppet när jag spelade händerna till river men förlorade väldigt ofta när det var preflop allins och jag var megafavorit. Jag påstår inte att jag är världens bästa spelare men jag har en hjärna att tänka med och tycker att jag åtminstone är hyfsad. Eftersom jag var ganska feg i början gick jag bara allin mot små stackar och med bra kort och på så sätt upptäckte jag denna rigg som har blivit mitt ultimata hatobjekt. Jag kallar den Small Stack Rig. Och det är en rigg som också är logisk. Säg att en kille har nästan spelat ned hela sitt inköp och i frustration slänger in korten, eller att en nybörjare eller en dålig spelare sätter sig vid bordet. Vad tjänar B2B på att han förlorar sina pengar direkt, inte ett smack. 1. Bolaget får inte mera rake 2. Nybörjaren blir kanske förbannad och skiter i pokern i framtiden om han aldrig fått smaka segerns sötma (om han inte är lika tjurskallig som jag och ska bevisa att han är minsann ingen sopa). Hur då göra. Ja ett sätt är att boosta händer när potten är stor för den shortstackade. På senare tid har jag upptäckt en ny rigg, men som har klingat av efter det att jag i chatten kunnat förutsäga vissa spelares händer. Det var helt extremt i början, så fort en kille satte sig vid ett bord och laddade in en liten summa hade han stege eller flush inom de tre första potterna. Denna rigg upptäcktes i samband med att de införde det nya rake-systemet. Om en kille laddade in 4 euro, (5-6 euro) och (förmodligen) hade liten bankrulle fick han stege eller flush eller monster starthand inom de första tre potterna han spelade. För att upptäcka denna rig krävs att det finns någon som är tillräckligt dum för att syna och det fanns det vid dessa bord. Dessa personer om de var smarta gjorde en hit and run efter att de dubblat upp (inte så ofta) eller så förlorade de till sist sina pengar när riggen klingade av och de körde på i samma tempo fast utan kort och laddade aldrig in nya pengar igen, så förmodligen var det de enda pengar de hade. Jag kan inte svära på att den finns längre, jag har inte spelat cash-game på ett tag. Jag kallar den "it must be fun with poker rig" eller 4 euro riggen. Denna rig fungerar inte om du har 1000 euro på ditt konto, men alldeles perfekt om du bara har 4 till 10 euro. På senare tid har det mestadels varit att 4 euro killarna vunnit i början utan att visa korten så jag kan inte bekräfta att riggen fortarande ger stegar eller flushar. Jag märker att fortfarande så vinner 4 euro killarna i början men inte så många händer visas och har de visats så har de inte varit sådana ultimata monster som tidigare. Jag har snackat en hel del om det i chatten så kanske har B2B dragit örona till sig.