Boosted2Boobs

Varför vill du inte vara med och spela. Kan det inte vara kul och se att om du blir av med större delen av din stack så vinner du förmodligen nästa pott. Jag tycker det är jättekul att se detta. Varför inte komma och spela mot mig? Någon snälla, vad har ni att förlora. Kom och kolla mina hjärnspöken.

Vilka då? Cykel? 1. Jag har analyserat mig fram till detta. Efter ett tag började jag fundera på varför jag vann när kort spelades till river. Men hade sådan väldig otur när jag mötte en sämre spelare med mindre på bordet och förmodligen mindre på kontot. Det tog tid för mig att komma på detta. Säkert mer än ett halvår så att riggen är så väldigt tydlig tycker jag inte. Tror du det, men du i denna tråden får man inte tro, du måste ha fakta och bevis. Jag får inte tro så varför skulle du få göra det? PokerEv kommer så småningom att fungera för B2B. Jag har varit i kontakt med den som gjort programmet, men det kan ta några månader. Det kommer att bli spännande. Någon som har testat programmet på någon annan site för funktionen all-in luck.

Det är ju absolut inte manipulerat på B2B, det vet vi alla. Gör följande lilla experiment. Spela en 1 euros sit and go med sex deltagare. Det tar inte så lång tid och det kostar ingenting. Jag sitter där en hel del, välj gärna en turnering där jag sitter så kan vi hälsa på varandra och analysera. Eftersom det är ganska vilt spel från tid till annan kan man observera vem som har mest "tur". Observera vem som vinner mest i lotterisituationer, den lilla eller den stora stacken. och det allra roligaste. Om någon blir av med en stor del av sin stack. Observera följande. Denna person kommer nästa pott att förmodligen få något i stil med två höga kort KQ och få stege, vinna med par i ess eller tilldelas KK eller QQ eller något liknande. Om någon sitter med 2500 och förlorar 1800 av detta kommer denna person garanterat att få guld nästa pott. Men vi vet ju alla att det är fullkomligt slumpmässigt på B2B och bara hjärnspöken det jag talar om. Eller hur?

Vem tror du att du är Gahlster. Vill du att jag ska svara på inlägg 3435? OK. Svara du på inlägg. 3402, 3367 och 3234 så ska jag posta mitt svar på inlägg 3435

Jag ser att trådens rubrik är: Konspiration : Vad tror ni om riggade siter. Så varför skulle min lilla undersökning vara bannad. De flesta här gör inga undersökningar alls. Om jag tolkar rubriken rätt, så får vem som helst tro vad han vill och göra inlägg. Men starta gärna en ny tråd KONSPIRATION: Riggade siter vet vi är bara skitsnack, endast poster med statistikt säkerställda resultat på 150 k händer eller mer tillåtna.

Och på det sättet fick arrangören in mer rake, eller?

Poängen är att ha lite på kontot inte 2000 dollar. Om jag har 2000 dollar på mitt konto och spelar 0.10 skulle jag garanterat förlora för där finns ju att ta av. Jag kommer att regga ett nytt konto och så får vi se om jag har "tur" eller jag har "otur", eller om jag spelar "bra" eller spelar "dåligt".

OK uppfattat om du förklarar, Varför jag har sådan "otur" på det konto jag har vunnit mest historiskt och varför jag gick plus på de konton jag använt minst.

Jag vet inte om jag har sagt att 100/200 på FullTilt är riggat. Jag tror inte det för jag har bara spelat playmoney där i en timme. Jag har inte heller sagt att man inte kan vinna. Vad jag säger är att när "turen" kan avgöra har den som sätter mera på spel, har mindre på kontot och mindre historisk vinst, mera "tur". Om man ser på 24hpoker så finns det ett maxtak för rake, rätta mig om jag har fel. Så en pott på 40 000 euro ger inte mer rake än en pott på 60 euro. Då är vi nere på 1/2 och 2/4 och dessa bord är väsentligt många fler än de högre upp. Sedan har de bästa spelarna bättre avtal och bidrar ännu mindre med sin rake. Så vilka är det man tjänar pengar på när det gäller rake. Sex spelare som spelar 10 20 eller hundratals som spelar 0.10 till 2/4. Att göra en glasklar rigg på dessa nivåer (100/200) skulle vara ganska idiotiskt, intelligentare spelare och lite att vinna. Jag spelade på ett konto igår som jag inte spelat på på länge. 240 historisk vinst, 40 på kontot. Upp och ner hela tiden och slutar på 39. Varierar mellan 15 och 55. Under dessa sex timmar jag spelade, betalade jag 16 euro i rake. Mitt inköp var 10. Tala om att bli sönderrakad. Eftersom jag aldrig kommer upp till 500 vip någon månad så får jag ingen rakeback. Så vilka spelare är det som man tjänar pengar på? Den stora massan nötter som aldrig kommer upp i 500 vip per månad, eller sex som spelar 10/20 och som dessutom har specialavtal? Så var är det viktigast att pengarna skyfflas fram och tillbaka? Snittpott 10/20 250 euro ger 3 euro i rake (1 bord, 1 spelare när jag kollar) Snittpott 5/10 120 euro ger 3 euro i rake (3 bord, 15 spelare) ger 9 euro per pot Snittpott 3/6 90 euro ger 3 euro i rake (1 bord, 3 spelare) ger 3 euro per pot Snittpott 2/4 60 euro ger 3 euro i rake (6 bord, 32 spelare) ger 18 euro per pot Snittpott 1/2 30 euro ger 1.5 euro i rake (13 bord, 70 spelare) ger 19.5 euro per pot Snittpott 0.5/1 15 euro ger 0.75 euro i rake (10 bord, 55 spelare) ger 7.5 euro per pott Snittpott 0.25/0.5 9 euro ger 0.45 euro i rake (27 bord, 160 spelare) ger 12,15 per pott Snittpott 0.1/0.2 3.5 euro ger 0.175 euro i rake (20 bord, 111 spelare) ger 3,5 per pott Det sista bara för att visa på vilka nivåer man bör satsa på att folk skyfflar runt sina pengar så mycket som möjligt.

Kommer att regga ett nytt. Tror ni det kommer att gå sämre än minus 30 på två timmar? Och så avslutar vi med den här och summerar till från + 15 till minus 30. Det var ju tråkigt att jag hade en sådan "otur" idag, och på detta kontot också. Game 755349426 bamby4aa is all-in (€3.60) bamby4aa shows two pairs, tens and eights Mikza20 shows two pairs, jacks and eights Mikza20 wins (€11.70) with two pairs, jacks and eights Will wait 7 seconds for rebuys... Game 755349454 Mikza20 is all-in (€42.63) Boost2Boob is all-in (€7.43) Mikza20 shows a flush, ace high Boost2Boob shows three of a kind, nines Mikza20 wins (€25.26) with a flush, ace high En med historisk vinst på 700, 170 på kontot, det var det i början. En med historisk vinst på 40, 80 på kontot. Vem hade mest "tur"

Första gången jag spelar med detta konto sedan det lilla testet när jag hade sådan "otur" och förlorade hela min vinst KK mot AJ. Två höjer. Jag återhöjer med AA, floppen A77. Game 755318591 Mikza20 is all-in (€5.53) Boost2Boob shows a full house, aces full of sevens Mikza20 shows four of a kind, sevens Mikza20 wins (€36.81) with four of a kind, sevens Så var man nere på minus igen. Men javisst det är ju inte riggat. Vad konstigt att bad beatsen kommer på detta konto jag spelat och vunnit mest på. Vad konstigt att så fort man har gnetat ihop en stack och har ett konto man har vunnit relativt mycket med så har man en sådan "väldig otur". Han sa han hade 80 euro på kontot och jag hade 130. Han trodde att han hade vunnit ca 40 historiskt. Jag har en historisk vinst på 700. Mikza20: this account 80 € Boost2Boob: ok thanks Boost2Boob: i have 130 Mikza20: ok:) Boost2Boob: how much do u think u have won and cashed out from here ozzyskop: 0 Boost2Boob: i am talking to mikza Boost2Boob: he was the lucky one Boost2Boob: but as i suspected Boost2Boob: i had more money on my account Mikza20: i dont know Mikza20: maybe40 Mikza20: :D Vad lägligt att den med mindre hade en sådan "tur" och han med 18 ggr större historisk vinst hade en sådan "otur".

Prata så mycket skit ni vill. Jag ser i alla fall fram emot EV och att man ska kunna använda den på B2B. Det måste väl alla göra.

Har spelat på 0.10 och det är synd och skam att inte EV funkar för B2B, det skulle vara dödsstöten för den siten. Sitter och snackar med en snubbe från Italien. Han har spelat bort 30 av sina euro och har 5 kvar på kontot. (Jag frågar honom om det är hans sista pengar då jag ser miraklet) 4 av dessa ligger i potten och han har en euro kvar och bara river kvar. Han och jag är allin. Ett kort kvar, endast en tia kan rädda honom, annars är pengarna slut. Oj, kom tian? När han för första gången kan bli bustad så kommer miraklet. Sedan så fort han synar så träffar han. Höjer med AJ. Han synar floppen blir 44 2. Han hade J 4. Han bekräftar att detta är hans sista pengar. Nu sitter han med 20 efter att ha spelat skit och haft "tur". Jag frågar honom om han tror att han blivit "räddad" av programvaran eller det var tur. Han var säker på att han blev "räddad". Talar ju för döva öron, men ser fram emot att EV ska kunna ta B2B också. Då kan man komma närmare sanningen. Visserligen kommer man inte att kunna ta hänsyn till historiska vinster, men det ska verkligen bli kul och se om man "har tur" mot bättre spelare och "har otur" mot sämre spelare som sätter sina sista pengar på spel. Ska läsa på allt jag kan om detta program och låt oss hoppas att man kan ladda in B2B snart. Ska beställa all historik från kundtjänst. Det här kan bli spännande.

1. Jag tvekar inte på att riggen finns det minsta. Däremot blir jag förbannad på mig själv när jag använt någon term fel eller luddigt och hela diskussionen handlar om det och inte det som det verkligen handlar om. 2. Vad gör jag med denna info. Jag försöker spela händer till river och inte gå allin där "turen" kan avgöra. Problemet är att den site som jag anser vara riggad är den ende som jag kan få rakeback på, för jag spelar så lite, och att jag älskar klienten. Jag har börjat att spela mer på andra siter. Jag har börjat spela en hel del på Titan och där har jag inte märkt någonting alls att det är riggat. HÖRDE NI DET, JAG HAR INTE SETT NÅGONTING ALLS SOM TYDER PÅ ATT TITAN POKER ÄR RIGGAD!! Till sist kan jag berätta om min bror, han arbetar inom den militära underrättelsetjänsten. Han spelar inte Poker på nätet och skulle inte få för sig att göra det, Han är tycker det är självklart att det finns siter som kryddar oddsen för både casinon och poker. De vill väl ha mer pengar. Sedan en kompis, den bäste programmerare jag någonsin arbetat med, han programmerar schacksimulatorer som han tävlar med mot andra. Han skulle aldrig få för sig att spela poker på internet för han vet hur enkelt det skulle vara att "föra över" pengar från honom till någon annan. Det var schysst av dig Chepplin att använda en respektfull ton. Jag är övertygad om att efter att mestadels vinna när händer spelas till river och mestadels förlora när "turen" kan avgöra att "Om någon genom att fuska kan få mer pengar än han redan har kommer säkert någon att försöka sig på det." Varför är det mer doping i cykling och friidrott än i orientering. Kan det vara pengarna?

Jag skulle vilja tacka för den seriösa attityd du har och för alla de sammanställningar av data du har presenterat här som verkligen lyft denna tråd till oanade höjder. Jag tänker på meningen "du har blivit missgynnad vid kromosomutdelningen" vilken visar på både en ödmjukhet inför detta komplexa ämne och en respekt för dina meningsmotståndare. I denna lilla korta samling av ord har du på samma gång gjort en starkt djupsinnig analys och på ett elegant sätt gjort detta komplexa ämne lättförståeligt. Så tack för detta bidrag och fortsätt med det enträgna forskandet.

Som jag sade så kan Statistik vara datauppgifter, men det kan också vara en vetenskap. Alltså skulle listan vara. 1) Statistik kan vara data (inte är) 2) HHs kan vara data, men det kan vara annat också 3) Jag har presenterat HHs Statistik är ett vidare begrepp än data och om det varit luddigt kan jag be om ursäkt, men jag har för mig att jag inte påstod att statistik = data, utan att statistik kan vara datauppgifter.

Bra då vet jag din inställning. Jag får inte presentera mina erfarenheter, för det är för lite data. Jag får inte heller uppmana person B att göra samma sak så att vi får ännu mera underlag. Person C som ville testa som jag gjorde får inte göra det för Klyka har sagt att det är alldeles för lite data. Då är det inte heller någon idé att någon annan heller gör det för alla enskilda kommer att ha för lite data för att Klyka ska bli nöjd. Så då kommer vi aldrig att kunna göra något tillsammans utan får vänta tills någon enskild har 150 k händer, som han dessutom har analyserat.

Ingen nedlåtande attityd här inte, bara kalla fakta. Där jag historiskt vunnit 700 euro, har 350 på kontot, går jag +-0, avslutar med att förlora 18 euro preflop allin KK mot AJ. Spelade 5 timmar. Där jag historiskt vunnit 420 euro, har 13 på kontot, går jag -10, avslutar med att missa på en massa småpotter. Spelade 2,5 timmar. Där jag historiskt vunnit 250 euro, har 69 på kontot, går jag +61, Spelade 5 timmar. Där jag historiskt vunnit 11 euro, har 11 på kontot, går jag +70, Spelade 5 timmar. ------------------------------------------------------------- På de två konton jag spelat mest på och vunnit 1120 euro går jag - 10. På de två konton där jag spelat minst på och vunnit 261 euro går jag + 131. ---------------------------------------------------------- Varians?

Jag säger inte att det här med bären är till min fördel. Jag ville visa på din nedlåtande attityd. Som jag sade i ett inlägg tidigare, men som du tydligen missat eftersom du håller på att tjata, så menar jag att jag har presenterat data. Jag har inte presenterat 150 k händer, för jag har nog bara spelat 50k i mitt liv. Jag har inte tillgång till handhistorik för den funktionen är avaktiverad på 10Bet, Varför det, kan man fråga sig. Jag har inte använt mig av konfidensintervall. Jag har använt min erfarenhet och dragit slutsatser av denna, Var och en får dra sina egna slutsatser. Jag redovisade de händer där turen kunde avgöra. Folk tyckte det var skittråkigt så jag lade ned det. Sedan var det någon som tyckte att jag skulle testa att gå allin med två olika konton, (en som vet att inte riggen existerar), och olika stackar och då tänkte jag att jag testar med olika konton. Här är mina observationer, slutsatserna får ni dra själva. Jag hade ett konto med 11 där jag i stort sett aldrig hade spelat och aldrig cashat ut, laddade in 5 och gick till 76 på fem timmar. Två preflop allins med AJ som jag dubblar upp när jag är shortstackad, när jag som mest behöver det. Jag hade ett konto med 13, där jag hade spelat hälften av min tid, ca 8 månader och vunnit 420 euro, där gick jag från 11 till 16 på en session och nästa session gick jag från 16 till 3. Spelade 3 timmar här. Nästa konto, hade spelat ungefär hälften så mycket här som kontot ovan och hade vunnit 250, hade 69 på kontot och gick först till ca 73 och sedan till 130. Spelade ca 5 timmar. Nästa konto, det konto där jag spelat överlägset mest, hade 350 på kontot, vunnit ca 700 på detta konto, klart mest alltså. Ett antal sessioner + 3 + 15 och avslutas med - 18. Jag förlorar en allin med KK mot AJ. Så vad kan observeras (Jag drar inga slutsatser det kan ni göra själva). Summa Summarum Där jag historiskt vunnit 700 euro, har 350 på kontot, går jag +-0, avslutar med att förlora 18 euro preflop allin KK mot AJ. Spelade 5 timmar. Där jag historiskt vunnit 420 euro, har 13 på kontot, går jag -10, avslutar med att missa på en massa småpotter. Spelade 2,5 timmar. Där jag historiskt vunnit 250 euro, har 69 på kontot, går jag +61, Spelade 5 timmar. Där jag historiskt vunnit 11 euro, har 11 på kontot, går jag +70, Spelade 5 timmar.

Nej och en banan är ett bär, men ett bär är inte nödvändigtvis en banan. Det kan vara ett blåbär också. Ser du skillnaden? Jag förfalskar inget och redovisar det lilla jag spelar nu. Jag uppmanar folk att göra som jag och spela och testa med olika inköp, bankrullar, konton etc, varför skulle jag göra det om jag visste att jag pratade skit. Men ingen har nappat.

Nej, det stämmer inte, vi var på studiebesök på riggskolan, faktiskt var vi iinbjudna att besöka den årliga konferensen, men vi hann bara lyssna på två av de första talarna. Denna årliga konferens anordnas av Ken Lennard och detta året var huvudföreläsarna, programmeringschefen och vice VD på Absolute Poker. Som en liten överraskning kom ett antal ICA-chefer och körde ett snabbt föredrag om att boosta gammal köttfärs.

Statistik är data, det är också namnet på en vetenskap Jag menar att jag har postat data Ja du får fråga om var jag har pluggat och jag har svarat på det tidigare

Hur kan man enligt dig bevisa att riggen finns? Enligt dig måste small stack alltid vinna mot big stack för att man ska kunna bevisa detta. Hur llång tid skulle det ta innan detta upptäcks? När har jag påstått att small stack alltid vinner. Jag har påstått att man vinner "för litet" mot small stack när man är favorit som big stack. Testa själv och kom med dina slutsatser.

Detta var ett skämt för att retas om ni inte förstod detta.

Jag har spelat då och då på B2B i ett och ett halvt år. Jag spelade fun money i en månad. Jag spelade 0.02 i 10 månader och har spelat 0.05 och 0.10 resten av tiden. Jag började med 100 euro och bestämde mig för att om jag förlorar detta är jag en fisk och lägger av. Jag spelade 0.10 två tre dagar och kom ner på 55, var en sann cs. Jag gick ner till 0.02 och började ladda in 0.8 och började gneta mig uppåt. De senaste tre månaderna har jag mest sysslat med sportsbetting, för jag var lite trött på riggen, det kändes så sjukt att inte kunna spela normal poker. Att spelarna i Detroit är mutade varenda match är lite mer osannolikt än att kortgeneratorn är boostad. Min "bokföring" i sportsbetting och poker smälter ihop så jag har ingen exakt siffra, men jag räknar med att jag ligger ca 2400 euro plus på pokern. Jag är nöjd med detta med tanke på vilken nivå jag spelar på och hur sönderrakad man blir på dessa nivåer. Spelar man då och då på Martinspoker och 24hpoker får man ingen rakeback alls. Jag har inte fått ett öre i rakeback på dessa två siter och här har jag spelat i säkert 12 av de 18 månaderna jag spelat. Jag har spelat på 10bet också och där får man rakeback, ca 25 % av det man betalat in. Det finns en hel del spelare som är bättre än jag på denna nivå på B2B och som dessutom spelar mycket mera tidsmässigt. Jag är kanske dålig, men vad ska man kalla dem som har bidragit till dessa 2400. Sämre kanske. Jag är dålig och de är sämre. Varför är det alltid de med för höga tankar om sig själva som kommer med så här intelligenta inlägg. Hur vet du att de som gnäller på rigg är förlorare? Kanske är det så att de som har "upptäckt" riggen och vinner är de som litar förhållandevis mycket på matematik och de som inte upptäckt den men som ändå vinner, vinner med hjälp av sin blick för spelet, sin känsla och sina stora egon.