Gå till innehåll

zipa

Members
  • Innehåll Antal

    13
  • Gick med

  • Besökte senast

Converted

  • Hemort
    Pargas

zipa's Achievements

Member

Member (2/3)

0

Anseende bland gemenskapen

  1. Vet ej med NL50, men han är uppe drygt en miljon för året på 400/800 mixed-borden på FTP.
  2. Så du väntar på att de dåliga spelarna skall slås ut så att du kan börja spela med de kvarvarande bra spelarna? Låter inte precis som en vinnande strategi i längden...
  3. Från Merriam-Webster: OK, det boldade kanske inte var från M-W, men...
  4. UPS for the win! Skyddar dessutom dator + modem mot allehanda spänningsstörningar.
  5. TAG = Tight Aggressive, vad 95% av alla spelare säger sig spela. Weak-Tight = Vad 95% av ovanstående spelare egentligen är...
  6. Stämmer, men betydelsen är inte exakt den samma. I NL/PL cap räknas alla spelare som all-in för handen efter att cappen har nåtts, men i FL kan du fortsätta att satsa på nästa gata.
  7. Nej. Som sagt, räkna antalet positioner från knappen. I ett fem-hänt spel är du alltså aldrig mer än två steg från knappen (hi-jack) ifall du inte sitter i blindsen. Det är alltså enklast att "radera" positioner från tidig position. I praktiken spelar det ingen roll ifall du sitter t.ex. tre från knappen i ett 10-manna spel och alla före dig lägger sig, eller ifall du i själva verket är UTG i ett 6-manna spel.
  8. Till OP: Ifall du inte vill skriva "pokerproffs" i ditt CV kan du alltid formulera om saken och skriva "privatinvesterare".
  9. Vad syftar du på här? ICM-kalkylen tar alla ovanstående variabler i beaktande...
  10. Jep. Ingen ide att lägga in vad som ser ut att bli tre streets av bets för en udda chans att få halva potten.
  11. QFT. Det ända riktigt dåliga alternativet är att nåndera har större set + bättre färgdrag, men ifall du foldar för den skull är du nog för nit för shorthanded PLO. Speciellt live, då folk brukar vara mycket lösare än online.
  12. Nja, det där håller jag nog inte riktigt med om. Ifall motståndarna spelar allt möjligt skräp räcker det väl för dig att spela bara lite bättre kort än motståndarna i genomsnitt. Dvs, ifall resten av bordet spelar typ Q4s, T6o osv kan du gärna spela Q9s, T9o osv, så länge du kan se billiga floppar. Ingen ide att sitta och folda och vänta på AA bara för att nån åsna skall ändå träffa sina två par... Och alla vet väl vad som sägs om att bluffa enn calling station?
  13. Nåt som fyller alla dina kriterier finns nog inte. Alla sajter har rätt överdriven rake vad gäller små FL spel, motståndarna lär ju i genomsnitt vara rätt dåliga på de lägsta nivåerna överallt och skatter skulle jag inte bekymra mig om på de där nivåerna heller. Jag har svårt att tro att skattmasen i Sverige är värst intresserad över vinster på nån tio-lapp eller så... EDIT: Förslaget ovan att plocka en klient du gillar är nog det bästa tills vidare. Se till att skaffa rakeback (ifall möjligt), du kanske vill spela där fortsättningsvis också?
×
×
  • Skapa nytt...