monteramita

De 90-manna jag har spelat på Full Tilt är turbo och tar runt 1 h 40 m. Går alltså ganska fort, men man börjar med 3k i marker så det är ganska mkt spelutrymme i början. För mig blir det högst $/h för MT-SNGs. 90-manna kan du ju 9-tabla utan problem. Är du hyfsat van att multitabla så är 12 bord samtidigt ingen större utmaning. Det finns folk som spelar betydligt fler än så samtidigt. Jag vet inte hur det ser ut på Ongame, men på Full Tilt är det mycket action på MT-SNGs.

Längre tid tar det, absolut. Men spelar man turbo så behöver t ex en 90-manna inte ta längre tid än 1 h 40 m. Vad tar en vanlig en-bords med 9-10 pers? Typ 45 min? Skillnaden i längd är ju inte så stor med tanke på hur många fler deltagare det är och hur mkt större prispoolen blir. Det viktiga är ju, som Bubblan påpekat, hur många $/h man kan tjäna. Och för mig så blir det åtminstone mycket högre för MT-SNGs än för en-bords.

Vilken site pratar vi om?

Jag vet, vilket är varför jag inte förstår hur folk kan spela en-bords när det är så mycket bättre värde på 90-manna och andra multi table SNGs.

Har jag rövcancer så har jag, jag mår väl inte bättre av att veta om det?

Självklart hade jag kunnat göra det, men jag har lärt mig att man inte ska bluffa tomtar, för de synar alltid..

Har du Sharkscopat "Shark365"? Gör det annars! Över 24k games, $14 i average buy-in och average ROI 48 %.

Spelar du en-bords SNGs eller? I sådana fall kan jag inte uttala mig så mycket, men efter vad jag har hört är det väldigt högt. Spelar du multi table SNGs däremot så går det att ha högre än så över tiden, på låga nivåer.

Vad hade du för hand då? (heter man Bubblan så kan man väl inte förvänta sig så mycket annat än att bubbla, eller?)

Vad nickar du? =) Hur många har du spelat hittills, vad har du för ROI? Skönt att höra att nån spelar multi table SNGs, det är så sjukt mycket bättre värde i att spela såna än att spela en-bords. Jag blir helt tiltad av alla en-bords-grinders med typ 7 % ROI. Tänk om de visste hur hög ROI man kan ha på multi table....

Jag tror inte att "hobbyfiskarna" kommer att tröttna på att lira för att det kommer bli mindre limpande osv. osv. Man kan inte ge "hobbyfiskarna" så mycket cred som att de TÄNKER. På de låga nivåerna finns det mängder av dåliga spelare som inte är tänkande spelare, de förstår troligtvis inte ens att du squeezar med en marginell hand efter att de har limpat, utan de tror antagligen att de har otur och du plockat upp en hand. Om de ens tänker så långt som att sätta dig på en hand/range. De flesta dåliga spelare tänker bara på sina egna kort och inte på vad motståndaren har eller tror att att de själva har. Underskatta inte folks dumhet och ointelligens. Jag tror att det alltid kommer att finnas värde på låga nivåer, det kommer alltid finnas fruktansvärt dåliga spelare som inte fattar nånting men tycker det är kul att spela.

Jag är likadan. Man kan inte få ut nåt bra av att svara på ett okänt nr. Det är inte så att det kan vara nåt bra eller nåt dåligt, utan det är alltid dåligt. Minus EV med andra ord. En gång hade jag missat ett samtal från ett okänt nr, och en kompis som jag var med den dagen sa när samma nr ringde igen lite senare: "Du måste ju svara, hur kan du inte svara? Det kan va nåt viktigt.." Så jag svarade, och vem var det som ringde? Jo, det var från Radiotjänst... Så numera betalar jag TV-avgift. Lärde mig iaf en läxa - svara inte på okända nr! Om det är något viktigt så kan de väl lämna ett meddelande på mobilsvar eller skicka ett sms?

Håller helt med. NL100SEK är en så pass låg nivå så att BR-Management inte spelar så stor roll, men om du vill ta ditt pokerspelande seriöst och använda bra BR-Management (vilket kan vara bra att lära sig eftersom det är en av de viktigaste egenskaperna för att kunna försörja sig på poker) så ska du ha MYCKET mer än 15BI. Jag är visserligen mer av en turnerings-/SNG-spelare, men jag ser mig själv som klart vinnande på låga nivåer NLH CG, och jag har nog backat nära 15BI under en kväll när man springer riktigt dåligt. Det kan gå hur fort som helst. Tänk om man springer dåligt i några dagar eller i två veckor, då kan man ha mycket, mycket större downswings än så - även om man är en vinnande spelare. Jag rekommenderar 100BI om du ska använda dig av bra BR-Management och planera att stanna på en nivå ett tag. Och 100BI är inte ens att ta i, det är snarare minimum egentligen. Fast som sagt, på en så låg nivå med sämre motstånd så blir det ändå mindre swings (i BI) än på högre nivåer, så du kanske kan gå upp när du har 50BI. Det är som sagt om du tar BR-Management och din poker seriöst, ska du skotta så kan du ju gå upp när du har 5BI lika gärna, men risken att gula är ju väldigt stor då.. Då måste du vara beredd på att sätta in mer pengar isåfall. Lycka till!

Enligt mig så är väl de faktorer som spelar in inköpet på de SNGs du spelar, den ROI som du kan ha i längden (vilket beror på kvaliteten på motståndet), den volym du kan få in, strukturen osv. Självklart vill man dra ner variansen, fast värdet är ändå viktigare än variansen, varför åtminstone jag föredrar MT SNGs framför HU-SNGs. För att minska variansen får man se till att få in så stor volym som möjligt istället.

Vi snackar runt 90-180 pers, på FTP för tillfället. Tack för informationen!

Jo självklart är timlönen också viktig, men jag vet ganska precist hur många SNGs jag kan spela per timme i snitt, så vet jag ROIn så vet jag därigenom också timlönen. Avgiften är 10 % påslag på de jag spelar just nu, eller så kan man säga 9,1 % av hela inköpet. Beror ju på hur man ser på det. Så det är inte alltför mycket ändå, och när man räknar in värdet på dessa så blir det ändå lönsammare än att spela med lägre rake och även lägre ROI.

Ja det stämmer, Robin! =) Det går ganska bra än så länge. Jag såg att Rickard skrivit på facebook. Det låter trevligt, men jag ska på en ceremoni på universitetet den dagen. Dock tror jag inte att det kommer att hålla på så länge så jag kommer gärna förbi efteråt om det är okej.

Jag har börjat satsa på att spela nästan enbart multitable SNGs på en väldigt låg nivå och få in så stor volym som möjligt. Det känns som att det finns väldigt stort värde där och att det går att ha mycket högre ROI än på t ex enbords-SNGs. Jag undrar om det är några professionella MT SNG-grinders som kan dela med sig av hur hög ROI de har och på hur många spel osv. Vad tror ni är hållbart i längden på nivåer mellan $2-$5 generellt sett. Det kan givetvis variera från site till site och beroende på format osv. men en generell uppskattning?

Tack för svaret Ipsy! Jag tror det ligger en hel del i det du säger. 55-handen var sjukt jobbig ändå, ville inte riktigt open-shova och ville inte riktigt syna när hans shove heller men skulle antagligen ha gjort det.

Tack för svaret Ipsy! Jag tror det ligger en hel del i det du säger. 55-handen var sjukt jobbig ändå, ville inte riktigt open-shova och ville inte riktigt syna när hans shove heller men skulle antagligen ha gjort det.

Jag var i helgen i Göteborg och spelade CCs 3300-turnering som kallas för Poker Super Weekend. Startstack var 30k, blindsperioder 40 min och 107 deltagare. Nio platser var betalda med ett 1:a-pris på 122k och 9:e pris ca: 6300 kr. Under dag 1 swingade jag från 30k upp till 95k och sedan ner igen och slutade dagen med 39k. Inför dag 2 var det 40 spelare kvar och average var då ca: 80k och blinds skulle börja på 1.5k/3k. Jag hade med andra ord ungefär halva average och endast 13bb. Skulle dessutom få börja utg, så jag tänkte inte sitta och blinda bort mig utan börja köra direkt för att försöka få ihop en stack så att jag har chans att vinna turneringen. Rushar direkt och har efter en kvart 132k. Var självklart sjukt nöjd och genast såg det bättre ut. Sedan utspelar sig den första handen som jag undrar om jag spelar rätt. Hand 1 Jag har KQ på hijack, vi är nio spelare på bordet. Alla foldar fram till mig och jag öppnar för 6.8k på 1.5k/3k/300. FI direkt till vänster om mig (som var bäst på bordet mig själv undantaget och en av få som faktiskt kunde spela) lastar för 32k. Det kändes ganska väntat att han skulle lasta för jag hade öppnat hyfsat många händer och jag märkte att han märkte att jag kunde spela och därför visste han att jag har en hyfsat vid range när jag öppnar på hijack och kan därför lasta ganska light. Självklart gör han det inte med allt, men hans range kändes ändå ganska vid. Jag behöver alltså stoppa in 26k för att vinna 46k. Jag synade och han hade A5s som stod. Jag hade 132k i stacken när handen började och tappade alltså ner till 100k. Vad jag undrar är om det är autosyn eller om man kan vika KQ där? Är det för bra odds för att kunna vika? Och isåfall, hur mycket måste han ha för att jag ska vika, hade det varit fold om han lastat för 40k tot? 45k? Hand 2 Den här handen utspelar sig på nästa blindsnivå - 2k/4k/400. Jag har 95k och sitter på knappen med 55. SB är FI från handen innan, han har 72k och BB är en jättefisk med 250k i stacken. Jag har ju för mycket för att lasta preflop (24bb) imo. Eller är det nån som tycker att man kan göra det? Jag antar inte, har en väldigt svårspelad hand med den stacken tycker jag. Jag väljer iaf att öppna för 10k på knappen och FI i SB degar in sina 72k, BB foldar och jag måste alltså syna 62k till för att vinna 92k. Om jag synar och förlorar så har jag bara 23k kvar vilket gör att det blir väldigt jobbigt och jag inte kommer att ha sy mkt fold-equity kvar. Värderar även mina marker högre än motståndarnas, dvs. jag vill inte in och coina för större delen av min stack för jag kan använda markerna bättre i andra lägen och fortsätta bygga på så sätt. Dessutom degar han antagligen alla par och det finns ju inte så många lägre par, så oftast när han har par så har han ju ett högre par. Jag tror säkert att min hand står bra mot hans range med de oddsen jag får, fast som sagt så vill jag inte riskera så stor del av min stack med en så svag hand så jag foldade även om jag hade en känsla av att jag borde syna. Vad skulle ni gjort med 55 i det läget? Jag antar att de flesta hade öppnat runt 2.5bb som jag gjorde, men ska man syna eller folda när han degar? Ska man raise-syna mot honom och raise-folda mot BB som var mkt tightare och dessutom hade mig täckt? Hand 3 Den här handen utspelar sig på 3k/6k/500 och är min sista hand i turneringen. Vi är nu nere på 20 spelare och average är runt 160k. Jag har nästan exakt 100k och sitter i SB med 88. UTG (fisken) öppnar för 18k och har mig fortfarande täckt med bred marginal. Alla foldar fram till mig och jag funderade på att passa med lastade ändå för 100k. Han synar med QQ och jag är ute ur turneringen. Ska man passa 88 där? Jag vet att han synar min all-in med större delen av sin range och därför borde jag kanske passa mot just honom, plus att han är förhållandevis tight och ändå höjer UTG (fast det är bara 7-handat nu)? Hade ni lastat eller passat? Jag tänkte lite att jag har ändå bara 16.5bb och har inte sett så många bättre händer än åttor. Dessutom vill jag vinna turneringen, inte försöka komma precis in i pengarna. Nån gång måste man ju in och gambla och tänkte att det var ett ok läge att ta ett skott, vad tycker ni? Vore jättekul om några duktiga turneringsspelare kunde berätta hur de hade tänkt i dessa situationer. Framförallt hand 2 och 3 tycker jag är väldigt intressanta. Hand 1 antar jag är ganska standard och måste väl syna men som sagt jag tyckte ändå det var marginellt.. Tack på förhand! Nick

Solklar shove. Med endast 10xBB (eller M 3,9) borde man dega med det mesta när det är foldat fram till en, framförallt när man sitter på knappen och bara har två personer bakom sig. Jag hade degat med 90 % av händerna åtminstone. Det lättaste sättet att veta om spelet är okej är att tänka enligt uteslutningsmetoden. Att open-folda är katastrof. Det måste man förstå att man inte bara kan slänga en hand som 66 på knappen när det foldats fram. Att raise-folda är också katastrof eftersom man kommer att vara commitad även om man min-raisar. Att raise-syna all-in kan vara okej men det är ändå mycket bättre att open-shova eftersom man då oftare vinner potten direkt. Dessutom vill man inte ha syn om man raisar och sen behöva fatta ett jobbigt beslut när det kommer en dålig, halvdålig eller halvbra flopp och fi går all-in. Vad gör man på floppen 33Q, 278, 45A osv? Då kan det va svårt att hitta fold med så mycket i potten, men det är ändå inte kul att behöva syna sig all-in där. Det finns inget annat alternativ som är bra, därför är det överlägset bästa alternativet att gå all-in där från knappen med 66, så slipper man fatta fler jobbiga beslut. Att BB råkade ha TT den här gången var ju bara otur.

Okej. Jag förstår vad du menar och ja du har nog rätt i att de antingen borde ha spelat om titeln med den fördelning av prispengarna som gjordes, eller räknat in den så att FriSören kanske skulle fått ytterligare lite mer pengar om han gav upp titeln. Men i stundens hetta skulle jag nog ändå varit nöjd med €88k, även utan titeln.

Uppenbarligen inte, eftersom det står att Grubka fick pokalen = titeln. Det var en del av dealen.

Såg precis att Tobbe åkte ut som 5a, fan vad synd när han hade chans att ta hem turneringen. Men ett stort grattis ändå till €21,825 - det är inte så illa trots allt, även fast jag förstår om du kommer va sjukt besviken ett tag framöver. WP