monteramita

Att dygna suger. Det är helt värdelöst. Alltid bättre att sova, hur lite det än blir, även om det så är 1-2 h så är det bättre än att inte sova alls, tro mig. Och jag har dygnat många gånger, de flesta för att jag har jobbat och inte haft så mycket val.

Ja de är mer förutsebara och spelar inte lika irrationellt, men du kommer inte vinna lika mkt pengar av dom i längden, det garanterar jag. Jag spelar MKT hellre mot folk som synar 6-bet med J7o preflop och synar ner sig all-in på flop med holk, det är en drömmotståndare. Haha, ja det är bara att tacka och ta emot. Skönt med en bra helg!

Local Bank Withdrawal har fungerat jättebra för mig. Tog ut senast för bara någon vecka sen och det tog bara tre dagar så var pengarna på kontot. Tror inte FTP tar någon avgift för att sätta in (?) så då borde du ju inte förlora någonting på det. Jag har iofs inte gjort en insättning på några år så jag är inte säker på hur det är med insättningar nuförtiden.

Jag trodde du vann handen? Och visst, man förlorar mot såna spel ibland, men man vinner de flesta gångerna. I längden är det precis det här du tjänar pengar på, att folk gör misstag. Bli inte irriterad utan bli glad att det fortfarande finns folk som spelar så här dåligt och stoppar in pengarna med så dålig equity, det är det som gör att det finns värde och går att tjäna pengar på poker. Sen gör ju självklart variansen att du förlorar såna potter ibland, men det är bara att nöta, nöta, nöta voylm så kommer du sluta plus i slutändan.

OMG. Det där ser verkligen riktigt sjukt ut.

Även om han inte har AK så ofta där så finns det väl många andra händer du är slagen av som han kan ha? Spelar han 35/12 så kan han inte va en särskilt bra spelare, utan en som synar alldeles för mycket. I mina ögon ser det ut som precis en sån spelare som inte skulle folda så många händer mot ditt 3-bet preflop, utan alltså syna med KQ, KJ, KT, K9 osv. Han kan mycket väl också va en sån spelare som höjer dessa händer på K75 floppen, så jag tror att han ofta kan ha en K där. Sen kan han dessutom ha 77, 55 och kanske t.o.m. 75, K5 eller K7. Höjer man 35 % så höjer man nog dessa händer från CO, och han slår sannolikt även om dessa på floppen. Så jag skulle absolut folda floppen. Sen om man ska beta eller checka är en annan sak, det vet jag inte riktigt men jag tror inget av alternativen är jättedåligt.

Det är olika, allt från 3 h till 7 h om dagen men oftast kanske 4-5 h, sen spelar jag ju inte precis varje dag heller men försöker ta så få "lediga" dagar som möjligt just nu. För tillfället går jag och lägger mig kanske 5-6 på morgonen och går upp vid 14-15, men ska försöka vrida tillbaka det lite. Optimalt för mig skulle vara att gå upp vid kl. 11, börja spela kl. 12 och spela fram till 17-18 ungefär på dagarna, så att man har kvällarna fria till att göra något kul och ändå kunna gå och lägga sig i hyfsat tid också (hyfsat tid är alltså typ kl. 02 för mig). Vore kul om du kom nån dag, vi får försöka styra upp nåt. Det önskade jag också förut, sen beslutade jag mig för att ta mig tid och lägga allt annat åt sidan och bara satsa på pokern. Så nu prioriterar jag den i första hand och har i princip hur mycket tid som helst egentligen. Nu gäller det bara att ha disciplin och se till att verkligen spela tillräckligt mycket, så kommer nog resultaten med tiden.

Ja precis, multi table SNGs. Sex st är ju inte så mkt asså haha. Om jag har lärt mig något så är det hur viktigt det verkligen är med volym. Spelar du mycket så vinner du mycket (förutsatt att du är en vinnande spelare). Mitt mål är 1000 st multi table SNGs i månaden, fast kommer nog ha lite svårt att klara det den här månaden, men minst 800 ska det bli iaf.

Såja, riktigt bra session idag. Plus 80 inköp på 35 games. =)

Jag vet ju inte riktigt hur det är på Nordicbet, men verkar konstigt om man inte kan ha fler än 8 bord utan att överlappa på en 23" skärm. Jag kan som sagt ha 12 st på FTP så jag förstår inte riktigt... måste du ha borden i en viss storlek eller vadå?

Tack för tipset! Men det var faktiskt så att jag inte kom på nästa svar jag skulle skriva förrän jag skrivit det föregående osv. Om du har två 23 tums-skärmar, hur kan du behöva överlappa för att spela typ fler än fyra bord??

Håller med vem det nu var som sa något om ny skärm, varför köper du inte bara en bra skärm? Det är garanterat värt det, att lägga ut typ 2k för att ha en bra skärm där du kan spela många fler bord samtidigt och tjäna mer $/h varenda gång du spelar. På min skärm (Samsung SyncMaster 2333sw) så kan man ha 12 bord samtidigt på FTP utan överlapp.

Om man har 80 % ROI då, behöver man bara tre inköp då eller?

Det skulle jag aldrig palla, finns det verkligen ingen bättre typ av SNGs du kan spela som kan vara mer lönsam?

Vilken sida spelar du på, Stars antar jag? För på Full Tilt kan du ju få 27 % åtminstone.

Syre, heter du måhända Markus? Isåfall vet jag vem du är, annars inte.

Ungefär 3-4 %. Spelar MT SNGs. Vore intressant att se hur det ser ut för CG-spelare för vet att det då är betydligt högre.

lol JAG vill inte att mina anhöriga ska veta...

Jag har inte spelat (seriöst) tillräckligt länge än för att veta hur jag kommer att ligga till i längden. Men hittills har jag på $4.40 ungefär $20-25/h.

Det är möjligt att det är lika svårt, men är man riktigt duktig så kan man ha >65 % ROI på 90-manna $3.30 och säkert >50 % på $6.50.

Jag förstår vad du menar, men jag skulle inte valt att kalla det "vara rädd", men det är väl enbart en semantisk fråga. Självklart kan man både vinna och förlora mycket på låga nivåer och det är volymen som räknas, det håller jag helt med om. Sen så är visserligen inte $20 speciellt lågt heller, det tycker jag inte. Jag antog att det kanske rörde sig om $1, $2, $5 eller kanske $10 och det var främst de nivåerna jag syftade på, men jag skrev under $20 för att jag vet ju inte egentligen vilka nivåer han spelar och ville gardera mig lite. Vad jag menade var väl att vid $20 och högre så börjar det bli svårare, men på låga nivåer så ska det inte vara så svårt. Med låga menar jag egentligen runt $5. Ja det är mycket svårare att ha en hög ROI nuförtiden än det var förut. Det är också en otrolig skillnad på single table SNGs och multi table SNGs. På multi table, på låga nivåer, hävdar jag härmed att man kan ha >70 %.

I djupstackade turneringar måste du pott-kontrollera mer och inte bygga en för stor pott med en marginell hand. När du har så pass mycket utrymme till spel så är det onödigt att ta stora risker för tidigt. Jag föredrar att spela small-ball (oavsett vad det är för struktur på turneringen, men den stilen fungerar antagligen allra bäst i en djupstackad turnering), spela små potter, i position, med initiativ. Se många floppar och vänta tills ett fördelaktigt läge kommer upp, och inte stoppa in hela stacken om man inte har nötterna eller nära nötterna. Självklart måste man ha några fler moves i sin arsenal också när det är en djupstackad turnering. T ex finns det utrymme att 3-betsbluffa och t.o.m. 4-betsbluffa osv. I en vanlig eller mer shortstackad turnering så kan du ofta vara helt comittad efter att ha 3-betat någon, vilket gör att du bara kan 3-beta med händer du kommer att stacka av med eller med skräp som du lätt kan folda. Det är inte bra att 3-beta AJ och få en all-in emot dig för då måste du folda och får inte ens se en flopp. I en djupstackad turnering kan du 3-beta med sådana händer också (om din motståndare också är djup), för han kommer då inte att gå all-in (troligtvis), utan folda, syna eller 4-beta och då kan du fortfarande folda, syna eller 5-beta. Du förstår vad jag menar, mycket mer utrymme till spel, vilket också innebär att det krävs mer skicklighet.

Vilka nivåer planerar du att spela? Spelar man $100 och $200 kan jag förstå om man kan tycka att motståndet är svårt, men spelar man $20 och under och är rädd för motståndet så kanske man inte ska spela poker om pengar. Vad jag menar är (och jag spelar visserligen mest på FTP, inte så mkt på Stars längre men har svårt att se att skillnaden i motstånd skulle vara såå stor) att spelarna på låga nivåer består i stor utsträckning av riktiga rikstomtar som inte borde vara speciellt svåra att slå, självklart med undantag för några regs. Tycker man att man är en bra pokerspelare så ska det inte vara svårt att vinna i SNGs under $20 på någon sajt överhuvudtaget. Jag rekommenderar FTP, tycker spelarna där är riktigt usla plus att jag gillar klienten och dessutom så finns det fortfarande chans att FTP kan vara skattefritt (eftersom de har sitt huvudkontor på Irland), medan Stars till 100 % INTE är skattefritt.

Sorry, my mistake. Jag har inte varit så aktiv här på pf förrän senaste veckan typ, så såg inte det.

Jo det är klart, det är alltid tiltande att bubbla. Men har du flera bord igång samtidigt så gör det inte lika mycket om du bubblar eftersom du förhoppningsvis har en eller ett par andra bord som du ligger bra till i. Det är ju mkt värre att bubbla om du bara spelar ett bord. Jag rekommenderar en Samsung-skärm, 23 eller 24". Dom funkar jättebra. Jag har en 23" och där kan man ha 12 bord uppe på Full Tilt utan överlapp. Tänk på att du kan koppla in den till din laptop också. Kostar runt 2200-2400 kr.