monteramita

Ojdå haha, ja då kan man snacka om att ha pluggat länge. =)

Nej jag säger inte emot mig själv. Jag säger inte att fi 3-bets-pushar FÖR att han får bättre odds, men av någon anledning så tänker han väl det undermedvetet. Jag menar att han inte tänker på den nivån, han tar inte hänsyn till odds överhuvudtaget men det kan ändå vara troligare att han pushar efter en raise än efter en limp. Limpar man så tänker han att "jag får se en billig flopp om jag checkar" och han checkar större delen av sin range (utan att han själv vet vad range är för något), men höjer man så ser han väl en möjlighet att re-steala (fast han inte vet att det heter re-steal). Han tror att jag kan va tom och/eller att t.ex. K-hög kan stå och pushar. Skitsamma, jag orkar inte förklara vad jag menar längre för det känns inte som någon förstår. Dessutom verkar jag vara den enda som spelar mot dåliga spelare och måste försöka anpassa mig efter det, jag spelar oftast inte mot spelare som tänker på en avancerad nivå.

Okej. Ja för mig blev det också 10 terminer, men sen blev jag klar. =) Bara en termin för mycket så tyckte det var helt okej. Lycka till med studierna!

Tack så mycket laserblatten, Soni, ClownX och sist men inte minst juunaaaz/SL1M för era fina ord! Roligt att få lite uppskattning istället för de vanliga otrevliga kommentarerna osv. Jag är bara glad att kunna hjälpa, du är välkommen med fler frågor om det skulle uppstå nåra SL1M. Och lycka till med spelet nu!

Min exempel-3-bets-push-range var just ett exempel och alla har olika ranger. Jag har ingen lust att räkna i pokerstove, för hur ska jag räkna? Där måste jag ju ändå "gissa" och ge fi en range. Det finns garanterat spelare som 3-bets-pushar med Kx men inte med QT t.ex. Med QT, JT och sånt så flatar dom hellre. Men det är ju bara en typ av spelare och som sagt det finns massor av olika spelare som alla spelar olika. Förstår du inte vad jag menar så gör du väl inte det. Det var ju det jag sa antagligen är man nit eller så höjer sb en stor % om vi inte har någon syn range i bb. Jag tror att vi kommer från olika planeter. Jag säger det igen; hur ofta sb höjer har INGENTING att göra med hur ofta bb SYNAR. Det har mycket att göra med hur ofta han BORDE syna, men det är en annan sak. Det är det jag menar med att du borde tänka igenom vad du skriver. Om du är sb och jag är bb, du höjer 95 % av alla händer, då kanske jag inte BORDE ha så stor synrange, men jag kan fortfarande syna varenda gång om jag vill. Jag kommer att förlora på det, men det är en annan sak.

Okej då har du gått ner mycket också, grattis! Det är så skönt när man kommer i form, känner sig så mycket friskare, fräschare, hälsosammare osv. Nu ska jag iväg och gymma. =)

Hur lång är du? Jag är 1,83 och min ATH var typ 98,5 vid årsskiftet.

Det beror helt och hållet på om du har pokern som hobby eller som yrke, och dessutom är det nödvändigt för att man ska kunna prata om BR-management att du är en vinnande spelare, annars finns det ingen mening med det. Som du kanske vet så är poker ett skicklighetsspel som har en väldigt stor turfaktor. Turfaktorn är större desto färre händer eller sessioner du tittar på. I en specifik hand eller en specifik turnering så har turen en överväldigande betydelse för resultatet, men ser du över 10 000 spelade turneringar så har slumpen (tur/otur) inte alls speciellt stor betydelse för resultatet, utan då är det skickligheten som i största grad avgör hur resultatet ser ut. Detta innebär att för att kunna leva på poker och ha det som yrke så måste man tänka långsiktigt, och man måste "ha råd" att ha otur under längre perioder utan gula (bli pank). Därför är det viktigt att man har en BR som kan hantera svängningarna. Desto större BR i förhållande till nivån man spelar desto bättre, men har man alltför stort förhållande så kan det ju löna sig att gå upp en nivå, det kräver dock att man är vinnande på den nivån också. Om du ska leva på poker så finns det två olika sätt som man beräknar vad man vinner/kan förväntas vinna och det beror på om du spelar cash-game eller turneringar/sng. För cash-game räknar man i BB/100, det innebär hur många big blinds du vinner för varje 100 händer du spelar. Vad man kan förväntas ha beror ju på hur bra man är och vilken nivå man spelar på. Utan att själv vara så inriktad på cash-game så kan jag ändå säga så att du får ett hum att på micronivåer kan man nog ha uppemot 20 BB/100 om man är riktigt duktig. På lite högre nivåer är det riktigt bra om man kan ha 10 BB/100. Sen kan ju räkna ut hur många händer du spelar per timme och se vad du kan räkna med för timlön osv. En väldigt viktig sak om man ska spela poker professionellt är volym, det betyder alltså antal spelade händer eller turneringar/sng osv. Har du spelat 1000 händer så kan du ha sprungit bra och ha 30 BB/100 eller sprungit dåligt och ha 2 BB/100 eller t.o.m. vara back även fast du är en vinnande spelare. När du har spelat 100 000 händer t.ex. så bör dock slumpens betydelse minskat och du kanske kan se ungefär vad du tjänar i längden. Det tar ju lång tid innan man vet vad man kommer att tjäna egentligen men man får göra uppskattningar så gott man kan. Vad gäller turneringar/sng så räknar man på ett annat sätt som kallas för ROI = Return On Investment. Det betyder hur mycket du får i avkastning på varje satsad dollar. Har du 10 % ROI så betyder det att du får tillbaka 1,10 dollar för varje satsad, dvs. går plus 10 %. Du räknar ut det genom att lägga ihop alla inköp till turneringar/sng du gjort och sen tar du: totala vinster - totala inköp / totala inköp. Har du t.ex. köpt in dig i turneringar för 1000 dollar och har totala vinster som uppgår till 1100 dollar så är du plus 100 dollar och har 10 % ROI. Även här måste du ha spelat många tusen turneringar/sng innan du kan börja säga något om vad du kan förvänta dig att tjäna i längden. Efter 100 turneringar kan du ha 200 % i ROI för att du haft mycket tur eller vara back osv. Vad man kan förvänta sig att ha för ROI beror på nivån du spelar på samt om det är en enbords-sng, flerbords-sng eller turnering. Vad jag menar är att för att kunna leva på poker så måste man förlita sig på sin skicklighet och låta den få den största betydelsen för resultatet, och det gör man genom att spela mycket, och spela på en nivå som är låg i förhållande till din BR så att du kan gå igenom dåliga perioder med mycket otur utan att förlora för stor del av din BR. Personligen tror jag inte att tumregler för antal inköp osv. är något man ska sätta upp och följa slaviskt. Det handlar mer om att ha en inställning till pokern och BR-management att man känner att det är rätt nivå och att man inte tar för stora risker. Men om du ändå vill ha några siffror så rekommenderar jag minst 100 inköp för cash-game om du ska leva på poker. Återigen, har du det som hobby så spelar det inte lika stor roll, då kan du ha 20 inköp och skulle du torska allt så får du väl sätta in lite mer pengar nästa gång du för lön (om du har ett jobb. Men som sagt ska man spela professionellt så skulle åtminstone inte jag vilja ha mindre än 100 inköp. Det handlar inte bara om matematik och slump osv. heller utan du spelar bättre om du har 100 inköp och vet att även om du förlorar en stor pott på fyra inköp så är det ingen större fara, bara att nöta på. Har du 20 inköp så kan du förlora en pott på 20 % av din BR och har man så stora delar av BR i spel och riskerar så mycket så är det svårare att spela bra och inte bli tiltad när man förlorar en sån stor pott. För turneringar skulle jag rekommendera minst 200 inköp om jag ska va ärlig, variansen är sinnessjukt stor i turneringar och det är ungefär samma sak där, spelar du 10 turneringar på en dag och inte cashar i nån (vilket händer ofta), har du då 30 inköp i BR ja då har du precis förlorat 33 % av din BR på en dag och det är inte hållbart i längden om man ska leva på det. Innan du börjar satsa på att spela professionellt (om det är det du ska göra) så försök bestämma vad du ska spela, vilken nivå osv. och försök med hjälp av kompisar som spelar eller folk här på PF räkna ut vad du tror att du kan tjäna per timme och tänk över om det är värt det. Har du det som hobby, så tänk bara på att ha så stor rulle som möjligt men ta det inte på alltför stort allvar utan spela och ha kul och se vart det leder. Hoppas att jag inte skrev för långt så att du inte orkar läsa. När jag kommer igång så bara rinner det på och jag kan inte sluta skriva. Vet heller inte riktigt vilken nivå du ligger på så jag kanske förklarat några grejer lite för grundläggande men jag tänkte att det var bättre att utgå ifrån att du inte kan så mycket än att anta att du kan mer än du kan så att du inte förstår allt, hoppas du har överseende med detta och hoppas att min text kan hjälpa dig. Mvh, monteramita

Hur går det med träningen? Imorse var jag på ATL för 2011, 90.6 kg. =) Börjar hända saker nu, det är skönt. Får se hur mycket man går upp i USA bara...

Självklart finns det ett bäst-före-datum på dessa typer av videor eftersom spelet utvecklas hela tiden. Det kommer däremot nya videor hela tiden och man får väl fokusera på de nya och kanske inte titta så mycket på tre år gamla grejer. Sen beror ju också kvaliteten på videon mest på vem instruktören är, det är helt värdelöst att titta på en video av en kille som inte ens kan spela poker själv men man kan lära sig mycket om man ser på när t.ex. Cole South eller någon av de som faktiskt är riktigt duktiga pokerspelare spelar och förklarar hur de tänker. På de videor jag har sett, som har varit rätt bra, så har de inte pratat om "spirit of the game" eller "feeling" osv. utan snarare 3-bets-ranger, torr bräda, balanserad range, position, hur light någon värdebetar/ofta bluffar, pott-kontroll osv. osv. Vad har du sett dessa videor någonstans? Cardrunners? Och vem har varit instruktör? Låter som att det kan finnas värde i att se dem men kanske mer ur ett underhållningsperspektiv än i lärandesyfte. =)

Citat: Ursprungligen postat av Lobo 32o vs random (32,3 % - 67,7 %) bb 2 units sb 1 units limpa in 1 units= 3:1= 0,25 % Jag antar att det är det han försökte visa, tyvärr stämmer det ju bara om man är 1 bb djupa och har lagt in halva stacken i sb. I den specifika situationen är det ju korrekt att syna sig all-in med 100 % av sina händer. Jag tror däremot att alla som spelar poker förstår att av anledningar som jag inte ens behöver förklara så innebär inte detta att det är lönsamt att limpa med 100 % av sina händer. Det tror jag nog att t.o.m. Lobo förstår. =)

Såhär ser jag på saken; om man väljer att höja på knappen så måste man bestämma sig för om man raise-synar eller raise-foldar. Du menar alltså att mot en tight spelare ska man raise-folda QJo och mot en aggressiv ska man raise-syna med QJo för värde? Vad går gränsen för dig då, hur ofta ska han 3-bets-pusha för att man ska börja raise-syna med QJo? Säg att fi 3-bets-pushar med alla Ax, Kx och alla par. Det innebär att han 3-bets-pushar med 34,8 % av sina händer. Ska man raise-folda eller raise-syna då? Det känns inte som att QJo spelar så bra mot den rangen? QJo är dessutom ändå bättre än många händer jag menar att man kan limpa med, t ex T9, T8, 98 osv. Dessa händer kan man åtminstone inte raise-syna sig all-in med oavsett stackdjup. Man ska isåfall raise-folda då, men jag tror att har man 14-18 BB ungefär så kommer många motståndare att 3-bets-pusha händer när jag höjer som de hade checkat om jag limpat. Har fi t ex K5o så tror jag att han ofta checkar när jag limpar men han kan 3-bets-pusha om jag höjer, eftersom ratiot mellan min raise och hans all-in blir mindre och gör spelet mer lönsamt än att han pushar efter en limp från mig. T.ex. 15 BB, jag limpar, han pushar och får oddset 1 mot 15, eller jag höjer 2.5 BB och han pushar och får oddset 2.5 mot 15 eller 1 mot 6, vilket är mycket bättre än 1 mot 15. Även om jag min-raisar så får han 2 mot 15 eller 1 mot 7.5. Hur ofta sb höjer från sb har väl absolut ingenting att göra med hur ofta bb synar? Om sb höjer 100 % av sina knappar så kan bb syna antingen 0 %, 100 % eller allt däremellan. Man behöver inte heller vara nit för att man saknar synrange vid 20 bb, man kanske 3-bets-pushar med 50 % av sina händer och foldar 50 %, då är man väl inte supernit? Sen säger jag ingenting om det är bra spel eller inte, men det känns inte som att du tänker igenom det du skriver riktigt.

Det kunde ha blivit tre, men jag kunde tyvärr inte igår. Är du klar med juristutbildningen eller pluggar du fortfarande?

Okej, då förstår jag, är ju såklart en helt annan sak med deepstack. Det beror väl på lite kanske, men om du t.ex. möter någon som 3-betar dig väldigt ofta när du höjer från knappen så kan du ju limpa en del för att hålla ned potten pre och få spela fler, mindre potter i position istället för att raise-folda knapp eller raise-syna 3-bet och spela större potter. Men det beror väl helt på vem man spelar mot osv. Det går iaf inte att säga att man "aldrig ska limpa knapp HU" imo.

Okej min BB-range kanske var lite hög, 16-20. Men säg 12-16 BB, det är inte kul att 2.5x:a QJ och få en all-in emot sig. Med mindre än 10 BB så degar jag eller foldar däremot, jag tycker det är när man har över 12 BB som det kan vara aktuellt att limpa just eftersom man inte vill dega och inte vill raise-syna eller raise-folda med den typ av händer som jag skrev.

Check.

Har man mellan 16 och 20 BB så måste man väl limpa en del händer som man inte vill varken open-shova med (eftersom man har för många BB) eller raise-syna sig all-in med, raise-folda eller open-folda. T.ex. KJ, KT, QT, JT, eller 98s osv. Så vad jag menar är att det absolut kan vara bra spel att limpa från knappen i en HU SNG, självklart beroende på stack-size, hand osv. men det behöver inte alls betyda att man är en fisk för att man limpar knappen. Sen om fi börjar raisa varje gång man limpar knappen så får man självklart anpassa sig till det och folda dom sämsta händerna i limp-rangen och raisa med några och framförallt limp-raisa om man hittar en hand osv osv.

Du tycker inte att "dem" är bra? Så du menar att bl.a. Cole South, Taylor Caby, David Benefield och Brian Townsend inte är bra spelare?

level obv

Om det är värt det beror väl helt och hållet på hur bra man själv är som spelare. Antar att Opteron anser att han är bättre än alla som gör videos på CR, men jag tror inte att detta gäller för alla PF-användare. Det går absolut att lära sig något och utvecklas till en viss nivå av CR-videos. Vilka som är att rekommendera vet jag dock inte, men det finns ju en sökfunktion där man kan skriva in precis vad man letar efter, typ "CG, 6-max, NL-100" eller vad du nu vill se. Lycka till!

Jodå det är bara bra. Har gjort ett vad med Andreas som gör att jag blir lite mer motiverad till att både spela och träna (fast träna är jag ändå ganska motiverad till). Jag ska spela minst 550 MT-SNGs under februari månad och lika många under mars månad. Det borde inte va svårt, i november och december spelade jag 700/månad, fast i januari blev det typ 350.. Så det är bra att jag har en gräns att sikta på, minst 550. Ska försöka spela ännu mer men det är iaf ett minimum. Sen så ingår det även ett viktvad som innebär att jag måste väga 85.0 kg eller mindre den 4 maj (dagen innan jag åker till Prag med några kompisar). Jag har fått oddset 3 mot 1 och väger just nu 93 kg. Det känns ganska bra och jag tror att jag har goda möjligheter att klara det. Ska bara försöka lägga in lite mer konditionspass och promenader och sånt. Låter som att du har haft roligt, men det är nog bra med en vit månad. Jag ska också försöka inta otroligt lite alkohol den närmsta tiden, känns så onödigt att dricka varje vecka, både för den allmänna hälsan och för att inte tala om antalet kalorier man får i sig.. Det tar väl ett tag att vänja sig vid att bo själv antar jag, men jag tror du kommer klara det alldeles utmärkt. Gäller ju bara att ha disciplin och göra sånt som man måste göra, men det kommer väl efterhand. Jag är 100 gånger bättre på att diska och sånt i tid och inte skjuta på det än vad jag var för ett par år sen så.. När kommer du till sthlm nästa gång då?

Det är ju det jag har gjort; minus 6 kg. =) Januari var en månad som var mer inriktad på träning och kost än på poker. Pokermässigt var det en dålig månad men det beror mest på att jag spelade sjukt lite poker. Blev väl typ $800 plus... Februari har börjat bättre dock med $430 plus första dagen. =)

Det är dåligt med uppdateringar nu Anton! Hur går det med träning, vikt, poker osv?

Just nu står dollarn i 6,3999 enligt valuta.se. Så det blir väl ca: 243k SEK. Tiltande att tappa så mkt på valutaförändringar men det är ju så det funkar...

8200/68=120,59. Jag gissar på 120,59 kr/h. =) Tror det är svårt att vinna mer än så på på den nivån, hur många bord spelar du samtidigt? Hur många händer/h ungefär? Har du gått ned 9 kg på en månad? Sjukt bra jobbat isåfall. Jag har också ändrat livsstil faktiskt, börjat äta nyttigare och tränar typ 3 ggr/vecka nu. Fast kan inte riktigt mäta mig med dina 9 kg, tror jag tappat 5-6 ungefär. Men det ska bli mer i februari och mars. =) Förresten, hur gick det i liveturneringen du åkte i väg på?